Korunk hőse, Kerviel

A gond valahol ott van -es ezt kene felismerni-, hogy amit ma kapitalizmusnak hivunk, mar egyaltalan nem a jo oreg kapitalizmus. A gond nem azzal van, hogy erkolcsos-e a kapitalizmus vagy sem, hiszen mar maga a kerdesfelteves is nonszensz. A szocializmus az erkolcsos, a kapitalizmus meg nem? Butasag. A gond az az, hogy mar hianyzik a tulajdonosi kepviselet. A cegek tulajdonosai mar nem maganemberek, hanem befektetesi alapok, penzintezetek es hat legfokeppen maga a board. Namarmost ezek az emberek nem a sajat egzisztenciajukat kockaztatjak, ha egy ugylet balul sul el. Ugyanis a bonus-uk csak egyiranyu. Ha jol megy, akkor kap jo sok penzt, ha meg csodbe megy a ceg, akkor meg nagyobb gond nincs. A csaladi haz[ak] megmarad[nak], a kolkok meg mindig a Yale-re jarhatnak, maximum mar nem lehet hasznalni a corporate jet-et. Az incentive bonus-ok ilyenten valo alakulasa, es a board-ok osszefonodasa vezetett oda, hogy sulyosan sikertelen CEO-k meg mindig a helyukon lehetnek. Ne feledjunk, a szabadsag ara a feleloseg. Addig nem fog valtozni semmi, amig ezeknek az embereknek a csaladjuknak a megelhetese is mulhat egy rossz uzleti dontesen. Koszonom, hogy elmondhattam

Az alapvetően egy vicc, hogy egy ekkora bank belső számítógépes rendszere nem jelzett ennek az összegnek a töredékénél már. Ez olyan szintű felelőtlenség, hozzánemértés, ami semmivel sem magyarázható. Régi bankosok mesélték, hogy 17 forint eltérés miatt a fél éjszakát bent szopták a bankfiókban, mert olyan nincs, hogy nem stimmel. Nonszensz az egész.

A döglött szdsz-t, stb. visszasírók épp ezen nyihegnek. Na meg a "hiteeeeeeelt!" üvöltő kórus. Agyhalottaknak hiába hivatkozol monsieur Kervielre.