Ha ez egy jó törvény, akkor egy magyar párt vegye a bátorságot, hogy kiáll mellette és elmagyarázza, miért jó.
„Egy törvény az jó, vagy rossz, összhangban van a nemzetközi normákkal, vagy nincs. Egy törvény megalapozottságára nincs tekintettel pár hónap kifutási idő. Már csak ezért is nevetséges Csáky Pál és Bugár Béla legfőbb érve, miszerint várni kellett volna pár hónapot, és csak a választások után szóba hozni a kérdést. Nem ugyanezért röhögtük ki pár hónapja a Smert és az SNS-t a hazafias törvény kapcsán? Attól, hogy szeptemberben kell kiaggatni a szlovák zászlót az osztályokba, kevésbé tűnik ökörségnek a szabályozás?
A törvénnyel kapcsolatban teljesen tájékozatlan szlovák közvéleménynek információkra lett volna szüksége. Arra, hogy bármelyik MKP-s politikus józanul elmagyarázza, milyen következményei lehetnek a szabályozásnak. Pláne azért, mert az MKP saját maga is befolyásolhatja, miként fog kinézni a végső tervezet (a Híd nem, Bugárék semmitmondó álláspontját egyelőre intézzük el egy kézlegyintéssel).
A kettős állampolgárság ügye valójában végtelenül egyszerű. Vannak jó törvények, és vannak rossz törvények. Ha ez egy jó törvény, akkor egy magyar párt vegye a bátorságot, hogy kiáll mellette és elmagyarázza, miért jó. Ha ez egy rossz törvény, akkor tegye ugyanezt, és mondja el, hol vannak benne a hibák - de ne alibizzen. És valójában ez a törvény idézi elő a szlovák nacionalizmus felerősödését? Ugyan már, egy olyan kampányban, ahol az MKP bevallottan törvényszegő egynyelvű plakátokkal ragasztja teli a déli régiókat, ne a kettős állampolgárság ügyét hibáztassuk Slota előtérbe kerüléséért...”