Virágozzék száz virág

az az érzésem, w-nál vannak ezek a rettenetes és retteghető alapkép(let)ek, aztán bármi is a téma, ezeket tételszerűen felhasználja, hátha könnyít a bizonyításon. persze nem, viszont akár az ipodon, a lejátszási listában látszik, h na-lement-mégeccer, amit ő nyilván látá és gondolá, h jó. mer' addig értem, h a srácának otthon olt ilyeneket: "Olyan ember, aki minderre képes lenne, nincs és nem is lehet, mert a vázszerkezete nem bírná el. Az ilyen kitalált alakot istennek hívjuk, és tudvalevőleg nem létezik." csak épp annyira kifinomulatlanul veszi el ezzel a gyerektől a szabad választás lehetőségét, amin valszeg ő lepődne meg és kérné ki leginkább, ha az inverzét bárhol olvasná. egyébként meg mindig ki is kéri, és még olvasnia se kell. szal, úgy fest, h árpád sávos gondolkozása újfent kirekesztette a vallásos szubkultit úgy ám blokk (bár lehet, ők a zászlólobogtatók..), szerinte a lájtdrogokra beszívva esküdözők elképzeléseit a nemzettest mozgáskoordinációjában hasonlóan kéne priorizálni az alapvető anyagcserefolyamatok rezzenetlenebbé tételére törekvőkével, ahogy a melegek jogfosztottsága (azmijaz?) is über para, nyilván sokat lamentálnak lemmingeket nézve szívós-meleg haveri körben. (egy időben sokat jártam a nyírő gyula khz-ba a skizofrénia szélén ujja közt jointtal egyensúlyozó meleg barátom kapcsán, szal, nem oktondi kisvakondként szájalok erről.. és bárki, akinek kétségei vannak, megéri-e a riszket a thc fűformából égetve kinyerés, javaslom legalább az en.wikipedia cikkét róla, az kicsit konkrétabban megírja, nem hit kérdése, mennyire káros (lehet), aminek ráadásul köze nincs ahhoz, h minden féjszbuk kontaktod esetleg még életben van, pedig 15 éve szív. árpád is elgondolkozhatna eccer, a hit és a fű közül a diverz vélemények ellenére (létezik-e isten/lájtdrog..), bizonyítottan melyik károsabb az egészségre. de szívja skizofrénné magát majd az egy szem fiacskája, akkor tán leesik, és eltol majd a blogon is egy mea culpát. csakhát már késő lesz.) szuper amúgy, h ennyire bír aggódni, már most, pedig nemhogy 100at, de még egyet sem lépett az új kormány. érdekes mód a kormányzásra kevesebb felhatalmazást szerzett, az országot ennek ellenére bármi ellenében elkormányozgatók idejében ezekből a zöngékből szinte semmi se hallatszott. pedig a dolog tétje ugyanez volt: egy párt nyert, 4 évig ezért azt csinálhat, amit akar. amit akarnak tőle. amit senki más nem akar.. pech, h a fidesz nem ilyennek tűnik. ha meg mégis, hát majd együtt megyek mtv-székházat ostromolni árpáddal a kunigunda utcába..

Ez a cikk magyarul azt jelenti, hogy a Kubatov listán írják át a nevemet jófiúra és kapja mogyit?

Tóta téved, persze, lehet bárki meleg, horgász, drogos, de majd a kultúrára szánt pénzeknél lesz némi átcsoportosítás.

Nyolc, balliberális kormányzás, na jó inkább hatalomban eltöltött év után, amikor évente csokorba lehetett szedni a "más" életet élő honfitársainkat az Andrássy úton, amikor a könnyű drogfogyasztók és támogatóik szimpátia tüntetést rendeztek a Belvárosban, amikor a szociálisan hátrányos helyzetű "szubkultúra" erődemonstrációt tartott Siófokon te azzal kezded, hogy tanácsokat osztogatsz egy újonnan felálló kormánynak, hogy mit és hogyan hagyjon rá az emberekre, mert csak ez az útja, hogy mindenki jól érezze magát a jövőben? És azoknak akiknek a fentiekben felsoroltak nem tetszettek, azoknak mit tanácsolsz Árpád? Mert mintha egy kicsit többen lennének, mint azt a választási eredmények tükrözik. "A leginkább akkor közelítenek a népakarathoz, ha rájuk hagyják, amit a legjobb rájuk hagyni." Egyelőre én, mint népakaratot csupán egyet látok: pusztuljatok. És ez ellen kevés a szivárványos zászló, bárki is tartja.