Ha a dilemma: Mesterházy, Vona, Orbán vagy Bokros, akkor csakis Bokros!
2010. április 06. 11:35
p
0
0
42
Mentés
„Ha 1944-ben szabad választások lettek volna, és csak Horthy vagy Szálasi a kínálat, akkor Horthyra szavazok. Ha 56-ban Rákosi vagy Kádár a választék, akkor Kádárra voksolok. Ha 2010-ben úgy van feldobva a dilemma, hogy Mesterházy, Vona, Orbán vagy Bokros, akkor csakis Bokros! Ettől nem leszek MDF-es, nem azért szavazok rájuk, mert őket szeretem a legjobban, hanem mert őket utálom legkevésbé. Rendszerkritikai, rendszerellenes, antikapitalista honfitársaimat pedig arra buzdítanám: ha már az én rendszerem tartópilléreit feszegetnék, inkább az LMP-re szavazzanak.
Nem mindegy, hogyan ostromolja valaki a demokrácia tűzfalát: etikus hackerként vagy gátlástalan, vírusterjesztő komputerkalózként. Előbbi az LMP, utóbbi a Jobbik. A Lehet Más speciel nem alakított bankok előtt masírozó Vörös Gárdát, nem akarja újjászervezni a Munkásőrséget, nincs leninfiuk.info nevű portál, amely börtönben ülő szélsőbalos terroristákat fényez. Kulturáltan is lehet szidni a rendszert, erre példa az LMP.
Magyarország a magyar állampolgároké, származástól függetlenül. Minden magyar a nemzet része, a Jobbik-szavazók is. Akkor is, ha ők másokat kitagadnak a nemzetből. A szélsőségesség nem egyenlő a hazaárulással. Mindenki úgy szereti a hazát, ahogy neki jólesik. És úgy voksol, ahogy jónak látja. A rossz helyre adott szavazólap viszont adóforintjainkba, jövőnkbe, szabadságunkba kerülhet. Nem árt hát a fejünkkel szavazni más testrészeink helyett.”
Történelmi döntést hozott a román alkotmánybíróság, amikor megsemmisítette az elnökválasztás első fordulójának eredményét. A hivatalos indoklás szerint a demokrácia védelmében tette, sokak szerint viszont csupán a hatalmát mentő, későn ébredő elit kapkodását látjuk.
A volt EP-képviselő szerint az elmúlt mintegy száz évben a külső erők megtalálták azokat az ágenseket, akik belül tudtak zavart kelteni vagy idegen érdekeket megjeleníteni.
És azt a kérdést senki fel sem teszi magának, hogy ez az ország egyébként miért is kap EU-s pénzeket – vagy ha ők kapnak, akkor velünk pontosan mi is a baj. Kohán Mátyás írása.
Ezek a kutatások sem a köz, sem a szakma érdekeit nem szolgálták, ellenben növelték a felmérések készítőivel szembeni bizalmatlanságot generális értelemben is. Tóth Erik, az Alapjogokért Központ kutatási igazgatójának írása.
Kínos és önmagának ellentmondó magyarázkodásba kezdett a legújabban már csak „Magyar Péter Hangjaként” emlegetett Magyar Hang nevű propagandalap.
p
0
0
1
Hírlevél-feliratkozás
Ne maradjon le a Mandiner cikkeiről, iratkozzon fel hírlevelünkre! Adja meg a nevét és az e-mail-címét, és elküldjük Önnek a nap legfontosabb híreit.
Összesen 42 komment
A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
slomovicz
2010. április 06. 21:03
"Ha 2010-ben úgy van feldobva a dilemma, hogy Mesterházy, Vona, Orbán vagy Bokros, akkor csakis Bokros!"
Kedves Uram! A hülyeség- állampolgári jog!
Ön arra szavaz akire akar, hamár-homár :-), miért nem szavaz a Munkáspártra? Az áll Önhöz legközelebb elvileg.
Bokros azoknak szakember, akik ostobák, de szeretnének okosnak látszani. Annak idején a falu csendes bolondjai az szdsz-re szavaztak, most Bokrosra fognak.