Akik a gárdistáknál is ijesztőbbnek tűnnek

2010. április 15. 10:40

Melyik szervezet fenyegeti ma Magyarországon leginkább az állampolgári jogokat? A Jobbik, az ÁNTSZ vagy az APEH?

2010. április 15. 10:40

„A magyar kórházak lassan összeroskadnak az egészségtelen étrend által okozott betegségek súlya alatt. Radikális változást? Igen, azt szeretnék. Teljes kiőrlésű lisztből készült kenyeret látni a magyarok asztalán, friss gyümölcsöt, friss idényjellegű zöldségeket, megfizethető biotermékeket és a nyilvános helyeken a dohányzás betiltását. Nem kellene feltenni azt a kérdést ebben a közvélemény-kutatások földjének is nevezhető országban, hogy az új Országgyűlés tagjai közül hányan dohányoznak? És hányan dohányoztak a régiben? Olykor, amikor liberalizmusom éppen kihagy, a cigarettát a legundorítóbb és legveszélyesebb kábítószernek gondolom.

Vajon melyik szervezet fenyegeti ma Magyarországon leginkább az állampolgári jogokat? A Jobbik, az ÁNTSZ vagy az APEH? És kik a legveszélyesebb terroristák? Gyalogosként és kerékpárosként úgy vélem, hogy a szép, új autópályákat és a magyar fővárost elárasztó ifjú és agresszív autóvezetők, akik azon nyomban rádudálnak és ráordítanak a másik vezetőre, ha az udvariasan lelassít és átenged valakit az úttesten. Szerény véleményem szerint ezek az emberek ijesztőbbek, mint a legtöbb fekete ruhába öltözött cserkészfiú és cserkészlány, aki a Magyar Gárda tagjának nevezi magát.

A választások első fordulója után eljött az ideje, hogy kipukkasszunk néhány olyan, mérges gázzal megtöltött lufit, amelyet az északnyugatról érkező, metsző szél sodor gyors ütemben felénk. Mindegyik lufi kliséket szállít. A nyugati sajtóban dolgozó kollégáim és liberális barátaim közül sokan előszeretettel keseregnek a Magyarországon lábra kapó neofasizmus miatt. Figyeljék csak meg, Magyarországra mostantól meghirdetik a vadászszezont azok, akik perverz örömüket lelik abban, hogy az országot amolyan fasiszta, antiszemita paradicsomnak festhetik le. A The Sunday Times már el is kezdte.”

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 40 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
gentry
2010. április 15. 18:14
Na, még egy fanatikus dohányzásellenes idióta.
Öreg
2010. április 15. 17:19
Honphi! Ne magyarázd félre, mert nem a haszon, hanem a tisztességtelen haszon, a kockázat egyoldalu elháritása a probléma. Vagy nem olvastad, hogy a Pszáf is eljárást inditott néhány bank ellen, azért, mert fedezet nélkül- az árverezés reményében - adta a hitelt, mert biztos volt, hogy nem tudják fizetni. Mutass még egy olyan ágazatot, amelyiknek a válságban is komoly nyeresége volt, miközben állami támogatásokat kapott!
Borda4444
2010. április 15. 16:25
Elgondolkodtam: van egy jó és korrekt cikk, a Nick Thorpe-é. Vannak benne vitatható - mert markáns - állítások: ettől jó a cikk, tanusítja a közösségi felbuzdulás és a vélemények soxínűsége. És van a cikkben három-négy nagyon komoly gondolat, igaz félmondatokba rejtve. ÉS SENKI NEM VESZI ÉSZRE... Na ez a baj.
Öreg
2010. április 15. 16:06
Örömmel olvastam a cikket, mert nyilvánvaló, nem leckéztetni akar, meert akkor fasisztázna és rasszistázna. A leirt gondok bizony gondok és az nem menti, hogy ez tőlünk nyugatra is létezik. Például jelentkezzen, aki jobban elitéli a Jobbikot, mint azokat a pénzintézeteket, amelyek már létrehoztak végrehajtó szervezeteket /jól elkülönitve/ hogy igy-vagy ugy, de mindenképp nyerjenek a hitelnyujtáson. Ők szélsőségesek. Gondolom, korrekt országban ez nem lehet egy pénzintézet elfogadott piaci magatartása. És ki nem fél az élelmiszerbotrányoktól-hogy nem megfelelő a vásárolt élelmiszer? Ki nem fél attól, hogy a szétzüllesztett egészségügy- amikor kell- nem megfelelően tud segiteni? Ki nem fél a körbetartozásos vállalatok megszünése miatt a munkanélküliségtől?- Hát ez hozta létre a Jobbikot! Most nem inkább az előzményekkel kellene foglalkozni? Akkor más lesz a társadalom reakciója. Az a külföldi tudósitó, aki ebben elmélyül / ha csak a felszint, mint étkezés, dohányzás, közlekedés,agresszió/ inkábbmegbecsülést érdemel, mint birálatot. Én is felháborodok, amikor pl. azt olvasom, hogy az egyik tudósitó /holland/ arról tudósit, hogy hazánkban az autókon felirat van:zsidómentes autó. Mekkora különbség.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!