A Fidesz frakcióvezetője azért támadt Bajnaira, hogy ne kelljen meghallania, amit mondott.
2010. február 27. 09:54
p
0
0
15
Mentés
„Annyit azért Navracsics Tibor, mértékletes keresztény-nemzeti konzervatívként megengedhetett volna magának, hogy ez alkalommal nem ront neki ízetlenül Bajnai Gordonnak, nem nevezi gúnyosan »édes-búsnak« ezt a visszafogott, szikár beszédet, és nem azzal utasítja vissza, hogy választott politikusokat márpedig ne oktasson, aki nem a választók akaratából ül a székében. Ez az otromba reagálás minden szempontból indokolatlan volt. Egyrészt Bajnai senkit nem oktatott ki semmiről; hangvétele a legrosszabb indulattal sem adott okot ilyesféle kifogásra. Csupán figyelmébe ajánlotta a T. Háznak - benne a szocialistákkal -, hogy az államháztartás józan kezelése mit enged meg a közeljövőben. Másrészt tudvalévő, hogy a válságkezelő miniszterelnök teljes közjogi legitimitással rendelkezik; Navracsics hasonló erővel azoktól a képviselőktől is elvitathatná a megszólalás jogát, akik nem egyéni győzelemmel kerültek a parlamentbe, hanem pártjuk listáján. Hiszen ők sem mérettek meg a választók által.
Persze, a Fidesz frakcióvezetője azért támadt Bajnaira, hogy ne kelljen meghallania, amit mondott. S még inkább azért, hogy elkerülje az érdemi válasz kötelezettségét. Meglehet, ebben az értelemben a frakcióvezető szükségképp provokációt látott Bajnai előadásában, megérezve, hogy normális esetben valamiképp viszonyulnia kellene mindahhoz, amit a kormányfő a gazdasági mozgástérről felvázolt. És a beszéd szélsőjobbal kapcsolatos, akár felhívásnak is tekinthető mondatait Navracsics feltehetően ugyanebből a szempontból ítélte meg. Sőt, azokban már egyenesen csapdát látott. Hiszen ha válaszol Bajnainak, először is valamiképp elkerülhetetlenül minősítenie kell a Jobbikot, mi több, meg kell határoznia pártja vele szemben követendő politikai crédóját. Ezt pedig a Fidesz még mindig kerüli, mint ördög a tömjénfüstöt. »Ön hogyan definiálná a Jobbikot?«- kérdi a riporter az e hét csütörtökön megjelent Népszabadság-interjúban Navracsicstól. A válasz így hangzik: »Én nem definiálom a Jobbikot. Nem egymás definiálgatásával vagyunk elfoglalva.«”
A volt EP-képviselő szerint az elmúlt mintegy száz évben a külső erők megtalálták azokat az ágenseket, akik belül tudtak zavart kelteni vagy idegen érdekeket megjeleníteni.
Az EB Magyarországi Képviselete azt írta, az uniós bíróság ítéletének tartalmával a magyar sajtóban és közéletben számos félreértés és tévhit terjedt el.
p
1
27
77
Hírlevél-feliratkozás
Ne maradjon le a Mandiner cikkeiről, iratkozzon fel hírlevelünkre! Adja meg a nevét és az e-mail-címét, és elküldjük Önnek a nap legfontosabb híreit.
Összesen 15 komment
A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
phaidros
2010. február 27. 14:47
Mészáros úr beszélhetne a Bajnai ellen most indult nyomozásról is, hamár.
Szegény Bajnai, csak igy lehet megvédeni, hogy elterelik a figyelmet az általa előadottak valótlanságairól. De mint kiderül, mindezért a Fidesz felel, mert nem minősiti kellően a jobbikot! Mészárosnak is sikerült hitelességét olyan mélységekre levinni, hogy már rá is csak legyinteni lehet. Állitásait sorra cáfolni lehet, - mint az MSZP állitásait is.- de nem vállalják fel a megmérettetést csak meghivottak között. /Pl. a nyugdijasok etetése az óriási mértékben emelkedett nyugdijakról.!/
"Másrészt tudvalévő, hogy a válságkezelő miniszterelnök teljes közjogi legitimitással rendelkezik"
Úgy-úgy. És mellé még kb. nulla politikai legitimitással is.
Nyuszika fejvesztve menekül az erdőben.
Meglátja a medve és megkérdezi: Hova rohansz nyuszika?
Hova-hova. Jön a Bajnai és a Gyurcsány vaddisznóra vadászni.
De te egy nyuszika vagy. Mondja a medve.
Mire a nyuszika: Tévedtek ezek már nagyobbat is.