A definiálás kényszere

2010. február 27. 09:54

A Fidesz frakcióvezetője azért támadt Bajnaira, hogy ne kelljen meghallania, amit mondott.

2010. február 27. 09:54
„Annyit azért Navracsics Tibor, mértékletes keresztény-nemzeti konzervatívként megengedhetett volna magának, hogy ez alkalommal nem ront neki ízetlenül Bajnai Gordonnak, nem nevezi gúnyosan »édes-búsnak« ezt a visszafogott, szikár beszédet, és nem azzal utasítja vissza, hogy választott politikusokat márpedig ne oktasson, aki nem a választók akaratából ül a székében. Ez az otromba reagálás minden szempontból indokolatlan volt. Egyrészt Bajnai senkit nem oktatott ki semmiről; hangvétele a legrosszabb indulattal sem adott okot ilyesféle kifogásra. Csupán figyelmébe ajánlotta a T. Háznak - benne a szocialistákkal -, hogy az államháztartás józan kezelése mit enged meg a közeljövőben. Másrészt tudvalévő, hogy a válságkezelő miniszterelnök teljes közjogi legitimitással rendelkezik; Navracsics hasonló erővel azoktól a képviselőktől is elvitathatná a megszólalás jogát, akik nem egyéni győzelemmel kerültek a parlamentbe, hanem pártjuk listáján. Hiszen ők sem mérettek meg a választók által.

Persze, a Fidesz frakcióvezetője azért támadt Bajnaira, hogy ne kelljen meghallania, amit mondott. S még inkább azért, hogy elkerülje az érdemi válasz kötelezettségét. Meglehet, ebben az értelemben a frakcióvezető szükségképp provokációt látott Bajnai előadásában, megérezve, hogy normális esetben valamiképp viszonyulnia kellene mindahhoz, amit a kormányfő a gazdasági mozgástérről felvázolt. És a beszéd szélsőjobbal kapcsolatos, akár felhívásnak is tekinthető mondatait Navracsics feltehetően ugyanebből a szempontból ítélte meg. Sőt, azokban már egyenesen csapdát látott. Hiszen ha válaszol Bajnainak, először is valamiképp elkerülhetetlenül minősítenie kell a Jobbikot, mi több, meg kell határoznia pártja vele szemben követendő politikai crédóját. Ezt pedig a Fidesz még mindig kerüli, mint ördög a tömjénfüstöt. »Ön hogyan definiálná a Jobbikot?«- kérdi a riporter az e hét csütörtökön megjelent Népszabadság-interjúban Navracsicstól. A válasz így hangzik: »Én nem definiálom a Jobbikot. Nem egymás definiálgatásával vagyunk elfoglalva.«”
az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 15 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
phaidros
2010. február 27. 14:47
Mészáros úr beszélhetne a Bajnai ellen most indult nyomozásról is, hamár.
Öreg
2010. február 27. 11:41
Szegény Bajnai, csak igy lehet megvédeni, hogy elterelik a figyelmet az általa előadottak valótlanságairól. De mint kiderül, mindezért a Fidesz felel, mert nem minősiti kellően a jobbikot! Mészárosnak is sikerült hitelességét olyan mélységekre levinni, hogy már rá is csak legyinteni lehet. Állitásait sorra cáfolni lehet, - mint az MSZP állitásait is.- de nem vállalják fel a megmérettetést csak meghivottak között. /Pl. a nyugdijasok etetése az óriási mértékben emelkedett nyugdijakról.!/
crm114
2010. február 27. 11:31
"Másrészt tudvalévő, hogy a válságkezelő miniszterelnök teljes közjogi legitimitással rendelkezik" Úgy-úgy. És mellé még kb. nulla politikai legitimitással is.
vizipipa
2010. február 27. 11:19
Nyuszika fejvesztve menekül az erdőben. Meglátja a medve és megkérdezi: Hova rohansz nyuszika? Hova-hova. Jön a Bajnai és a Gyurcsány vaddisznóra vadászni. De te egy nyuszika vagy. Mondja a medve. Mire a nyuszika: Tévedtek ezek már nagyobbat is.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!