Mennénk, de maradunk

2010. január 13. 17:53

Orbán országlása erősen függ attól, milyen teljesítményt nyújt majd a Jobbikon kívüli ellenzék.

2010. január 13. 17:53
„Ami a pártrendszert illeti, 2009 decemberében inkább azt tudjuk megmondani, minek van vége: a két nagy párt korának. Amikor Orbán Viktor centrális pártrendszert emleget, nem rugaszkodik el a talajtól, csak arról beszél, amit lát. Külön szerencséje, hogy azt láthatja, amit látni szeret: egyetlen kormányképes politikai pártot, amely az övé. Hiba lenne előre lefutottnak tekinteni a parlamenti választást, s azt állítani: bizonyos a Fidesz kétharmada. Lám, az erről legtöbbet és leghatásosabban beszélő közíró is inkább harcba száll egy párt listáján a Fidesz ellen; csak nem tenné ezt, ha közben biztos vereséget várna. A „feles” Fidesz-többség elmaradásához viszont fatális változásoknak kellene végbemenniük a kampány során – de végül is azért van a kampány, hogy megkíséreljék előállítani a fordulatot azok, akik ebben érdekeltek.

A Fidesz győzelmét nem várja általános lelkesedés. Orbán Viktor két választási vereség után is megőrizte törzsszavazóit, sőt, a törzsközönséghez új szimpatizánsokat szerzett. Az elkötelezett Fidesz-hívekre bizonyára igaz – s esetükben teljesen érthető –, hogy már alig várják pártjuk kormányalakítását. Sokak számára azonban a Fidesz csupán az a párt, amelyik soron következik az MSZP után. Azt gondolják róla, nem lehet annyira rossz, mint amilyennek a szocialisták kormányzását érzik. Ez jelentheti azt, hogy a Fidesszel kapcsolatban kevéssé lesznek türelmesek a választók, s nehezen viselik majd a „mi megpróbáltuk, de hát a csontvázak a szekrényben...” típusú magyarázatokat. Ám a Fidesz-szavazók jó részének lelkesedéshiánya arról is szól: „beárazták” a Fidesz ígéreteit, tudják, hogy nem lesz tejjel-mézzel folyó Kánaán a haza földje néhány hónap leforgása alatt.”
 
Lakner Zoltán: Mennénk, de maradunk (168 Óra)

Összesen 13 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
zsanett-kúnrum
2010. január 14. 10:50
most akkor megint nem lesz Kánaán??
imres
2010. január 13. 21:54
Azért Lakner Zoltántól többet vártam, mint az aliggondolkodó baloldaliak által lépten-nyomon hangoztatott bárgyú megjegyzés - utalás a "tejjel-mézzel folyó kánaán"-ra. Ez is ennyire hülye? Vagy csak egy szimpla, túlértékelt baloldali politológus?
Silcon
2010. január 13. 21:18
"két választási vereség után is megőrizte törzsszavazóit" Nem ez volt a nagy mutatvány, ez csak következmény. Az értékelhető kormányzati teljesítmény következménye. Az a szocik legfőbb problémája, hogy az ő teljesítményüknél nem kunszt jobbat produkálni, akkor meg mivégre hoznánk vissza őket a hatalomba? A jobboldaliak frusztrációját is annak tudom be - magam is így érzek -, hogy tisztes versenyben veszíteni lehet emelt fővel is, győzzön a jobbik (nem a párt). A nyugati demokráciákban nincs olyan iszonyú nagy különbség a pártok között, mindegyik igyekszik előbbre vinni az országot, csak más-más rétegeknek kedvez egy kicsit. Azt azonban nehéz lenyelni, hogy egy párt felrúgva minden játékszabályt, utánam a vízözön mentalitással kezdjen tevékenykedni.
mefisto
2010. január 13. 20:20
Aztán ott motoszkál a kérdés, hogy mi lesz az MDF-nevű politikai hulladéktároló sorsa, ha a következő ciklus Fidesz, vagy Fidesz-Jobbik 2/3-a megvonja a két főembere mentelmi jogát.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!