Előadás a Kuruc.infó-perről

2010. január 24. 12:11

Immár a csúsztatásokkal teli nemzeti zsidómédia is megjelent.

2010. január 24. 12:11
Azt ne várjátok, hogy a Kuruc.infó egy szót is vesztegessen a tárgyalásra, mivel nem egészen úgy alakult, ahogy Molnár várta. Egészen elbűvölő, hogy immár kétféle cionmédia közül választhatunk sokat szenvedett, csonka hazánkban: a hagyományos MTI csonka tudósításai mellett immár a csúsztatásokkal teli nemzeti zsidómédia is megjelent.

Vallomásomban elmondtam: nem azért jelentkeztem tanúnak ebben az ügyben, mert Molnár elítélését várom. Ellenkezőleg: ebben az ügyben nem tartom elítélhetőnek, sem jogi, sem erkölcsi értelemben. A 2006-os megtorlásokat levezénylő vérbírók vérbírónak nevezése és nyilvános listázása nyilvánvaló közérdek egy demokratikus államban, amiben pedig egyébként magam is részt vettem, tehát engem is oda lehet ültetni a vádlott mellé. Igen, én egy ilyen spicli vagyok, aki magát súgja be.

Ellenben a per másik oldala, hogy itt bebizonyosodik, hogy ki a Kuruc főszerkesztője, és ezzel elveszem tőle azt, amivel az utóbbi két évben nem élt, hanem visszaélt: az inkognitóját. Molnár ugyanis – mint mondtam – semmivel sem jobb, mint az arcukat eltakaró ávósok, akik sunyi módon, arcukat titkolva lövöldöznek az emberekre. Molnár a Kuruc által elért népszerűséggel, a Kurucba vetett közbizalommal és az író ember hatalmával él vissza. Nem érdemli meg azt, hogy a közösség, amely ezekkel az előjogokkal felruházta, és amely ezeket a jogait megvédte – többek között én is – tovább részesítse ebben a bizalomban. Molnár ugyanis hazudik, csúsztat, rágalmaz és a saját, személyes karrierjét egyengeti, saját céljára használja fel a Kurucnak küldött adományokat, és pontosan úgy viselkedik, mint a legvisszataszítóbb ellenséges firkász. Novák Előd ugyanezt teszi, de Sodikát, a “nemzet krónikását”, ezt a testi-lelki nyomorékot is ide sorolhatjuk, aki magában motyogva sodródott fel-alá a folyosón, riadt szemekkel pislogva hol erre, hol arra, majd nyaklevestől rettegve elkotródott, amint tehette.
az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 25 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Teknős
2010. január 24. 17:03
Molnár Balázsról írottak természetesen megállják a helyüket. Ritka gerinctelen banda a kuruc szerkesztősége. Én Rózsa Flores Eduardot a barátomnak mondhattam, úgy, ahogyan a kuruc szerkesztői is sokan. RFE házában laktak, az asztalánál ettek és amikor meghalt, egyik sem emelt szót Molnár Balázs ámokfutása ellen.
iMan
2010. január 24. 13:41
Ahogy én látom Tomcat egy elég labilis személyiség,aki olyan elvet(elveket) vall,amilyenhez csak az adott pillanatban kedve szottyan: egyik pillanatban még konzervatív,a másikban szélsőséges,a harmadikban meg liberális. Igazából nem lehet kiigazodni rajta,de attól még egy többnyire korrekt gondolkodású emberke.
Bence24
2010. január 24. 12:36
Szerintem akinek nem tetszik az írás, vagy baja van Tomcattel az kivételesen ne kommenteljen, ne fejtse ki a véleményét, és akkor valószínű, hogy nem kell többet a szerző írásait itt látnia.
savanyú józsef
2010. január 24. 12:18
Teljesen jogos amit Tomcat ír. Ilyen a kurucinfo, amit inkább jobbikinfónak kellene egyébként nevezni.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!