Háromszázhoz közelít a Srí Lanka-i áldozatok száma

2019. április 22. 20:40

A Srí Lanka-i áldozatok nem a hájp-vonatra ültek fel, hanem a halottaskocsira.

2019. április 22. 20:40
Ágoston Dániel
Facebook

„Háromszázhoz közelít a Srí Lanka-i áldozatok száma. Húsvét van, mindenki eszik, locsolkodik – gondolhatnánk. Már ha ez egyáltalán lehetne érv. Csakhogy az egy héttel korábbi Notre-Dame-i tűzesethez képest itt világméretű tendenciaként mutatkozik, hogy a kutya fasza nem küld sem thoughts-t, sem prayers-t, nincs L’Oreál, sem Louis Vuitton, nincsenek multinacionális tech- és divatcégek, akik nevetségesen sok milliárdot hajítanának össze egy pillanat alatt azért, hogy lássa a világ, milyen rohadtul filantrópok is ők valójában. Közel háromszáz halott áll szemben egy kétségtelenül hatalmas értékű födémmel. Csak hát a Srí Lanka-i áldozatok nem a hájp-vonatra ültek fel, hanem a halottaskocsira. Azt mondják, az ünnepek alatt különösen fontos az önreflexió. Talán érdemes lenne eltűnődnünk a saját empátiánkon, illetve annak ingerküszöbéről.”

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 35 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Bolond Istók
2019. április 23. 11:22
"Talán érdemes lenne eltűnődnünk a saját empátiánkon, illetve annak ingerküszöbéről." Én is pont ilyesmit tanácsoltam a kapualjba magukat befészkelő, ott pár perc alatt elképesztő mocskot összehozó(köpet tócsák, eldobált zsebkendők, cigicsikkek, földön folyó valami...) egyetemi alkeszpolgároknak, akik késő este valamivel 11 után, más - kisgyerekes, beteg, reggel korán kelő, munkába menő... - emberek ablaka alatt arról beszélgetnek(hazudoznak) üvöltve, hogy jaj szegény Ali és Mohamed, buzik, egyéb genderek, és ellenzéki újságírók...
patkánynak sem nevezhető férgek
2019. április 23. 09:05
Ezt a demagóg érvelést én is hallottam már sokfelől, amit a szerző képvisel. Minek költünk itt kultúrára, ha emberek halnak meg? Minek költünk személyes tárgyakra, ha közben emberek halnak meg? Ha nem veszek otthonra nagyobb TV-t (lehet nélküle élni), hanem odaadom a lóvét a hozzátartozóknak, minden oké? De akkor, akiket Afrikában ölnek meg az iszlamista gecik, azokkal mi lesz? Adjam el a házamat és küldjem oda lóvét? Stb. Ha nem adnának pénzt a Notre Dame-ra, akkor már felélednének ezek az áldozatok? Hánynom kell ettől az álhumán, demagóg fostengertől.
illiberator
2019. április 23. 06:36
Meg kéne érteni végre: az iszlám nem egyszerűen vallás, hanem a más vallások, kultúrák iranti gyűlöletre, azok leigázására, elpusztítására rányuló ideológia. (Mi ezt megtapasztaltuk 150 év alatt). Ráadásul ezt a gyűlöletet vallási vezetőik tovább szítják mecsetjeikben. A nőket pedig másodrendűeknek tartják. Felfoghatatlan számomra, hogy az amúgy hiperérzékeny , magukat balliberálisnak vallók miért védik, mentegetik, támogatják őket? Miért nyitják ki tágasra az EU kapuit előttük?
Szabó A. Imre
2019. április 23. 00:07
Aki érett fejjel élt a kommunizmus (a létező szocializmus) alatt, annak abban semmi meglepő nincs, hogy a srí lankai mészárlás nem mozdít meg semmit a globalista világ vezetői és tömegembere lelkében. A globalizmus ideológiájába ugyanis nem fér bele, hogy Srí Lankán muszlimok keresztényeket gyilkolnak halomra, mivel ez a tény sem nem igazolja a globalizmus doktrínáit, mi több, ellentmond azoknak, sem nem szolgálja a globalista gazdasági és politikai elit vélt vagy valós érdekeit. S mivel ez a helyzet, ezért a globalisták médiája, ha elhallgatni nem is tudja, eljelentékteleníti az eseményt, hogy az semmiféle visszhangot ne verjen az általuk manipulált, programozott tömegekben. A kommunisták ugyanígy irányították a közvéleményt, ha nem is ilyen hatékonyan, mivel a kor kommunikációs technológiája még nem biztosított olyan totális uralmat az információáramlás felett, mint a mai.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!