Csalók és gyűlölködők

2019. február 11. 19:29

Ha a zsidók listázásának felvetése nem nácizmus, akkor vajon miért tüntetett a baloldali ellenzék is a Jobbik ellen a kirekesztő mondatok elhangzása idején?

2019. február 11. 19:29
Haraszti Gyula
Magyar Nemzet

„Talán még sokan emlékeznek arra a napra, amikor nagyszabású tüntetésen határolódott el szinte az egész politikai elit a Jobbiktól. Mindez azért történt, mert Gyöngyösi Márton, a párt jelenlegi alelnöke egy parlamenti felszólalásában olyan kijelentést tett, hogy nem ártana egy listát készíteni azokról a képviselőkről, akik zsidó származásúak, illetve magyar–izraeli kettős állampolgárok. A napokban Karácsony Gergely, a Párbeszéd főpolgármester-jelöltje ezt a Hír TV-ben úgy kommentálta: ennek semmi köze a náci beszédhez, a gyűlöletbeszédhez; ez „egy nagyon rossz hagyomány”, és önmagában nem nevezhető nácizmusnak, egy „rossz mondat volt” csupán.

Azóta attól hangos a sajtó, hogy Karácsony vajon milyen hagyományra gondolhatott a zsidóság kollektív megsértése kapcsán. Ez a tradíció nem más, mint a vészkorszak borzalmas éveinek öröksége? Vagy amúgy összességében antiszemitázta le a magyarságot, beleértve történelmünk több mint ezer évét is? Azon is sokan merengenek, hogy ha a zsidók listázásának felvetése nem nácizmus, akkor vajon miért tüntetett a baloldali ellenzék is a Jobbik ellen a kirekesztő mondatok elhangzása idején.

Azon viszont még kevesen gondolkodtak, hogy amit Karácsony valójában véd, ma Magyarországon és Európában is bűncselekménynek számít, és szigorral büntetik a polgárokra vonatkozó jogszabályok szerint. A polgári törvénykönyv egyik passzusa alapján ugyanis büntetendő, ha egy közösség bármely tagját a személyisége lényeges vonásának minősülő, a magyar nemzethez, illetve valamely nemzeti, etnikai, faji vagy vallási közösséghez tartozásával összefüggésben a közösséget nagy nyilvánosság előtt súlyosan sértő vagy kifejezésmódjában indokolatlanul bántó jogsérelem éri.

Ez tehát a személyi jogok súlyos megsértése, nettó gyűlöletbeszéd. A szankcionálását pedig az alaptörvény garantálja, vagyis komoly büntetéssel sújtható. Ez nemcsak hazánkra érvényes, hanem az ellenzék által oly nagyon tisztelt Nyugat-Európára is, az unió számtalan tagországában büntetik az ilyen mondatokat. Ha például ezt a szöveget feltenné valaki Németországban egy közösségi oldalra, amely kétmilliónál több felhasználóval bír, óriási büntetést helyeznének kilátásba az üzemeltetőknek.”

 

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 28 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Akitlosz
2019. február 12. 22:02
Már a kérdés sem igaz. A választópolgároknak igenis joguk kellene, hogy legyen arra, hogy tudják, hogy milyen országok állampolgárai ülnek a magyar országgyűlésben. Más országok állampolgárai ugyanis jelentenek némi nemzetbiztonsági kockázatot, ami közügy. Ez volt a javaslat értelme és ugyan nem a "zsidózás", azt a szerző csinálja.
rajgy
2019. február 12. 09:58
A Fidesz kétségbeesetten fújja a "listás" refrént, hogy megossza az ellenzéket, pedig ha listázásról van szó, akkor először is az 1944-es Zsidó Tanácsban levő vezetőket kell lenáciznia, hiszen ők írták a listákat a német hatóságok parancsára: https://www.ushmm.org/online/hsv/source_view.php?SourceId=29689 "...MAGYARORSZÁGI ZSIDÓ HITKÖZSÉGEK : 1944. ÁPRILIS : A MAGYAR ZSIDÓK KÖZPONTI TANÁCSÁNAK ÖSSZEÍRÁSA A NÉMET HATÓSÁGOK RENDELKEZÉSE NYOMÁN...."
Mia szösz
2019. február 12. 09:56
Gyöngyösi valóban rosszul fogalmazott. Egyszerűen csak annyit kellett volna javasolnia, hogy a magyar parlamentben csak az lehessen képviselő, akinek a magyaron kívül nincs más állampolgársága - ahogy arra más országok törvényei is példát adnak. Akkor nem lehetett volna semmiféle "listázással" és "antiszemitizmussal" vádolni. Azonban sajnos nem így történt, és ezen már senki sem tud változtatni. Gy. M-nak viselnie kell a következményeket. Mindenki beláthatja, hogy aki több ország állampolgára, az adott esetben tudathasadásban kell, hogy szenvedjen. Parlamenti képviselő egy esetleges konfliktusban nem mondhatja, hogy az egyik szeme sír, a másik meg nevet. Jobb érzésű, felelős ember ezért nem is vállal olyan megbízást, amelyben ilyen helyzetbe kerülhet.
atila68
2019. február 12. 08:05
Az a szó, hogy gyűlöletbeszéd szerintem továbbra se bír értelemmel a magyar nyelvben.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!