Hasznos tudnivalók a „magánegészségügy és az állami egészségügy” szétválasztásáról

2018. november 18. 10:19

A másik készülő unortodox parasztvakítás sem kutya.

2018. november 18. 10:19
Haskó László
Magyar Narancs

„Teljesen mindegy, hogy a szolgáltatást kinek a tulajdonában (állam, önkormányzat, egyház, karitatív egyesület vagy magánszemély) lévő intézmény végzi. A kérdés az, hogy a szolgáltató számláját ki fizeti. Az sajnos tény, hogy az olyan szovjet típusú »szocialista« egészségügyben, ahol a magánszolgáltatás is megtűrt, a keveredés nem szüntethető meg. Márpedig nálunk teljes a visszatérés a szovjetrendszerhez, 2010 óta. Mindenféle ostoba politikai beavatkozás – és valami nagyon ilyesmi érik – csak tovább ronthat az egyébként is vészesen pocsék helyzeten. Tisztességes megoldás csak kettő van.

Az első, hogy az államilag finanszírozott rendszert megfelelően látjuk el anyagiakkal. Ez nagyjából a jelenlegi ráfordítás négy-ötszörösét követelné meg. A második megoldás, hogy az ellátás (bizonyos részeinek) finanszírozását üzleti (biztosítói) alapon is szorgalmazzuk. Mindkét esetben kontrollálható a korrupció, mert nincs keveredés, és minden pontosan dokumentálható, és adóztatható. A magán és állami tulajdonú szolgáltatók között még egészséges verseny is kialakulna. Persze, tudom, nem ez a cél.

A másik készülő unortodox parasztvakítás sem kutya. A kurzus kezdetén megszüntetni tervezett, mostanra pedig a legjobb magyar egyetemmé kikiáltott Közgázt teszik autonómmá. Mindenféle gazdasági és jogi trükkökkel a MOL befolyása alá helyezik az egyetemet. Ezt természetesen kikéri magának a papagáj-kommandó. Szerintük minden rendben van. Igen, ahogyan egész kormányzásuk, pont annyira. A keveredés itt is fő szempont.

A MOL (ismét az Interpol látóterében sütkérező) elnöke becsücsül a Kari Tanácsba, az egyetem rektora, az ország második legunortodoxabb elméje pedig az olajcég vezetőségébe.”

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 67 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Mutimi
2018. november 19. 10:21
Ezek a szerencsétlenek a lázálmaikat tényként kezelik, majd jól elítélik. Nem csodálom, hogy nem érzik jól magukat.
Zokni
2018. november 19. 09:49
"Talál Meztelen Lányok a tied" - írja. Ön egy meztelen lány? Vigyázzon, megfázik.
brekker
2018. november 18. 23:13
Mikola modellje volt eddig a legészszerűbb: Egy országos állami biztosító, ami szabad orvosválasztás mellett beavatkozásokat finanszíroz, egyenlően, függetlenül attól, hogy állami vagy magán cég nyújtja az ellátást. Aki jobban gyógyít annak több a páciense, és nagyobb a nyeresége. Ha keveslik a népek a színvonalat, akkor megszavazzák a magasabb adókat/járulékokat. Az állami egészségügy nem szükségszerűen jelenti azt, hogy csak állami eszközökkel történhet a gyógyítás, a körzeti orvosok is saját eszközökkel gyógyítanak, a rendelőket bérlik.
Rasdi
2018. november 18. 18:08
Az a Te bajod, hogy nem Te "csücsülsz be" valamilyen elnökségbe. Tulajdonkép az írás végén evvel az irígységtől csöpögő megjegyzéssel hitelteleníted még az esetleg megfontolandó gondolatokat is. Egy, minél kevertebb, annál rosszabb. A "magánbiztosítók" terhére történő beavatkozásokat a magam részéről beavatkozás fajtájától tenném függővé. Teszem azt extrém sportok űzése közben vagy élsporti eseményeken történt baleseteket nem finanszíroznám a népegészségügyi, azaz Egészségpénztári kasszából. El tudok képzelni "VIP" betegszobákat, ahol szállodai díjszabás felhasználói megfizetésével vagy extra biztosítás terhére a szokásosnál jobb elhelyezést nyújtanak.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!