A brit munkáspárt vezetője a „feketék történelmének” tartja a brit történelmet

2018. november 10. 15:35

A gyarmatosítás egyfajta civilizáció-exportként is működött, elvitte a fejlődést olyan országokba, melyek máshogyan nem tudtak volna fölzárkózni a nyugati államokhoz.

2018. november 10. 15:35
Tamás Dániel
Figyelo

„Jeremy Corbyn nem találta fel a spanyolviaszt, csupán beállt a sorba. A nyugati haladók új ellensége a fehér ember lett, és mindent elkövetnek, hogy rossznak állítsák be őket. Corbyn szerint a brit gyerekek semmit sem tudnak a brit történelemről, hiszen abban csak fehér férfiak szerepelnek. A nők és a színesbőrűek helyzetét meg kell ismertetni a brit tanulókkal, hogy az ő szemszögükből lássák a történelmet.

A gyarmatosítást pusztán rabszolgatartásként beállítani a jelenlegi liberálisok politikai érdekeit segíti, de a tényekhez nem túl sok köze van. A gyarmatosítás egyfajta civilizáció-exportként is működött, elvitte a fejlődést olyan országokba, melyek máshogyan nem tudtak volna fölzárkózni a nyugati államokhoz. De mivel fehér férfiak vitték véghez, ezért nyilván elítélendő, üldözendő dolog.

A liberálisoknak köszönhetően napjainkban fehér férfinak születni egyet jelent a rasszizmussal, a kirekesztéssel, sőt lassan már a fasizmussal is. Nem lenne meglepő, ha következő lépésként a fehér férfi mintapéldájának Adolf Hitlert vagy Joszif Sztálint mutatnák be.”

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 42 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Senye Péter
2018. november 12. 08:08
A gyarmatosításnál csak az lett rosszabb, mikor a gyarmattartók csapot-papot hátrahagyva kivonultak.
Palepoli
2018. november 11. 10:06
"Jeremy Corbyn, a brit Munkáspárt vezetője nemrég egy olyan javaslattal állt elő, hogy a brit iskolások a Brit Birodalom történelmén belül tanuljanak a színesbőrű emberek történelméről. A nyugati mainstreamnek számító liberális világban nem újdonság a történelem megcsúfolása." Mondjuk annyiban a megcsúfolása csak, hogy a feketéknek nem nagyon van történelmük, tehát olyan nagyon nem lehet oktatni. Ahhoz hasonló erőltetés, minthogy minden magyar vonatkozású wikipédia ismertetésben (városról, megyéről, országról) a történelmi rész jelentős részben foglalkozik a zsidók helyzetével, mikor mennyien voltak. Baromira nem érdekel, ki volt 1870-ben a zsidó hitközség helyi vezetője, mennyi volt közülük neológ meg ortodox, milyen iskolájuk volt és egyebek. Kik írják bele ezeket a részeket?
Valesz
2018. november 11. 01:33
Gandhi is örült neki.
Gregorius
2018. november 10. 17:44
Van benne valami. Az indiai jogrend ma is az angolon alapul. Egyébként az angolok - a felkelések leverésén kívül- nagyjából békén hagyták a helyieket, ha kívánságaikat teljesítették. A franciák meg franciákat akartak belőlük nevelni, ami nyilván nem sikerült. Akik talán a legrosszabbul csinálták a dolgokat, azok a spanyolok, portugálok és a hollandok voltak.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!