Attól, hogy valaki ‘népszerű’ pszichiáter, még nincs joga az áldozathibáztatáshoz!

2018. július 04. 10:20

A nők elleni erőszak nem két ember tranzakciója, hanem bűncselekmény. Akkor is, ha Csernus Imre ezt nem képes megérteni.

2018. július 04. 10:20
Diószegi-Horváth Nóra
Diószegi-Horváth Nóra
Mérce

„Én nem állítom, hogy az elmúlt egy évben túl nagyot léptünk volna előre a nők elleni erőszak visszaszorításában. Sőt, nem is olyan régen pont arra kerestem a választ, hogy vajon Magyarországon miért nem volt képes a #metoo-mozgalom gyökeret ereszteni.

De ha nagyon akarom, itt egy válasz. Magyarországon a nők elleni erőszakról még mindig egy borzasztóan szűk réteg beszél, jellemzően különféle (anyagi, kommunikációs, társadalmi, kulturális, stb.) tőkével rendelkező nők jelenítették meg magát a problémát, míg a sérülékenyebb csoportoknak senki sem adott hangot.

És abban a pillanatban, amikor ennek a kiemelt státuszban lévő csoportnak az ügyében egy elsősorban számukra prominens személy (sztárpszichiáter, ugyebár) szólal meg, és helyezi vissza a nők elleni erőszakot a ‘minek ment oda‘ és az ‘akkor miért nem mondta már hamarabb‘ szintjére, az egész #metoo-mozgalom kap halálos sebet (nem mintha nem agonizált volna eddig is), hiszen egy olyan személy felől érkezik megerősítése az áldozathibáztató attitűdnek, akinek a szavára ez a társadalmi csoport ad. Vagyis Csernus személye (akit egyébként foglalkozásából és ismertségéből fakadóan rengetegen tekintenek referenciapontnak) ebben az esetben legitimálta a mondanivalót, méghozzá végtelenül káros módon (ugyanúgy, ahogy Pelsőczy Réka megszólalása a színészvilágban is hasonló helyzetet teremtett).

Érthetetlen számomra, hogy miért hallgatnak egy ilyen helyzetben a különféle, nők elleni erőszakkal foglalkozó szervezetek – melyek egyébként pszichológiai szempontból is fel kell, hogy ismerjék, mennyire kibaszottul káros Csernus megszólalása ebben a nőknek szánt műsorban, melynek női riporterét gyakorlatilag folyamatosan kioktatja, lekezeli és helyreigazítja a sztárpszichiáter, miközben nem egyedül a szexuális zaklatás ügyében, de más esetekben is egyértelműen a nők felelősségét veti fel ahelyett, hogy komplex társadalmi folyamatokat elemezne.

(...)

Csernus Imre sztárpszichiáter minden bizonnyal meg tudná magyarázni, hogy jelen írás hányféle frusztrációból fakad. Engem viszont ennél jobban izgat az: vajon mikor merjük végre kimondani, hogy a nők felett megkérdőjelezhetetlen »igazságokat« soroló népszerű sztárpszichiáterek piedesztálra emelése semmit sem segít a nők helyzetének javításában, sőt, inkább hátráltatja azt, ha az ehhez hasonló kijelentéseikre hallgatás a válasz?

Ne engedjük, hogy így legyen, ne tűrjük el senkitől, hogy elvegye tőlünk a méltóságunkat, ne lépjünk hátra kettőt csak azért, mert egy népszerűnek titulált személy hülyeségeket beszél. És ne hallgassunk csak azért, mert félünk attól, hogy milyen következményei lehetnek a megszólalásunknak.

A Föld sosem volt lapos. 2+2 egyelőre még 4.

A nők elleni erőszak pedig nem két ember tranzakciója, hanem bűncselekmény. Akkor is, ha Csernus Imre ezt nem képes megérteni.”

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 48 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Zsolt75
2018. július 05. 14:48
Népszerű pszichiáter... Pár éve egy előadásán úgy megalázott egy (egyébként az édesanyját néhány nappal előtte elveszítő) 13 éves fiút, hogy azóta sem jött rendbe. Az iskolából is el kellett mennie. Egy idióta celeb.
Rasdi
2018. július 05. 10:51
A victimológia nem áldozathibáztatás. Csak figyelmeztetés, hogy az áldozat a maga viselkedésével is hozzájárul(hat) valamilyen bűncselekmény elkövetéséhez. Konkrét esemény elemzése victimológiai szempontból (pl. amit T. Szerző "miért ment oda" vagy "‘akkor miért nem mondta már hamarabb‘ " kitételekkel említ) nem egy esetleges bűncselekmény mentegetése, hanem segítség esetleges későbbi áldozattá válás elkerülésére. Egy ilyen feigyelmeztetésnek pont elsősorban nőknek szóló műsorban van a helye. Ugyanakkor egy "bevadítás" majd az utolsó pillanatban egy "jeges zuhany" majdnem ugyanannyira "bűncselekmény", mint egyes "erőszakként" emlegetett cselekmény.
luisbathhelena
2018. július 04. 22:48
HP! A férfiak késsel ölnek. A nők szavakkal-évtizedeken keresztül. Az eredmény ismert: sokkal több ffi hal meg fiatalon mint nő.
Esvány
2018. július 04. 18:12
Amikor este 10 után mentem haza a munkából, férfi léttemre óvatoskodva mentem el a környékbeli diszkó mellett, nehogy belémkössenek. A tingli-tangli tinilányok meg félelemérzet nélkül ballagtak befelé a félhomályos diszkóba. Akkor most ne jöjjenek nekem a #metoo-val!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!