Miért felsőbbrendű a liberális értelmiségi? – Egy rektor naplója IX.

2018. június 20. 12:58

Mert ő tudja, hogy a világnak mi kell? Vagyis morális fölényben lenne!? Mert ő tudja, mi a jó?

2018. június 20. 12:58
Lánczi András
Lánczi András
Mandiner

Miért felsőbbrendű a liberális értelmiségi? 

Mert többet olvasott, mint a nem liberális. Bizonyíték? Mert okosabb, mint a nem liberális.

Mérce? Mert ő szabja meg a dolgok irányát és menetét.

S amikor nem? Mert több külföldi barátja van, mint a nem liberálisnak? S mennyi itthoni barátja van a liberálisnak?

Mert harsányabb, mint a nem liberális? Azt hiszem, ez igaz, nagyon igaz.

Mert ő tudja, hogy a világnak mi kell? Vagyis morális fölényben lenne!? Mert ő tudja, mi a jó? Nem, ő azt véli tudni, hogy mi az igazságos, a morális, homályban hagyva morális ítéleteinek az okát. A jó nagyobb, mint mint minden más, belőle fakad az igazságos, a nagy, az erő és az alázatos.

Mert ő tudja, mi a tudomány? Lehet, de a tudás még sincs a birtokában, s ez döntő különbség.

Mert a liberális szerint az első erény a szabadság? Nem lehet, hogy a kötelesség?!

Mert szerinte a múlt fölösleges díszlet? Csakhogy a díszlet nélküli élet maga a megelőlegezett halál.

Mert a liberális nem fél a haláltól? Tényleg? Erről még nem olvastam semmit.

Mert ő az igazi értelmiségi? Úgy legyen, átengedem, hátradőlök!

Összesen 118 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
dakotasámán
2018. június 22. 13:14
"Miért felsőbbrendű a liberális értelmiségi?" és egy ilyen ember rektor, aki még erre sem tudja a választ. na jó, segítek. azért felsőbbrendű, mert felemeli a szavát a lopás és az embertelenség ellen, mert a jó oldalon áll, nem maffia pártoló tag. nem olyan bonyolult ez rektor úr. csak annyi, a szellemi képességek mellé gerinc is kell.
qljfzer
2018. június 21. 12:23
Pontosan kinek a nézeteivel, mondataival vitatkozik Lánci Dr.? Vagy ez csak amolyan intellektuális ködszurkálás?
syphax
2018. június 21. 05:03
Nem "felsőbbrendű" 'egyik értelmiség SEM: a másik "fölött" legalábbis nncs "följebb"! Legföljebb néhány tagja vagy "képviselője" "ANNAK" tartja vagy véli ......önmagát. S ebbéli vélekedésének van módja hangot s teret adni. Persze. Van "olvasottabb", műveltebb értelmiségi a "másiknál"--valóban. De ez nem kapcsolható a "libsi" vagy konzervativ "szekértábor" egyikéhez vagy másikához...SEM! Mindenesetre liberális oldalról TÖBB öntömjénezéste volt lehetőség eddig, mert a gazdagok, A "TŰZ ÉS A HÚSOSFAZÉK" körül lebzselő nagypofájú ZSIDÓK--de inkább aposztata zsidók-- még mindig többen szónokolnak és hadoválnak arról hogy ők...így meg úgy meg amúgy. Mennyire "nem mucsaiak" és nem "tahóparasztok" hozzánk "MAGYAR PARASZTOK" és bunkó vidékiek-hez képest. De ez önminősités nem más, és nem egyéb: ugyanolyan "fokhagymaszagú" öndicséret, mint amit ők kritizálnak. Nem több és nem kevesebb.
pemete jakab
2018. június 20. 22:44
"Miért felsőbbrendű a liberális értelmiségi?" Liberális értelmiségi? És akkor van nacionalista értelmiségi? Meg náci értelmiségi vagy kommunista értelmiségi? És mitől értelmesek az ilyenek?
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!