Mit üzen Hódmezővásárhely?

2018. február 25. 21:07

A semmiből jöhet a bukás. Lázár János városában az ellenzék győzött.

2018. február 25. 21:07
Constantinovits Milán
Mandiner

Meglepő fölénnyel triumfált Márki-Zay Péter a vasárnapi hódmezővásárhelyi polgármester-választáson, a voksok 57%-át gyűjtötte be, míg a fideszes Hegedűs Zoltán mindössze 41%-ot szerzett. Nemcsak győzelme tanulságos, hanem az oda vezető út is. Érdemes kicsit körüljárni az eseményeket a közelgő április 8-a tükrében.

Időközi voksoláshoz képest kiemelkedő részvétel mellett zajlott a hódmezővásárhelyi polgármester-választás, a szavazásra jogosultak több mint 62%-a járult az urnákhoz. Tegyük hozzá, mindkét oldal rendkívüli mozgósítást hajtott végre, hiszen ez volt az utolsó jelentős erődemonstrációs lehetőség április 8-a előtt, jó indikátora a közhangulatnak. Továbbá Hódmezővásárhely szimbolikus helyszín, Rapcsák András, majd Lázár János uradalma, jobboldali fellegvár. Az ellenzék számára pedig utolsó az lehetőség arra, hogy kipuhatolja: van-e értelme az összefogósdinak, vagy sem.

A kiélezett helyzethez illően meglehetősen durva, intenzív és személyeskedő kampány folyt: a homályos eredetmítosszal előrukkoló, magát áldozatként exponáló Márki-Zayra igazi médiaössztűz zúdult. A jobboldal a támogatóit listázó szórólapot jelentetett meg, a kampányba páros lábbal szállt bele Németh László plébános is, a Fidesz Soros-kottát emlegetett, feltűnt harmadik jelöltként Hernádi Gyula, MSZP-s szakadár, végül a választás napján Márki-Zayék kizárták az Echo Tv-t az eredményváróról.

Ilyen késhegyig menő kampányhangulatban jött el a vasárnapi voksolás, ami kisebbfajta pofonként érte az eredményvárót taktikusan nem is tartó kormányoldalt, az ellenzék pedig megmártózhatott a pillanatnyi dicsőségben.

De nézzük meg, milyen következtetésekre jogosítanak az eredmények, és milyenekre nem?

0. Ez egy hiszterizált közegben és időszakban lezajlott polgármester-választás volt, amelynek hatása inkább szimbolikus, mint gyakorlati. Az országos állapotokra és szavazási hajlandóságra csak nagyon óvatos következtetéseket enged, semmiképp sem szabad a közhangulat indikátorának beállítani a hódmezővásárhelyi eseményeket.

1. Kiélezett helyzetben óriási mobilizációs ereje lehet egy-egy voksolásnak, jóval magasabb részvétel valószínűsíthető, mint amit az előzetes felmérések sejtetnek. A látens szavazók tömege választásokat lehet képes eldönteni, és ez a tömeg annál veszélyesebb a Fideszre nézve, minél inkább megszólítható, harcba hívható.

2. Az ellenzéki pártok egy működő példa szorításában rá lesznek kényszerítve az összefogásra: minden politikai sejtésnél világosabb az üzenet, a választók mobilizálhatóak az összefogásra, pártszimpátiától függetlenül működhet az átszavazás DK és Jobbik, LMP és MSZP között.

3. A kormányoldalnak újra kell gondolnia a kommunikációs stratégiáját:

Márki-Zay folyamatos karaktergyilkolása kontraproduktív volt, az eddig mindig bevált Soros-migráns-Soros szuperkód pedig most kevésnek bizonyult. 

Ráadásul nehezen hitelesíthetőek a támadások egy olyan jelölttel szemben, aki – legalábbis pedigréjét tekintve – zavarba ejtően hasonlít a kormánypárti ideálhoz: nagycsaládos, vallásos, szakmai múlttal bíró, magát konzervatívnak nevező jelölt.

4. A kormányoldali támadássorozat – és az erre rájátszó ellenzéki médiumok (a Magyar Nemzettől az Indexig) – mártírt faragtak Márki-Zayból: sokkal többet szerepelt a médiában, mint a kormányoldali jelölt, akinek a nagyközönség a nevét sem tudta, míg Márki-Zay (pozitív vagy negatív kontextusban) még a csapból is folyt.

5. A fideszdiktatúrázás vádja, csakúgy mint az elmúlt négy év időközi választásain, most is komolytalannak bizonyult: egyszerűen az nyer, akire a legtöbben szavaznak, és ezt semmi nem írja felül.

6. A kormányoldali elbizakodottság nem feltétlenül megalapozott. 2002 figyelmeztető árnyéka vetül a Fideszre: a semmiből jöhet a bukás, ez a választás ébresztő erővel bírhat: mind a politikusokra, mind a kormánykommunikáció alakítóira, mind pedig a folytatásban bízó szavazópolgárokra nézve.

Összesen 186 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Akitlosz
2018. február 27. 00:02
"A kiélezett helyzethez illően meglehetősen durva, intenzív és személyeskedő kampány folyt" Szerintem nem illik kampány semmilyen helyzethez sem. A politikusok egyszerűen a lényüket adják, illetve így leplezik a programnélküliségüket és az érveik hiányát. A személyeskedés a gyengék fegyvere. Ősi recept.
makapaka2
2018. február 26. 20:12
A Ballik szimpatizáns MZP mögé felállt az egész ellenzéki katyvasz, az emberek gyűlölködésére apellálva .Ennyi.
Iq102
2018. február 26. 18:24
Csiripelik a madarak, hogy olyanok is elmentek szavazni akik eddig soha. Alkeszok, hajléktalanok, lecsúszott emberek akiknek teljesen mindegy ki lesz a főpolgármester. A részvétel is gyanúsan magas volt. Sajnos felmerült a gyanú, hogy kedvenc milliárdosunk pénze, emberei is benne voltak a buliba. Gondoljunk bele, egy ilyen embernek elég 20000 Ft és leszavaz bárkire. Nagy a baj! Mit lehetne tenni?
Mindjárt
2018. február 26. 16:55
Nicolae Ceausescu birodalma is váratlanúl esett szét Vége a rákosista fidesz maffia hatalmának ha egyszer felébrednek a magyar emberek. Gratulálok A Hódmezővásárhely szavazóinak akik nemet mondtak a megfélemlítésre és korrupcióra. Gratulálok Márki-Zay Péter-nek aki legyőzte a fideszt a fellegvárában. Hajrá Magyarország! Hajrá magyarok!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!