Tényleg ne legyen Göncz Árpád metrómegálló!

2018. február 07. 09:09

Egyszerűen azért ne tegyék, mert ez a kényszeres átnevezgetés rombolja a város identitását, elveszi az otthonosság érzetét az itt lakóktól.

2018. február 07. 09:09
Zsuppán András
Válasz

„De ne tegyék. Egyszerűen azért ne tegyék, mert ez a kényszeres átnevezgetés rombolja a város identitását, elveszi az otthonosság érzetét az itt lakóktól, és hosszabb távon oda vezet, hogy mindig az aktuális politikai céloknak vagy egyszerűen csak divatoknak megfelelően rángatják körülöttünk azt a szimbolikus keretet, ami az életet övezi.

Nem mentes ettől a nyavalyától Nyugat-Európa sem, de a viharos történelmű és képlékeny identitású országokban Ukrajnától Zimbabwéig sokkal gyakoribb – márpedig Magyarországnak nem ezekre kellene hasonlítani. Egy város karakteréhez hozzátartoznak a megszokott, történelmi elnevezések, amennyiben a politika békén hagyja őket. Az elmúlt években lefutott egy újabb átkeresztelési hullám, de szerencsére csak minimális károkat okozott, habár a Lágymányosi híd vagy a Szivárvány köz is sokkal jobb lett volna, ha megmarad.

A Göncz Árpád Városközpont a föld fölött nem sok vizet zavar, nem kellett érte okmányokat és táblákat cserélni. A metrómegálló sokkal inkább jelen van az emberek mindennapjaiban, sok tízezer ember fordul meg benne, és az Árpád híd az utasok számára jó tájékozódási pontot jelent. (Ennek elnevezése továbbra is változatlan marad. Még jó, hogy. Hacsak elő nem áll valaki mindjárt azzal az elmebajjal, hogy a kiegyensúlyozottság jegyében legyen belőle Mádl Ferenc-híd, ahonnan lesétálhatunk a Sólyom László utcán át a Schmitt Pál-strandra.)

A hidat az 1930-as években Árpád vezérről nevezték el, aki szintén elég fontos alakja a magyar történelemnek – igazi bornírt provokáció azt az érzetet kelteni, mintha Árpád vezér és Göncz Árpád lenne itt egymással szembeállítva, márpedig a névcsere – a kezdeményezői szándéktól függetlenül – pont ilyen hatást kelt.

Az egész semmi másra nem jó, csak arra, hogy egy csomó ember bizonytalanul forgolódjon hónapokig a metróban, hogy most hol is jár, Bayer Zsolt vértolulást kapjon, zakatoljon tovább a meddő kultúrharc, és mindkét oldal begyűjthesse a sérelempontjait.”

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 50 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
luisbathhelena
2018. február 08. 09:08
Göncz Árpád Sertéstrágyafeldogozó. GÁ Szennyvízüzem. Na ezek stimmelnének egy olyan vamzerhez, akinek a börtönben Patkány volt a rabok által ráakasztott neve.
orion
2018. február 08. 00:14
Nahát, Bayer lemaradt a nagy hírről, ez aztán a nagy hír! 1)Ne okoskodj jóember, ezt változatos formában már lepörgették a pofakönyv lakói. Sokan jobban, mint te. Nem kell ezt ilyen bő lére ereszteni.Néhány régi vérszadist és a dékás bolondokat leszámítva senki nem akar Göncz Árpád metrómegállóhelyet. 2) Újpestnek volt városkapuja, a vámház most is ott áll. És lehet, hogy neked régieskedő, de nekünk kedves; semmi jogod leszólni. Az új név viszont praktikus, el tudjuk fogadni, ott nem verünk le táblát. Az Árpád-hídi megállónál már nem biztos. Bár lehet, hogy csak festegetünk, az olyan haladárul trendi dolog. Ja, és Bayer-bárhogy szeretnéd is-nem kap vértolulást.
Hóvirágcsempész
2018. február 07. 14:03
Miért nincs Horthy tér ? Ki tiltja meg ? Kik tiltják meg ? Szovjet emlékmű lehet ? Kurva anyátokat.
ZolieM
2018. február 07. 13:37
Toprongy Árpiról épp metrómegállót elnevezni aljasság lenne, mert a metrót normális emberek is használják.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!