És ki gondozza Dante Facebook-oldalát?

2017. szeptember 22. 18:03

Kinek van joga ahhoz, hogy halott szerzők közösségi felületét kezelje? - teszi fel a kérdést a Libération.

2017. szeptember 22. 18:03

Egy ritkán szóba hozott problémára hívja fel a figyelmet a Libération blogjának cikke: ki hivatott arra, hogy a sokszor évszázadokkal ezelőtt meghalt írók és költők Facebook-oldalát gondozza? Számos halott szerző neve alatt fut olyan oldal a közösségi felületen, melyet kék pipával jelöltek meg. A pipa a Facebook szerint megerősítés, hogy egy profil mögött valóban a nevezett személy áll, Platón, Tolsztoj vagy Virginia Woolf esetében azonban nem tűnik ördögtől valónak kétségbe vonni az oldal hitelességét. Azért is fontos ez a kérdés, mert egy bizonyos személyre rákeresve első helyen a verifikált profilt dobja fel a Facebook, hátrébb szorítva az adott szerzővel foglalkozó többi oldalt.

A cikk idézi a Prairial nevű kis francia könyvkiadó esetét, amely idén áprilisban újra megjelentette Jean-Pierre Brisset francia író egyik könyvét. A posztstukturalista filozófus, Michel Foucault behatóan tanulmányozta Brisset munkásságát, így a kiadó arra gondolt, hogy megkéri a több mint harminc éve meghalt Foucault kilencszázezer lájkolóval bíró Facebook-oldalának adminisztrátorát, említsék meg a Brisset-könyv megjelenését.

Ekkor derült ki, hogy Foucault oldala mögött a Penguin Random House, a világ legnagyobb könyvkiadója áll. Ahogy ők kezelik többek között Homérosz, Dante, Cervantes, Dosztojevszkij, Nietzsche, Maupassant, Balzac, Hugo, Baudelaire, Kafka verifikált közösségi felületeit is, melyen elegyesen jelennek meg a szerzőktől származó idézetek és a Random House különféle reklámjai. A halott szerzők Facebook-oldalának birtoklása tehát igencsak jövedelmező a könyvkiadó számára. A Random House ugyan eleget tett a Prairial kérésének, ám a dolog rámutatott arra, hogy a Facebook teljesen átláthatatlan módon osztogatja a kék pipákat.

Alistair Brown angol irodalomprofesszor szerint kevéssé etikus ez a helyzet. „Normális az, hogy egy kiadó gyarmatosíthat egy évtizedekkel ezelőtt meghalt szerzőt, és arra használhatja az identitását a Facebookon, hogy könyveket adjon el? Ha az olvasók főként azokra az oldalakra kattintanak rá, melyek elsőként jelennek meg a Facebook keresési találatai között, nem mulasztanak el érdekes könyveket, melyeket konkurens kiadók adnak ki? Normális az, hogy olyképpen kezelik ezeket a felületeket, mintha rajongói oldalak lennének, mikor kereskedelmi érdekeket szolgálnak?” – írta a professzor.

Összesen 21 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
smarton
2017. szeptember 23. 08:24
A faszbuk hamis világa. Ennyi. Igazából semmilyen hasznát nem tudom látni.
br-o
2017. szeptember 23. 06:52
lejárt szerzői jogok, public domain. Azt csinál mindenki, amit akar.
balbako_
2017. szeptember 23. 03:07
Amerikában ilyen skrupulusok nincsenek. Gátlástalanul - és nagy sikerrel! - kiadták a rég meghalt Margaret Mitchell Elfújta a szél c. könyvének a folytatását amit természetesen nem az írónő írt. És senki nem tiltakozott! Az más kérdés, hogy most meg betiltják, no nem a folytatást, csak az eredetit, mert "rasszista".
Marcellus
2017. szeptember 23. 00:40
A fb a világunk bajainak egyik legszembeötlőbb tünete. Mi szükség rá? Még az internet világában is menne minden nélküle. Cui prodest? A kérdésre pedig természetesen az a válasz, hogy senki. Még Dante örököseinek sem, hisz egy fb-profilhoz számos nem örökölhető személyiségi jog tartozik (ld. amikor a szülőket nem engedik hozzá saját elhunyt kiskorú gyermekük fb-profiljához). Ez persze nem jelenti azt, hogy ne lehetne Dante Baráti Kör, Egyesület stb. a facebookon.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!