Érdekes: dollármilliókat pumpál az ENSZ az abortusztámogatásba, a gyógyszeripar pedig az ENSZ pogramjaiba

Azt követően, hogy a vallásszabadság kárára és az LMBTQ-lobbi törekvéseit támogatva fogadott el egy jelentést, folytatja a radikális baloldali agenda megvalósítását az Egyesült Nemzetek Szervezete (ENSZ). Egy szintén a közelmúltban bemutatott emberi jogi jelentés arra szólítja fel a tagállamokat, hogy lépjenek fel az életpárti megszólalásokkal szemben, és bírják rá a közösségi médiafelületeket működtető cégeket, hogy ne blokkolják az önkezűleg (tehát otthoni környezetben, jellemzően gyógyszeres eljárással, az esetek jelentős részében illegálisan) elvégzett abortuszokat népszerűsítő bejegyzéseket. A szervezet különmegbízottja szerint a kormányok kötelesek gondoskodni arról, hogy a technológiai vállalatok ne korlátozhassák az abortuszról szóló információk (a gyakorlatban inkább az abortuszt reklámozó anyagok – a szerk.) terjedését és az úgynevezett „abortuszhoz való jog” érdekében ellensúlyozzák az életvédő mozgalmak társadalmi üzeneteit – számol be a szupranacionális szervezet munkáját évtizedek óta közelről figyelő, konzervatív C-Fam. 

A Dr. Tlaleng Mofokeng, az ENSZ rendkívüli jelentéstevője által jegyzett dokumentum, legalábbis deklarált szándéka szerint, a digitális innovációra, a technológiákra és az egészséghez való jogra fókuszál. A jelentés az államok mellett elsősorban az ENSZ szakosított szervezeteire és ügynökségeire helyez politikai nyomást, amikor arról értekezik, hogy „a szexuális és reproduktív egészséghez való jog” (amelyen alapvetően a minél inkább korlátlan abortuszt kell értenünk – a szerk) szintjét mielőbb „a korszerű emberi jogi eszközöknek és joggyakorlatnak” szükséges megfeleltetni, a munkát pedig az ENSZ intézményrendszerének kell vezetnie. 

A C-Fam ugyanakkor arra emlékeztet, hogy 

kötelező gyakorlatokat írva elő az államok számára. E tekintetben jelentős összhang mutatkozik a keresztény és muzulmán országok között, akik egyaránt vallási meggyőződésből kifolyólag állnak az élet pártján.

A Mofokeng-jelentés azonban

E helyen is élesen bírálja az életpárti szervezeteket, amelyek narratívája szerint kizárólag félretájékoztatást folytatnak a témában.

Elismeréssel szól ugyanakkor azokról az abortuszpárti mozgalmakról, amelyek megítélése szerint sok esetben átvállalják az államok feladatait és népszerűsítik a magzati élet kioltását. Felhangosítja e szervezetek azon panaszát, hogy a közösségimédia-platformok esetenként külön jelöléssel engedik csak terjeszteni abortuszpárti üzeneteiket,

A jelentés mellékleteként egy katalógus is olvasható, mely a fenti panaszokat listázza. 

Dollártízmilliók abortuszra

A C-Fam hívta fel a figyelmet az ENSZ egyik legfontosabb szakosított szervezete, az Egészségügyi Világszervezet (WHO) abortuszfinanszírozásának meglepő mértékére is. Tették ezt a WHO és több más, az ENSZ égisze alatt működő szervezet (például az UNICEF, a Fejlesztési Program, a Népesedési Alap és a Világbank) által közösen kialakított és működtetett, Human Reproduction Programme (HRP) 2022-2023-as  költségvetési jelentése alapján. A dokumentumból egyebek mellett kiderül, hogy a HRP

Bár elvi síkon 2004-es életre hívásától fogva a HRP célitűzései között szerepel az abortusz alternatíváinak feltárása és bemutatása a nők számára, ezen alternatívákról a jelentés nem tesz említést, csupán a nem biztonságos abortuszok biztonságossá tétele mellett tör lándzsát. Az nem derül ki a dokumentumból, hogy mi alapján neveznek biztonságosnak egy olyan beavatkozást, amelynek következtében emberi élet ér véget és sok esetben (a legmodernebb klinikákon is) egy másik is sebesül, lelki és testi értelemben egyaránt.

a magzati élet kioltása 7,6 millió dolláros támogatásban részesült, míg a családtervezés támogatása 6 milliót érdemelt. Beszédes továbbá a támogatások változásának mértéke: 

az előző költségvetési időszakhoz képest. A HRP költségvetésének „abortusz” című szakaszában felsorolt ​​„egyéb tevékenységek” közé tartozik a kormányok felé intézett lobbitevékenység a WHO normatív útmutatásainak végrehajtása érdekében, az „abortusz megbélyegzésének” csökkentésére irányuló stratégiák felülvizsgálata, valamint az abortusz-gyógyszerek elérhetőségének és minőségének növelésére irányuló erőfeszítések is. 

Honnan jön a pénz?

A program szinte teljes finanszírozását önkéntes hozzájárulásokból, úgynevezett donoroktól kapja, amelyek között államok, egyetemek és alapítványok is megtalálhatók. A legutóbbi, 2020 és 2022 közötti donorlistán szerepel például számos európai állam, mint Németország, az Egyesült Királyság, Svájc vagy éppen Norvégia mellett például Kanada és az USA, a Bill és Melinda Gates Alapítvány, a Birminghami Egyetem és a Sanofi Espoir Alapítvány is, 

A C-Fam emlékeztet: a WHO tavalyi iránymutatása arra hívta fel az államokat, hogy szüntessenek meg minden akadályt a „biztonságos abortusz” előtt, valamint töröljenek el minden jogi és normatív akadályt abortuszkérdésben, beleértve a lelkiismereti szabadságra való hivatkozás lehetőségét is (amelynek jegyében az orvos nem kötelezhető a magzatgyilkosságra, ha azzal vallási és/vagy erkölcsi meggyőződése alapján nem ért egyet). 

Nyitókép: MTI/EPA/Neil Hall