Elemzők még mindig látnak elvi esélyt a megegyezésre, ehhez azonban az kellene, hogy mind az Európai Unió, mind pedig az Egyesült Királyság belássa, hogy eredményközpontú, s nem pedig részletező szemléletű megállapodást kell kötni.
Annak ellenére, hogy Boris Johnson brit miniszterelnök csütörtök este bejelentette, hogy komoly esély van arra, hogy megállapodás nélkül zárulnak majd a Brexit-tárgyalások, a Financial Times elemzése szerint némi esély azért még mutatkozik arra, hogy a felek képesek megállapodni.
Az elemzés lényege, hogy
miközben a mindkét fél számára kielégítő megoldás az lenne, ha az alapelvi szinten sikerülne kiegyezni.
Ma ugyanis a felek körüli nézeteltérés abból adódik, hogy célként lett kitűzve, hogy mind a kontinensen, mind pedig a függetlenedett szigetországon azonos kereskedelmi szabályok legyenek érvényben. Pedig – mutat rá Sam Lowe, a Centre for European Reform nevű kutatóműhely munkatársa – a megoldást az jelentené, ha a felek megelégednének annyival, hogy az Egyesült Királyságban az Európai Unióval azonos hatású szabályok legyenek érvényben.
Az Európai Unió ugyanis attól tart, hogy a közös piacon jelen lévő vállalkozások hátrányt szenvednének az Egyesült Királyság piacain (miközben a szigetország vállalkozásai élvezik a közös piac és a vámmentesség előnyeit), miközben
– a Brexit ellenére is.
Az összképet nézve ma a britek olyan feltételeket szabnak, amely alapján
amely ráadásul mikroszinten élvezi azokat az előjogokat, amelyek az Európai Unió kereskedelmi jogharmonizációjából erednek.
Megjegyzendő, hogy az Egyesült Királyság ragaszkodott ahhoz, hogy az esetleges megállapodás eredményeképpen rá ne vonatkozzanak Brüsszel állami támogatásokra vonatkozó tilalmai, amelyet az Európai Unió akár hajlandó is lenne elfogadni.
„Ha az Európai Unió és az Egyesült Királyság a vállalkozások közötti valódi versenyt, s nem pedig a formális szabályozást helyeznék előtérbe, az Egyesült Királyság politikai győzelmet könyvelhetne el, miközben az Európai Uniót aggasztó legnagyobb probléma is feloldásra kerülne” – állítja Lowe. Magyarán, ha a felek az eredmény, s nem pedig az ahhoz vezető út szempontjából közelítenék meg a megállapodás sarkalatos pontjait.
Egy ilyen szemléletmódú Brexit-megállapodás nyilvánvalóan jelentős nyomást helyezne egy szükségképpen kialakítandó vitarendezési mechanizmusra, ugyanis a konkrétumok szintjén eltérő szabályozási módszerek eltérő munkajogi és környezetvédelmi joghatásokkal is járnak – ez azonban elemzők szerint is kisebb probléma annál, mint hogy a Brexit-tárgyalások esetleg megállapodás nélkül fejeződnek be.
Rodrigo Ballester, az MCC Európai Tanulmányok Műhelyének vezetője szerint „ami most történik, az olyan, mintha elkoboznák a nemzeti hatásköröket az európai értékekre való hivatkozással”.
Miközben a kormányok óvatosságra intenek, Európa-szerte egyre többen vetik fel, hogy itt az ideje az Aszad-rezsim elől elmenekült szíriaiaknak visszatérni az országukba.
A magyar gazdák ellenzik a brüsszeli javaslatot.
„Történelmi eredményt ért el az ország” – mondta a pénzügyminiszter.
„Nem szabad Magyarországnak kiadni egy antifasisztát sem” – jelentette ki az újdonsült EP-képviselő.
A Bloomberg szerint a legjobb helyzetben a magyar miniszterelnök van.
A fideszes politikus nem kertelt a szír elnökről szóló álhír kapcsán.
A kérdőív online is kitölthető.
