Csehországban továbbra is szigorú járványügyi szabályok maradnak érvényben

"A cseh kormány nem tervezi, hogy a közeljövőben megszünteti a szájmaszkok kötelező használatát a közterületeken...Az elvégzett laboratóriumi tesztek száma már meghaladta a 125 ezret. Pénteken és szombaton is napi mintegy ötezer tesztet végeztek, ami alacsonyabb, mint az előző napok nyolcezres átlaga." Nem érteni, hogy mi hivatalosan miért nem rendeljük el vagy legalábbis miért nem ajánljuk erősen a sebészi és egyszerű maszkok használatát, száj, orr takarását adott körülmények között, kilépve az otthonokból. Miközben kis mennyiségben tesztelünk, sok ezren, de tízezer felett is lehetnek már most is azok közöttünk, akik látens egészségesek s magunk ahelyett, hogy őket (is) maszk viselésére sarkallnánk, azt kommunikáljuk feléjük is, hogy az egészségeseknek nem kell maszkot hordaniuk. Csak, hogy tömegében fogalmuk nincs az embereknek, hogy fertőzöttek vagy sem, s ezzel azok, hogy fertőzöttként egészségesnek gondolják magukat, tévesen diagnosztizálva a valóságot, sokan hallgatnak a hivatalos kommunikációra s látens egészségesen nem viselnek maszkot s végig fertőznek tömegeket, akik közül sokan fertőznek tovább, ami tovább növeli a megbetegedések számát, orvosi és intenzív kezelési erőforrásokat foglalhatnak le, miközben ezen irány méretei csökkenthetők lennének. Tartsunk 1,5-2 m távolságot egymástól. De ha gondolkozunk, ez is csak adott körülmények között működhet, ha mozgásban vagyunk, akár egymás mögött, ha légmozgás van, akár egy metróállomáson, ha tömegközlekedési eszközökre szállunk és elgondolkozunk a fizika tehetetlenség törvényének és akár a váladékcseppek hátán utazó vírusok és a hirtelen sebességét változtató szerelvények viszonyairól, akkor a hajunkra kenhetjük az 1-2 méteres távolságainkat, ha nincs a fertőzötteken olyan maszk, ami meggátolná a fertőzés továbbadását, a vírusok terjedését mások irányába. S a példák tovább is sorolhatók ha kicsit gondolkozunk a témakörnél, amely helyzetekben a maszk viselése kiegészítésként, sokak fertőzését akadályozhatná meg támogatásként. Naponta a fertőzött, de állapotukat fel nem ismerők ezreiből hányan mozdulhatnak ki otthonaikból, hányan kerülhetnek kontaktusba másokkal, ilyen-olyan távolságra, hányan léphetnek be zárt térbe, hányan utazhatnak tömegközlekedési eszközökön s közülük hányan fertőzhetnek úgy, hogy az részben kivédhető lenne? A járványból hetek vannak a hátunk mögött s hónapok előttünk. Minden elvesztegetett nap, újabb és újabb kivédhető fertőzéseket és megbetegedéseket eredményezhet, amelyek részben önmaguk is újabb és újabb fertőzéseket hozhatnak létre s a folyamatok egyre szélesebb és terebélyesebb fertőzöttségi hálózatot növeszthetnek, egyre több beteggel. Ezt nyilván tudják azok is, akik naponta ezen témakörben gondolkoznak, kalkulálnak, prognosztizálnak, de irányunkba nincs elmagyarázva, hogy miért nem lenne annak előnye, ha tovább lassítanánk ezen irány a fertőzés terjedését, ha kisebb támadási felületet hagynánk a vírus számára. Vagy másként működnek a dolgok, más a rövid és hosszabb távú stratégiánk, mi az amit másként gondolunk, mint a társadalom soraiban sokan vagy a szomszédos országok? Vagy egyszerűen lehet, hogy addig tudunk takarózni, amíg a takarónk ér, amíg kapacitásaink lehetőséget biztosítanak? Laikusként az ember úgy gondolja egyben, ha keveset tesztelünk (aminek más más időszakokban más más mértékű hozadéka lehet a fertőzés lassítása irányába), az lehet részben a következménye, hogy kisebb lehet a detektált fertőzöttek száma, kisebb erőforrásokat igényel a helyzetek kezelése, viszont egyre nagyobb számosságban lehetnek körülöttünk azok, akikről senki nem fogja tudni, hogy fertőzöttek vagy sem s ők karantén helyett szabadon mozogva növelhetik a fertőzés terjedésének sebességét.

Van olyan szomszéd ország talán Szlovákia csak 2 halott van. Na ők jól csináltak valamit!

Babis, megkérdeztétek előtte Ursulát? Mert, ha nem, akkor majd kaptok a fejetekre az önállóskodás miatt.