Aszad kész átadni vegyi fegyvereit

2013. szeptember 19. 07:59

A szíriai kormány be fogja tartani a vegyi fegyverei megsemmisítéséről létrejött amerikai-orosz megállapodást és kész átadni azokat – jelentette ki a szíriai elnök a Fox News amerikai televízió által szerdán sugárzott interjújában. Bassár el-Aszad ugyanakkor leszögezte: nem a kormányerők felelősek az augusztus 21-ei gáztámadásért.

2013. szeptember 19. 07:59

Bassár el-Aszad az interjúban közölte: kormánya kész megszabadulni a vegyi fegyverektől és kész maradéktalanul végrehajtani a megállapodásban foglaltakat. Mint mondta, Damaszkuszt nem az amerikai katonai fenyegetés, hanem az orosz diplomáciai kezdeményezés győzte meg. A szíriai elnök szerint kormánya hajlandó rendelkezésre bocsátani a vegyi fegyverek listáját és kész engedélyezni, hogy az ENSZ szakértői felkereshessék a fegyverek tárolásának helyszíneit.

Aszad ugyanakkor azt hangoztatta, hogy nem a kormányerők felelősek a Damaszkusz közelében augusztus 21-én végrehajtott gáztámadásért, amelyet maga is „megvetendőnek” és „bűncselekménynek” nevezett. Kijelentette, hogy az említett napon a terroristák vetettek be szarint, amelyet állítása szerint konyhai körülmények között is elő lehet állítani. Utalt annak a lehetőségére is, hogy a lázadók az őket támogató kormányoktól juthattak az idegméreghez. Mint mondta, a terroristák felelősségére vonatkozó bizonyítékokat átadták Oroszország ENSZ-képviselőinek, akiknek Aszad szerint műholdfelvételük is van a támadásról és arról, hogy azt honnan indították.

A szíriai elnök „irreálisnak” minősítette az ENSZ szakértői által a támadásról készített jelentést. Ennek ugyan nem volt feladata, hogy megállapítsa, hogy ki hajtotta végre a támadást, de az Egyesült Államok, Nagy-Britannia és Franciaország szerint a dokumentum megállapításai közvetve megerősíti Damaszkusznak a vegyi támadásért való felelősségét. Aszad kétségbe vonta a támadás áldozatairól készült videofelvételek és képek hitelességét.

Aszad állította, hogy a vegyifegyver-készletek megsemmisítése egymilliárd dollárba kerül, s körülbelül egy évig tart majd. „Úgy gondolom, hogy ez műszakilag nagyon bonyolult eljárás és hogy sok-sok pénzbe kerül” – mondta Aszad. Arra a kérdésre, hogy kész lenne-e az amerikai kormánynak kiszolgáltatni a fegyvereket, a szíriai elnök így válaszolt: „Ahogy mondtam, ehhez sok pénz kell. Mintegy egymilliárd kell ehhez. ...Ha az amerikai kormányzat kész kifizetni ezt a pénzt és vállalni a felelősséget a mérgező anyagoknak az Egyesült Államokba való szállításáért, akkor miért nem tesz így?

A szíriai elnök szerint hazájában nem polgárháború zajlik, kormánya ellen több tízezer dzsihádista folytat támadást, akiknek 80-90 százaléka az al-Kaida terrorszervezet vagy valamelyik annak alárendelt csoport tagja. Szerinte az iszlamista szélsőségesek a konfliktus utolsó két évében kerültek többségbe. Azt állította, hogy országa kezdettől fogva támogatta a konfliktus békés rendezését, illetve az ezt célzó genfi folyamatot. Szavai szerint nem Damaszkusz, nem Oroszország és nem is Kína, hanem különböző okokból az Egyesült Államok gördített akadályokat a genfi folyamat útjába.

Aszad kijelentette, hogy még sohasem beszélt Barack Obama elnökkel és a kérdésre, hogy akarna-e tárgyalni vele, azt válaszolta, hogy az párbeszéd tartalmától függne. Amikor arról kérdezték, hogy mi lenne az amerikai elnöknek szóló üzenete, Aszad azt mondta, hogy Obamának „követnie kellene az amerikai nép józan gondolkodását”. Kijelentette, hogy országa kész jó kapcsolatokat létesíteni az Egyesült Államokkal, de – mint fogalmazott – csakis a kölcsönös tisztelet alapján.

A Damaszkuszban kedden felvett interjút Dennis Kucinich volt ohiói demokrata képviselő, a kongresszusi magyar causus (Magyarországgal rokonszenvező képviselőcsoport) volt társelnöke készítette, Greg Palkot, a Fox vezető tudósítója társaságában.

Összesen 85 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
DezInf
2013. szeptember 19. 13:19
Itt minden jobber tényleg ilyen hülye, vagy ez csak egy szinjátszőköri helyzetgyakorlat? A művelt nyugaton a jobboldal támogatja az izraelieket, a bal az arabokat. Akkor most nekünk kétféle baloldalunk van? Az egyik bal, a másik meg balog és veri a feleségét?
Türelem
2013. szeptember 19. 09:52
Megnyugtatónak azt tartom, hogy sikerült az értelmetlen amerikai és francia háborús vérszomjat kioltani. A halottak hosszú sorához nem kellett akár tízezreket is hozzásorolni. Mert a háború nem állt volna meg a célzott csapásoknál, az egész régiót lángba borította volna. Hogy viszonylagos béke honol - ami talán esélyt ad arra is, hogy a többségében Al-Kaida hátterű "felkelők" körül elfogy a levegő, megszűnik a fegyver utánpótlás, a külföldi logisztika, s ezáltal leültethetők lesznek a tárgyalóasztalhoz -bizony nagyon komoly diplomáciai erőfeszítésbe került. Az orosz diplomácia mellett, a vatikáni is komoly szerepet vállalhatott, mint amelyik kellő beágyazottsággal rendelkezik a régióban. Nyilvánvaló, hogy a maga érdekeit minden érintett fél letette az asztalra. Világos, hogy az USA szerepvállalása elsődlegeen az izraeli érdekek keretében jeleneik meg ebben a térségben. Így bármilyen béke érdekében elsősorban Izraelt kell meggyőzni, kielégíteni, "kifizetni". Most is ez történt meg. Mert mi a végeredmény? A Golan visszaszerzéséről soha sem lemondó Szíriát sikerült tovább gyengíteni. Asszadot megfosztották minden érdemi védelmi képességétől, azaz képtelenné tették bárminemű revansra. Izrael viszont megőrizheti atom arzenálját, vegyi fegyvereit, neki szabad, neki jár alanyi jogon. Azaz Izrael biztonsági szempontjait figyelembe véve, sikerült a status quot megőrizni, sőt javítani. Izrael azt is meg tudta ezzel akadályozni, hogy a háborús lendületbe jött törököket - akik ugye komoly régós hatalmi ambíciókról tesznek nap, mint nap tanulságot -, akik mellesleg Izrael ellen is feszültek az utóbbi időben, elüssék befolyási övezetük kiterjesztésétől. Törökország közel olyan veszélyt jelent Izrael számára, mint Irán, de maradt "karanténban", nem lehet hivatkozni, mint megkerülhetetlen stabilizáló tényezőre. Assza is elérte legfontosabb célját, marad a hatalomban, igaz orosz köldökzsinórón. Viszont éppen az izraeliek érték el moszkvai tárgyalásukon, hogy Putyin ne szállítsa le damaszkusznak a legmodernebb SZ-300-as rakétákat. Az oroszokat is kielégíti a helyzet, marad a szíriai kikötő használatának lehetősége, s cserében kézben tartja Damaszkuszt. Iránnak nem kellett aba a helyzetbe lavíroznia magát, hogy be is tartsa a Szíria védelmére tett ígéreteit. nem kellett bemutatni védelmi képességeit, ami esetleg jóval gyengébb lehet, mint arról nyilatkoznak. Kissinger is bizonyorára édemeket szerzett az egyenlet zárásában. Ő volt az ugye, aki egyik legutóbbi nyilatkozatában keményen bírálta az izraeli kormányt. nem is tudom, hogy az ottani izraeli nagykövet mit mondhatott neki, az itteni szerint ugye Izraelt bírálni egyet jelent az antiszemitizmussal. No de mit mondott Kissinger? Amennyiben Izrael tovább folytatja ezt a politikát, akkor tíz éven belül el fog tünni. Talán ez is hatott az izraeli kormányra, amely teljes egészében irányítja a Fehér Házat is. Ez nem baj addig, amíg béke és igazságosság van. Az ENSZ bizonyította alkalmatlanságát, felesleges rá költeni. Viszont elszomorító, hogy a nagyhatalmak képtelenek ilyen konfliktusok békés rendezésére, csak az állóháborúkig jutnak el. A fegyverek Szíriában is áltozatlanul egymásra szegeződnek...
buckafej
2013. szeptember 19. 09:38
Ez egy jobbközép oldal, te innen engem nem küldhetsz el. Ha nem tetszik valami, menj innen te! Miért nem a ballib oldalakon fröcsögsz?
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!