Rétvári: Nincs még elveszve a tényleges életfogytiglan

2014. május 22. 10:08

Az emberi méltóságot tiszteletben kell tartani, ezért nincs halálbüntetés. A többi majdnem tízmillió embernek viszont joga van a biztonsághoz – mondta Rétvári.

2014. május 22. 10:08

Rétvári Bence azt mondta: pár tucatnyian ülnek jelenleg tényleges életfogytig tartó börtönbüntetésüket. Hozzátette: ők a legsúlyosabb bűncselekmények elkövetői, a konkrét esetben a strasbourgi bírósághoz forduló férfi például idős embereket rabolt ki és vert agyon. 

Az EU tagállamainak több mint egyharmadában, nyugat-európai országokban is van hasonló büntetés, valahol egyenesen kötelező kiszabni – fejtette ki Rétvári, aki szerint az államnak elsősorban a törvénytisztelő polgárokat kell védenie. „Huszonöt év után is mit érezne az, akinek a szomszédjába visszaköltözne egy többszörös rablógyilkos?” – tette fel a kérdést.

Az ügy még nincs lezárva, a kormány az ügyben a Nagykamarához fellebbez, és ezzel nincs egyedül. Más országok is perelnek amiatt, hogy szigorúbb büntetőpolitikát szeretnének bevezetni – mondta el Rétvári, hangsúlyozta: ennek a bíróságnak nincs arra lehetősége, hogy a magyar Alaptörvény megváltoztatására kötelezze Magyarországot, a tényleges életfogytig tartó szabadságvesztés pedig szerepel az alkotmányban.

Összesen 26 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Akitlosz
2014. május 23. 16:20
Barbár embertelen tuskó. "„Huszonöt év után is mit érezne az, akinek a szomszédjába visszaköltözne egy többszörös rablógyilkos?”" Mert azok mit éreznek, akik mellett cigányok laknak? Egy volt többszörös gyilkos legalább nem lop, nem értékteleníti el a szomszédos ingatlanokat és nem zavarja a szomszédait. Ha veszélyt jelentene, akkor nyilván nem engedték volna ki a börtönből. Az életfogytig tartó büntetés ugyanis sohasem jár le az életben, csak a halálban, sohasem kell kiengedni, akit nem lenne bölcs dolog kiengedni. De a szabadulás lehetőségét eleve kizárni akár 70+++ évre előre, a reményt elvenni az embertől az nagyon brutális, kegyetlen és embertelen büntetés. Akkor már inkább a halál.
balint60
2014. május 23. 16:20
Európában sehol sincs halálbüntetés, még sincsen helyette mindenütt tényleges életfogytiglan. Adott esetben (pl. öregkor, gyógyíthatatlan betegség) ugyan miért ne lehetne egyedi felülvizsgálat nyomán(!) és feltételesen(!) szabadon bocsátani?
balint60
2014. május 23. 16:20
Tévedsz. Az un. "három csapás" szabály miatt alapján a harmadik erőszakos bűncselekményt elkövető a harmadik eset után kötelezően(!) tényleges élettfogytot kap, vagyis nem csak a gyilkosok esetében szabható ki ez a büntetési nem.
nyugalmazott tanár
2014. május 23. 16:20
Egy olyan törvényi szabályozás, amelyik nagyon szigorú és megkerülhetetlen feltételekhez kötné a felülvizsgálat során a feltételes szabadonbocsátást, valójában fel is oldhatná az ellentmondást. Egy bizonyos, a tényleges életfogytiglan egy olyan ítélettípust helyettesít, - bizonyos halmazati és minősített büntetésként a halálbüntetést, - ami alapvető önvédelmi érdeke a társadalomnak. Tehát ennek a jogintézménynek a megszüntetése társadalomellenes lenne. Nem véletlenül haladja meg a társadalmi támogatottság a 90%-ot. Ezt következmények nélkül senki sem hagyhatja figyelmen kívül.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!