Összesen 48 komment

Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja.
Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.

A Lánchídon öngyilkosság forgalomcsillapítás mellett is biciklizni .
Ki kell tiltani a Lánchídról a bicikliseket az ő érdekükben.
Igy több ember tudna gyorsan és egyszerűen átautózni a hídon, ezzel csökkentve a dugókat.

@Békanász a hasadon

Így van, ahogy mondod a biciklizés nem politikai kérdés.
A baj csak az, hogy néhány boldogtalan fiatal minden közlekedési tapasztalat és KRESZ ismeret nélkül bedől a mantrájuknak.
Naponta kocsikázok a városban és nagyon rossz érzés nézni évi 2-3 alkalommal a fél pár tornacipőt az összetört bicikli mellett, a mentőt amiben éppen feltámasztás folyik, vagy a fekete fólia alól kilógó lábat.
Gyerekek halnak meg zömmel.
Gyerekek, akik felsőbbrendűnek érzik magukat, agresszívak és szemtelenek.
Csak az a fránya fizika. Az kegyetlen.
Ki kell tenni a "kerékpárral behajtani tilos" táblákat és büntetni, amíg élnek.

@macskafarok

" úthálózatot ingyen használó biciklisek pedig kapjanak plusz teret"

Függetlenül a Lánchídtól, ez egy alapvetően téves szembeállítás. Jómagam, ahogy sokan mások is, egyszerre kerékpárosok és autósok, vagyis nem adózó autósok és ingyenélő bringások vannak, hanem közlekedők.

amúgy a Lánchíd lezárása az autós forgalom elől már többször felmerült ötlet szintjén. Az elején biztos felfordulás lenne belőle, de szerintem egy fél év alatt rászokna mindenki, hogy másfelé menjen.

Én nagyon örülök annak, hogy egyre többen bringáznak. DE:
ettől még ez az ötlet lehet meggondolásra érdemes vagy lehet arra sem érdemes.

Az viszont engem pl elkeserít, hogy egy ilyen kérdés (is) szinte csak indulatokat vált ki. Tárgyszerű hozzászólás nagyon kevés, olyan ami a bingásokat ne minősítené csak tárgyszerű lenne szinte elő sem fordul.

Válaszok:
gwrf | 2015. október 12. 21:03
@belga

nálunk ez is egy újabb lehetőség arra, hogy az arra hajlamosak két táborba tömörülve köpködhessék egymást.

Válaszok:
belga | 2015. október 12. 21:07
@gwrf

És te érted, hogy egymásra köpködni miért annyira de annyira nagyon jó?
Merthogy igazad van: a "bármi" csak ürügy a köpködésre.
Amit ráadásul itt arctalanul-névtelenül meg lehet tenni.
Amivel nem az a baj, hogy meglehet, hanem az, hogy mostanság szinte már csak ez folyik.
Értelmes vélemény csere helyett.

Válaszok:
gwrf | 2015. október 13. 09:57
@belga

Az értelmes véleménycsere fárasztóbb. El kell olvasni, meg kell érteni a másik mondandóját, és érvekkel alá kell támasztani a sajátunkat.

Ennél nagyságrendekkel könnyebb elküldeni valakit a picsába.

A Lánchíd annyira keskeny (nem buszokra tervezték), hogy normális kerékpársávot csak valamilyen kiszélesítéssel lehetne csinálni, ami durván megváltoztatná a Budapest egyik jelképének számító híd megjelenését, inkább tolják át a bringát....

@kükü

igen, ez valahogy elsikkadt a tiltakozásözönben, hogy a hidat így is-úgy is lezárják.
A felújítás ideje alatt úgy is muszáj lesz új útvonalakat kitalálniuk az autósoknak.

Ugyanakkor az autósok kitiltása bárhonnan csak akkor ésszerű, ha előtte a nagy beruházásokkal végeztek már. Amíg fél Buda le van zárva (Moszkva tér, fonódó villamos, stb), addig ez csak újabb adalék az ellenségeskedéshez.

Na és persze nem ártana már az M0-ást is bezárni, hogy legalább az átmenő forgalmat megszüntesse.
De az csak álom.

@

A kedvenceim a magadfajta oktondi mitugrászok, akik rohadtul tudják a tutit. Nyilván nincs autóm, ezt is jobban tudod.

Kerülni meg bringások nélkül is fogsz, mivel a híd le lesz zárva. Sokáig.

Ki kéne találni a fűtött biciklit, aztán le is tehetnénk az autókat.
Magyarországon nincsenek távolságok.
A reumásoknak meg ingyen hibrid autót!
Amúgy meg: Ha Lánchíd az eredeti méretében marad, akkor mit is akarnak a bringások?
Felőlem! (Én nem járok arra).

@lilaremény

A fekvőrendőrt az autógyártók találták ki, az biztos. :)