Cseh Katalin alaposan túllőtt a célon

2019. november 19. 9:50

ifj. Lomnici Zoltán
Magyar Nemzet
Büntetőjogi kategória politikai eszközök igénybevételére kérni egy katonai szervezetet.

„A Momentum Mozgalom párt színeiben uniós képviselő Cseh Katalin, az Európai Parlament amerikai delegációs csoportjának tagjaként, a közösségi médiában ismertté vált bejegyzése szerint hárompontos javaslatcsomagot tervez magával vinni az Egyesült Államokba, ahol a szövetségi kongresszus előtt kifejtené, hogy »A NATO szerveinek élénk figyelemmel kell kísérniük azon tagországokat, amelyek autoriter országokkal működnek együtt, és megfelelő lépéseket kell tenniük velük szemben«. Az elmúlt napokban e hír kapcsán sokan hazaárulást, nemzetárulást is emlegettek, az ellenzéki politikus elhatározását erkölcsileg mélyen elítélve. Büntetőjo­gász-körökben azonnal fölvetődött, hogy a saját nemzet érdekeivel és biztonságával szemben tervezett fellépésnek az esete már kimerítheti a büntetőjogi kategóriát is.

A büntető törvénykönyvről szóló 2012. évi C. törvény a hazaárulásról a 258. paragrafusban, a korábbi szabályozással lényegében azonos módon azt tartalmazza, hogy az a magyar állampolgár, aki Magyarország függetlenségének, területi épségének vagy alkotmányos rendjének megsértése céljából külföldi kormánnyal vagy külföldi szervezettel kapcsolatot vesz fel vagy tart fenn, bűntettet követ el. Ennek minősített eseteiben például súlyos hátrányt okozva, illetve állami szolgálat vagy hivatalos megbízatás felhasználásával követi el a cselekményt. A 259. paragrafusban meghatározott úgynevezett hűtlenség tényállásánál: »Az a magyar állampolgár, aki állami szolgálatával vagy hivatalos megbízatásával visszaélve külföldi kormánnyal vagy külföldi szervezettel kapcsolatot vesz fel vagy tart fenn, és ezzel Magyarország függetlenségét, területi épségét vagy alkotmányos rendjét veszélyezteti«, ugyancsak bűntettel követ el.

Itt fontos aláhúzni, hogy az ártatlanság vélelme alkotmányos alapelv, amely szerint senki sem tekinthető bűnösnek mindaddig, amíg a büntetőjogi felelősségét a bíróság jogerős határozata nem állapította meg. Ez természetesen fennáll az említett, ámde erősen vitatott esetnél is.”

Az eredeti, teljes írást itt olvashatja el.

Összesen 131 komment

Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja.
Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.

Más:
Trump egészségügyi vészhelyzetet rendelt el 2 éve a kínai szintetikus drogok miatt.
A kínaiak ígéretet tettek a szintetikus drogok amerikai exportjának befejezésére, de nem tartották be.
Ezért is a vámemelés.
Orbán Magyarországára korlátlanul jöhet a szintetikus drog Kínából, a fő európai elosztóközpont a budapesti adó-és vámmentes Kínai Különleges Gazdasági Övezet.
http://www.harommajom.hu

Válaszok:
DrPepper | 2019. november 19. 13:00

Ha elmondja az usa-ban a kérését, felhívását, akkor azonnal bizonyítást nyert a hazaárulás, azonnal fel lehet jelenteni.

Kérem szíves állásfoglalását abban a kérdésben, amikor Kádár János 1956-ban baráti,
szövetséges erőket hívott be a magyar érdekek védelemi céljából.

No igen, de az a gond, hogy a magyar nemzet számukra a saját zsebüket jelenti.
Amúgy Cseh Katalint ugyanúgy a magyar emberek választották meg jelenlegi helyére, mint Vezéredet.
Ezt azért ne felejtsd el!!

Hát Lomnicira én azért nem használnék ilyen szavakat, de az tény, hogy nagyon nyalja a Vezér és tsai alfarát...

Azt meg már ne is feszegessük, hogy Cseh Katalin nem csinál semmi ilyesmit:
"...Magyarország függetlenségének, területi épségének vagy alkotmányos rendjének megsértése céljából..."
Valaki szólhatna Lomnicinak, hogy ilyen szöveggel csak saját magát teszi nevetségessé.

Válaszok:
legyetek | 2019. november 19. 10:51

Szép szőke herceg!
Úgy vagyok én komcsi, ahogy te Soros-fun.
Vicces, hogy mennyire nem tudod azt feldolgozni, hogy jobb oldalról is kritizálják szeretett Vezéredet.
Tök nevetséges, hogy számotokra a kritika csakis komcsiktól jöhet.
Amúgy bármennyire is nem tetszik, Cseh Katalint "a" magyar emberek, azaz a Magyarországon élő választók választották meg, akiknek tele van a hócipőjük Vezéreddel és Pártjával.

"Azt meg már ne is feszegessük, hogy Cseh Katalin nem csinál semmi ilyesmit:"
------

"3. Az EU mellett a NATO-nak is szerepet kell vállalnia a jogállamiság normáinak kikényszerítésében – akár a NATO országokon belül is."

Most már csak az a kérdés, Hogy Cseh "Hazaáruló" Katalin jogállamnak tekinti-e
Magyarországot. Mert vagy jogállamnak tekinti és akkor fejezze be a propagandát, vagy
nem tekinti jogállamnak és akkor megáll a külföldi szervezetekkel való szövetkezés,
vagy az arra irányuló tevékenység.

Válaszok:
Gombóc XVI. Artúr | 2019. november 19. 11:09

... és íme Schiffer András(!) állásfoglalása a kérdésben:

"Soha nem tudtam megérteni a gyarmati mentalitást, ami folyton külföldi beavatkozástól/elismeréstől/fizetőeszköztől reméli a haza fényre derülését. Ez a mostani "javaslatcsomag” azonban -szigorúan csak elmúlt harmincéves összevetésben persze- szintlépés. Eddig mondjuk nem tudtam, hogy magyar állampolgárok számára fellebbviteli fórum az amerikai Kongresszus, de mindig tanul az ember. Azt viszont valahogy nagyon nem szeretném megtapasztalni, hogy a NATO úgymond szerepet vállal a magyar jogállamiság normáinak kikényszerítésében. Orbán Viktor éppúgy a saját népének -és nem a NATO-nak- tartozik elszámolással, ahogyan mondjuk Nicolas Maduro, vagy Evo Morales is. A külföldi „szerepvállalással” kikényszerített ez+azt ugyanis a legkevésbé sem demokráciának és jogállamnak hívják, sokkal inkább újgyarmatosításnak. A segélykérés komolyanvehetőségét persze erősen rontja, hogy hazánknak nincsen sem kőolaj-, sem lítium-vagyona, márpedig ilyesmik nélkül a demokrácia-szállítás valahogy akadozni szokott."

Szerinted ha nem tekintené annak, akkor miért akarná kikényszeríteni a jogállami normákat?????
Nem veszed észre, hogy önmagadnak mondasz ellent????

Válaszok:
legyetek | 2019. november 19. 11:12

Bármennyire is nem tetszik, Cseh Katalint a magyar emberek választották meg, akiknek a hócipőjük tele van a Vezéreddel és a Pártoddal.

Válaszok:
legyetek | 2019. november 19. 11:14

A demokrácia lényege nem az, hogy a többség által hozott döntéseket a kisebbség
elszabotálja. Mert, ha igen akkor mi a fenének válesztunk? Csináljon mindenki azt, amit akar,
osztjónapot.

Válaszok:
Gombóc XVI. Artúr | 2019. november 19. 11:18

Bármennyire is nem tetszik, a Magyarországon élő emberek, a magyar választók azok "a" magyar emberek.
A téged nagyon zavaró demokrácia nevű izé márcsak így működik.
Amúgy mesélj már, mi az az "erkölcstelen, hontalan internacionalista élet"???
Anno Szálasi testvér magyarázott ilyenekről...

Mikor vitattam ezt fasszopó???
Te olyan nagyon hülye vagy, hogy még azt sem érted, hogy miről szól a vita.
Már megint sokat ittál!!!

Na mesélj már, hogy a fenébe tudja a kisebbség elszabotálni a többség által hozott döntéseket????????????????

Nem tudom. Nekem nem ez jött le. De jó lenne.

Ha jól értem, Kádár és Cseh "Hazaáruló" Katalin között az a különbség, hogy Orbán nem kért
idegen katonai beavatkozás.

A parlamenti ordenáré stílus következményeinek a tervezete elérte azt, hogy már nem fognak agresszivkodni a Népszava szerint.

Az "elszabotálás" konkrét, már megtörtént cselekvésre utal. A "segítségért fordul" pedig egy jövőbeni -esetleges- történésre utal.
Ugye érzed az "árnyalatnyi" különbséget???

Troll. Ha ez a 89. nicked, megértem miért.
X

Che pont olyan buta, mint Demeter Márta.

Igen, ezt szeretnénk, és szorgalmazzuk, hogy keressetek olyan jogszabályt, ami megfékezi ezt a két haza és nemzetáruló momentumos nőt.
Na meg ezt a nyomifejű agresszív Gyurcsánynét.

Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

Bejelentkezés