Nekem a Budapestiek érdekeit kell képviselnem

2019. október 12. 10:51

Tarlós István
888.hu
Ha kell, akkor a kormánnyal szemben is elmondom, hogy mit akarnak a budapestiek. Interjú.

A finisben járunk, mi fog történni az utolsó napokban?

Arra számítok, hogy a vesztüket érző reménytelen ellenzéki pártok még kétségbeesettebb dolgokra ragadtatják magukat. Látszik, hogy a hatalomért bármire képesek. Néhány napja például fidelitasos gyerekeket rugdostak meg a Flórián-téren. Ezek után már semmin sem lepődöm meg. Itt mindenről szó volt, csak a városról nem. Azért még egy Bokros Lajos is tudta, hogy mi az, ami a város dolga. Még egy Horváth Csaba is, aki bár mondott jó sok dőreséget, de legalább belevetette magát a küzdelembe. Ami azonban most folyik, az egy gyatra cirkusz. Van erre egy régi, kifejező pesti szleng: gagyi.

Arról is beszélt többször, hogy nehéz döntés volt, hogy elvállalja a felkérést. Biztos voltak ellenérvei, de miért vállalta el mégis?

Nehéz döntés volt, mert szeretem Budapestet és nagy célokat, feladatok látok magam előtt. Ugyanakkor muszáj volt kemény feltételeket szabnom annak érdekében, hogy a budapestiek érdekeinek valóban érvényt tudjak szerezni. Ezek közül az első volt a közvetlen választás. Nem kell félnem a választók szemébe nézni. Aki félne, az ehhez nem ragaszkodik, de én ezt szabtam első feltételnek. A másik az, hogy mindenki szereti befejezni, ha elkezdett valamit. A nemzetközi és hazai elismerések alapján igazán azt gondolhatjuk, hogy nem járunk rossz úton, de ezen az úton van még hova eljutni. A főváros nagy lehetőségek előtt áll, de ahhoz, hogy fejlődjön, józan, logikus tervezésre, szakértelemre és fegyelmezett munkára van szükség. Mindennek alapja a rend és a biztonság.

Amióta az eszét tudja itt él, ismeri a várost. Három évtizede vezeti is különböző minőségekben. Mit jelent Önnek személyesen az, hogy Budapestet irányíthatja?

Nézze, én ősbudapesti vagyok, anyai ágon. Az első ősöm, aki már biztosan Óbudán élt,1819-ben született. Úgy gondolom ismerem is ezt a várost, nem csak azért, mert tizenhat évig voltam Óbudán polgármester, most meg már kilenc éve főpolgármester, hanem azért, mert ide születtem és azóta is itt élek. Óbudán nem hiszem, hogy lenne tíz utca, amit ne ismernék, de általában is ismerem a várost. Mondjuk nem északon keresem Csepelt és a Galvani-hidat, nem a Városligetben vizionálom a Nemzeti Múzeumot és nem ígérem egyszerre a hármas metró meghosszabbítását Káposztásmegyerig és egyidejűleg erdősáv telepítését ennek a nyomvonalára. Tehát többé-kevésbé tisztában vagyok a főpolgármester feladataival, hatásköreivel, kompetenciáival is.

Ha megválasztják, asztalra fog csapni a következő ciklusában is?

Mint mondtam, ezt már meg is tettem. Kemény feltételekkel vállaltam a folytatást. Ezekből nem fogok engedni, ezt a kormányban is tudják rólam. Nekem a Budapestiek érdekeit kell képviselnem. A Fidesszel ’90-óta vagyok választási szövetségben, akkor is bírtam a támogatásukat, amikor 6%-os párt voltak. Számos kérdésben egyetértünk, méghozzá az alapkérdésekben van egyetértés: nemet kell mondani az illegális bevándorlásra, meg kell őrizni a hagyományos európai- inkluzíve magyar kultúrát, a nemzetállami kereteket, meg kell védeni a hagyományos családmodellt, és nagyon fontos a családpolitika. Aztán persze, van jó néhány kérdés, amiben nincs köztünk egyetértés. Ezért mindig voltak és lesznek is vitáink. A Miniszterelnök úr tudja a legjobban, hogy addig vállalom ezt a munkát, amíg a megállapodásokban foglaltakat mindenki betartja és azt is tudja, hogy nekem a budapestiek érdekeit kell szem előtt tartanom. Amit elterveztünk – mert a város működését kétségkívül stabilizáltuk – azt igyekszem véghez vinni, a kormánnyal igyekszem úgy együttműködni, hogy Budapest érdekei érvényesülni tudjanak. De ha kell, akkor a kormánnyal szemben is elmondom, hogy mit akarnak a budapestiek.”

Az eredeti, teljes írást itt olvashatja el.

Összesen 155 komment

Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja.
Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.

Nem vagyok budapesti, csak egy informalatlan, internet nélküli, állandóan m1-et néző guruló bőröndöt húzó, buta vidéki. DE: járok rendszeresen Budapesten, látom a változást! Hajrá Tarlós!!!!

"Tarlós István: Nekem a budapestiek érdekeit kell képviselnem."

Kelleni valóban kell, kedves Tarlós,
de hogy több esetben sajnos mégsem a budapestiek érdekeit képviselted, az dokumentált tény.

Ott van például a Városliget ügye.
Ne próbálj hivatkozni a Városliget-törvényre, mert abban nem írták elő a fővárosnak,
hogy a közgyűlés által hozott Városligeti Építési Szabályzatban milyen/mekkora mutatók legyenek.
Azokat a mutatókat te meg a közgyűlés fideszes többsége határozta meg,
azt, hogy a városligeti parkban
– max. 7% beépítettség lehessen max. 3% helyett
– min. 65% zöldfelületi arány lehessen min. 70% helyett
– max. 25 m beépítési magasság lehessen max. 7,5 m helyett.

Ti voltatok, Tarlós, akik ezeket a VÉSZ-szel lehetővé tettétek. Elfelejtetted?
(:–(((

NEM!
Tarlós a Városliget ügyében NEM a budapestiek érdekeit képviselte,
mert a budapestiek érdeke az, hogy a Városligetet megújítsák, DE KÖZPARKKÉNT újítsák meg,
nem pedig újabb beépítésekkel növeljék annak beépítettségét.

Ordas nagy hazugság részedről (is),
hogy a Városliget bárki is a lepusztult állapotában akarta/akarja megtartani.

Az csak a magadfajta fidiótáknak "haladás a korral",
hogy a városligeti park területére újabb 3 múzeumépületet, meg egy színházat erőltetnek.

Megtartom, mert különben nem ismer fel az ellenzék:-))))

"karácsony gergely korrupciós ügyek nélkül vezeti sikeresen zuglót. "

Köszönöm. Nagyon megröhögtettél!!! :DDDDDDDD

Esetleg szólj, ha kijózanodtál, mert szerintem alkohol vagy drog nélkül nem lehet ennyi hülyeséget beszélni.
Csak zárójelben, nem a témához tartozóan kérdezem. Eláruljam neked, hogy kell nagybetűvel írni? Mert ez így tök gáz!

Remélem, holnap este narancssárga lesz a térkép, max egy-két piros pettyecske éktelenkedik rajta.

Látom még mindig nem tisztultál ki, ezért nyomod tovább a hülyeséget.
A nagybetűvel kapcsolatban, engem nem zavar, ha tovább blamálod magad. Tulajdonképpen sokat úgysem javít rajtad, mert a mondanivalód nagybetűvel is annyit ér, mint kisbetűvel.

1.)
Az nem tetszik, hogy a Városliget mindenképpen szükséges megújítását
sunyi módon összekapcsolták a városligeti park beépítettségének növelésével,
hogy a városligeti park területén 3 új múzeumépületet meg egy színházat húznak fel,
ahelyett hogy a megújítás során megtartanák a közparki funkció elsődlegességét.
2.)
Egy 200 éves, tájképi kert jellegű közpark nem attól lesz "világszínvonalú", hogy még jobban beépítik.
3.)
Hol olvastad tőlem, hogy nekem tetszene "a kutyaszaros, gettora hajazo nyomornegyed"?
Na... na, hol?
Ugye, hogy SEHOL.
A prolizás is nagy baromság részedről,
mert mivel tudod itt hitelt érdemlően bizonyítani, hogy te (igen, te) nem vagy proli?
Ugye, hogy SEMMIVEL SEM (hiszen te is álnevet használsz).
4.)
Primitív ráolvasásokkal ne próbálj operálni,
mert úgy eltaknyolsz, mint most.

Persze, hogy nincs miért aggódnod, hiszen önként jössz a Mandinerre, hogy kiröhögtesd magad, egy számodra idegen környezetben, de vannak még néhányan, rajtad kívül, akik ezt valamiféle küldetésnek érzik. Ti tudjátok. Vagy nem. :))

Van egy kettő, aki erre élvez, hogy állandóan elküldik melegebb éghajlatra. (Ízlés dolga) Ettől függetlenül, igaz rájuk: nem oszt nem szoroz. Szaroz! :)

Lehet, de belül mind vörös

Szerinte őt törbe csalták:-)))) jövő héten azt mondja majd, hogy megerőszakolták...

hol számolt el vele, Igaz, az mta szív alakú ágya is elszámolható volt.

ha megpróbálunk logikusan gondolkodni, a helyzet a következő:
Borkai megcsalta a feleségét , amiről undorító videót készített egy ott sétálgató meztelen ember...
A választás előtt egy héttel Borkainak nem szabad lemondania, mert akkor nem lehet helyette új jelöltet állítani. A lemondásával átadná a várost a dk-nak-brrrr. Borkai nyerje meg a választást, minden győri szavazzon a fideszre, aztán a jövő héten Borkai lemondhat és ki lehet írni új választást.

Ha csak ennyire futotta, akkor ez a kikozmetikázott válasz, nagyon gyenge, és semmitmondó "Censored" "védelmében".

A szóhasználatodból kitűnik, hogy te
a "régi vágású kereszténydemokrácia" építésén szorgoskodsz...

1.)
Nem hirtelen, hanem régóta szükséges.
Demszkyvel nekem ne gyere,
mert én nem voltam támogatója sem Demszkynek, sem a Demszky-féle városvezetésnek.
Utánanézhetsz: az időkereket és a vaskefét a Demszky-éra ligeti förmedvényeinek neveztem többször is.
Itt jegyzem meg,
hogy a vaskefe megtartásához a Liget projekt levezénylője, Baán László ragaszkodik,
mert neki tetszik az a förmedvény. (Na, ehhez mit szólsz?)
2.)
Honnan veszed,
hogy engem nem zavart a "Budapest legnagyobb autóparkolójaként üzemelő" Felvonulási tér?
Ha onnan veszed, hogy nem láttad Schollader nicket tüntetni a parkoló ellen,
akkor elmondható, hogy harcimaci nicket sem zavarta az a parkoló,
mert őt sem látta senki a parkoló ellen tüntetni.
3.)
Primitív ráolvasásokkal ne próbálj operálni,
mert te is elhasalsz.

Az ilyen hangvétel mélyen elítélendő. Akármelyik oldal támogatójáé.
(:–((((((((((((

Polt Péter neked okés, ugye?
Olvasd a levelét:
http://ugyeszseg.hu/wp-content..

Polt Péter neked okés, ugye?
Olvasd a levelét:
http://ugyeszseg.hu/wp-content..

Az idézetsorozatod további részeire is ugyanez válaszolható:
Nézd meg elfogulatlanságáról méltán híres Polt Péter
levelét:
http://ugyeszseg.hu/wp-content..

Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

Bejelentkezés