A demográfiai fordulatról és a férfiak felelősségéről

2019. június 12. 8:00

Lovászy László
Vendégszerző
A demográfiai problémák kezelése egyre inkább a fiatal és mind a képzettebb, mind a képzetlenebb férfiak felelősségvállalásán is múlik.

Lovászy László stratégiai kutatásokért felelős miniszteri biztos írása

 

A 21. század eleji Európa számtalan kihívással bír: demográfiai hanyatlás egy történelmi mércével durván erősödő migrációs nyomással párosulva egy olyan Európában, ahol általában nem csak a gyerekszám, hanem a házasságok száma is csökken, miközben a munka-család konfliktusa is rányomja a bélyegét a családok életére. A lemorzsolódó fiatalok kiesése az oktatási rendszerekből már mindennapos tény. A mesterséges intelligencia eljövetele beláthatatlan következményekkel jár a munkaerő-piacon, mindez a feminizmus mint ideológia és politikai irányzat erősödésével esett és esik egybe.

A gender témának valóban vannak vitatható irányzatai és szélsőséges képviselői, azonban látható az is, hogy

a fejlett országokon kívül a nők általános, sőt állam általi, szervezett elnyomása, valamint nemi szerveik csonkítása sok helyen még mindig napi realitás és gyakorlat.

Sőt, a kereszténység egyik, ha nem éppen a legfontosabb öröksége – más világvallásoktól elérően – a két, méghozzá egyenrangú fél között köttetett házasság intézménye erős alapot ad a nők jogai tekintetében. A II. Vatikáni Zsinat döntése alapján a Gaudium et spes kezdetű lelkipásztori konstitúció az Egyházról a mai világban a következőképpen szól: „Mind a férfi, mind a nő kölcsönös és teljes szeretetben elismerendő egyenlő személyi méltósága is nyilvánvalóvá teszi a házasságnak az Úrtól megerősített egységét”. Ez egyben a felvilágosodásnak és polgárosodásnak az egyik kiindulópontja is.

A demográfiai hanyatlás Európában már kész tény, hiszen a legmagasabb termékenységi rátával rendelkező országok körében sincs meg a 2,1-es reprodukciós ráta, ami azt jelenti, hogy a következő, felnövekvő nemzedékekig biztosan csökken az EU jelenlegi népessége úgy, hogy közben a bevándorló hátterű népesség növekszik, illetve nőhet a bevándorlás ott, ahol ezt támogatják. Márpedig a keleti tagállamok csatlakozását megelőzően, az 1990-es évekig egyértelmű volt a trend Európában: Nyugaton már 1960 óta folyamatosan csökkent a természetes népszaporulat (2016-ban már mínuszba fordult), míg ezzel párhuzamosan mégis nőtt az EU népessége az elsősorban a korábbi gyarmatokról érkező és olcsó munkaerő képében megjelenő népesség emelkedése miatt. (1985 óta minden évben többségben voltak a bevándorlók a kivándorlókhoz képest). 

Az európai demográfiai hanyatlásnak azonban van egy kevéssé ismert, mondhatni objektív aspektusa is: az európai férfiak nemzőképessége az elmúlt évtizedekben durván megfeleződött, ami azt jelenti, hogy a gyermekvállalás előtt immáron nemcsak anyagi – a nyugati középosztály helyzete is megrendülni látszik és a mostani fiataloknak is kevesebb esélyük van egy olyan életszínvonalra, amilyen most a szüleiknek van –, hanem immáron egészségügyi kihívások is tornyosulnak, amellett, hogy

a férfiak átlagosan évekkel később szánják rá magukat az első gyermek vállalására.

A magyar kormányzat 2018-ban jelentősen lazította Magyarországon a lombikkezelésekkel kapcsolatos korlátokat, emelve a támogatásokat, bővítve a kedvezményes kezelések körét is.

Ha már családtervezés, akkor nézzük a házasságok számát! Általános tendenciának tűnik, hogy a hagyományos házasság válságba került Európában: egyre kevesebben kötnek házasságot kontinens-szerte: 1965 óta közel a felére esett a házasságkötések száma úgy, hogy közben a népesség nagyjából 100 millióval nőtt. Bár az utóbbi néhány évben emelkedett (duplázódott) Magyarországon a házasodási kedv (és a válások tekintetében az európai középmezőnybe tartozunk), becslések szerint a magyar házasságok felbontásának közel 70%-át a nők kezdeményezik.

Ez azért elgondolkodtató, mert amennyiben ezt a köteléket inkább a nők bontják fel úgy, hogy ők utána kevésbé házasodnak újra és vállalnak újabb (saját) gyermeket, akkor itt mélyebb probléma van: vélhetően a terhek és kötelezettségek nem megfelelően oszlanak meg. A legfrissebb felmérések azt is mutatják, hogy bár 1999-2000-hez képest az utóbbi időben javult (átlagosan napi 15 perccel) a magyar férfiak és nők családon belüli munkamegosztása, a nők még mindig jóval több otthoni kötelezettségnek tesznek eleget – még munka mellett is.

A jövő munkahelyeinek összetétele most alakul: amilyen az oktatási helyzet, olyan lesz a várható munkaerő-piac is. Ma már egyre több országban több nő szerez diplomát, mint férfi és az ún. reáltárgyakban is nő a hölgyek száma, aránya. Mint ismert, a magyar felsőoktatásban tanuló nők kb. 53 százalékos aránya már megfelel a nyugat-európai átlagnak, műszaki területen viszont még mindig elmaradás tapasztalható. Ezért a cél a mérnökképzésben részt vevő lányok arányának növelése jelentette ki 2017-ben – akkor még az Emberi Erőforrások Minisztériumának oktatásért felelős államtitkáraként – Palkovics László miniszter.

A 2016-os adatok szerint a doktori képzésben – még ha minimális mértékben is – már több nő szerzett Ph.D. fokozatot, mint férfi. A mesterfokozat tekintetében a nemek közötti különbség már egyértelmű:

tízezerrel több nő szerez diplomát Magyarországon, mint férfi.

Ezek a trendek egy újabb, ámbár kevéssé ismert folyamatot is elárulnak a (képzett) nők munkaerő-piaci helyzetét tekintve. A vezető, menedzseri pozícióval rendelkező, versenyszférában dolgozó magyar nők arányát tekintve az Eurostat legfrissebb adatai alapján megelőzzük a luxemburgi, svéd, francia vagy éppenséggel a holland hölgyeket. Összességében az EU első hat országában vagyunk ezen a téren, ami jelzi a magyar nők talpraesettségét is.

Ezzel párhuzamosan egyre kevesebb férfi kerül be a felsőoktatásba, és a lemorzsolódók közt is magasabb a fiúk-férfiak aránya Európa-szerte. Ez azt is jelenti, hogy sürgősen át kell gondolni, hogy a fiúkat hogyan is kellene nevelni, képezni, és hogyan lehet a teljesítményüket fokozni a testi-biológiai, fizikai és mentális szükségleteiknek és képességeiknek megfelelően, illetve milyen iskolarendszeren kívüli, testi-lelki fejlődésüket jobban szolgáló programok képzelhetőek el, valamint milyen szerepet szánunk a (tömeg)sportoknak. (Több a túlsúlyos férfi, mint nő. Legnagyobb arányban, 70% felett, a 35 év feletti férfiak körében tapasztalható elhízás ma Magyarországon.)

Mindez miért fontos? Rövid távon a többkeresős családokban egyre nagyobb az esély arra, hogy a nők magasabb végzettségük miatt anyagilag stabilabb és magasabb jövedelemmel rendelkezzenek, mint párjaik,

ami alapvetően határozza meg a családok gyermekvállalási stratégiáját

és az azokkal kapcsolatos kihívásokat és elvárásokat, valamint alkalmazkodási feladatokat.

A 21. század másik fontos fejleménye a mesterséges intelligencia terjedése és immáron a munkahelyek kiváltásának növekvő lehetősége és mértéke. A mesterséges intelligencia és az azzal összefüggő gépi tanulás miatt azok a képességek – bizonyos kognitív és elemzői képességek –, amelyekben korábban elsősorban a férfiakat „tartották jobbnak”, egyre inkább háttérbe szorulnak, és helyükbe olyanok lépnek, mint például testbeszéd (kommunikáció), empátia és multitasking, amelyekben viszont a hölgyeket tartják jobbnak.

Az USA-ban az 1980-as évektől kezdve a férfiak pozíciója romlott, míg a nőké jelentősen javult ezen a téren. Ez azt is előrevetíti – Sarah O'Connor, a Financial Times szerzője szerint –, hogy a „robotbiztos állásokat” egyre inkább a nők tölthetik be a jövőben a jelenlegi trendek alapján. Érdemes felidézni, hogy mit is nyilatkozott Kaszparov sakknagymester egykoron Polgár Judittal kapcsolatosan. Az orosz világbajnok úgy vélte 1988-ban, hogy Judit sosem lesz képes megverni őt, mert egy nő nem képes kezelni azt a feszültséget és harci szintet, amit egy férfinak kell. 14 évvel később az orosz versenyző éppen a Kremlben kapott ki a magyar színeket képviselő Polgár Judittól.

Visszatérve tehát a kiindulási ponthoz: ma inkább arról kell(ene) beszélni, hogy

a demográfiai problémák kezelése egyre inkább a fiatal és mind a képzettebb, mind a képzetlenebb férfiakon (is) múlik,

ugyanis ma Magyarországon egy átlagos megyényi populációnyival több gyermektelen férfi van, mint gyermektelen nő. Talán még annyira nem felismert tény az sem, hogy az ipari forradalmakat megelőzően a férfiak és családfők húsba vágóan érdekeltek voltak abban, hogy minél több gyermekük legyen és maradjon életben, hiszen a mezőgazdasági és háztáji munkákhoz, majd a manufaktúrákhoz, iparos munkához kellettek az „ingyenes”, szorgos kezek. A kötelező (alapfokú) oktatás elterjedésével és az egyre individualizáltabb, de egyben uniformizált (futószalag melletti) munkát jelentő tömegtermelés korában már nem volt gazdasági szükségszerűség a sok gyermek a háztartásban. Sőt, a gyermekek egyenesen ki is estek a termelésből az iskolaéveik alatt mint számításba veendő munkaerő, méghozzá egyre nagyobb költségekkel és kiadásokkal.

Az emberiség – nem is olyan rég – rengeteg szenvedésen és borzalmon ment keresztül a 20. században, mondhatni özönvíz-szerű pusztítás ment végbe Európában a két világháború következményeként. Ha a Bibliához fordulunk, akkor Mózes 1. könyve a teremtésről (9:1) adhat eligazítást a jövőre és férfiakra nézve. E szerint az özönvizet túlélők közösségéhez, a férfiakhoz fordulva „Isten megáldotta Nóét és fiait, és ezt mondta nekik: Szaporodjatok, sokasodjatok, és töltsétek be a földet!

A gyermekvállalás és állapotosság sem régen, sem ma nem a nők egyedüli döntése és kizárólagos felelőssége. Nem még több feminizmusra, hanem több felelősségre és a 21. századi kihívásoknak megfelelő kereszténydemokrata értékrendre lesz szükség ahhoz, hogy férfiak hozzájárulása a demográfiai kihívásokhoz felnőjön a hölgyekéhez.

 

Összesen 101 komment

Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja.
Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.

Valóban, az ember nehezen fog úgy társat találni, hogy a szülei otthona és a munkahelye/egyeteme között ingázik naponta 3-4 órákat, még egy randit sem tud lezavarni, mert megy a busza, arról nem is beszélve, hogy a valósággal semmilyen köszönő viszonyban álló elvárások szintjén a saját vagy bérelt lakás alapkövetelmény a húspiacon.

Hagyományosan ez így volt. És ahol még most is így van, ott igazad van.
Azonban ma már nem ez a jellemző. Városi lakásban nincs se fahasogatás, se kazán (legfeljebb gázkazán), se kerítés, se melléképület, se gyümölcsfa. Inkább az van, hogy maximális teljesítményű videokártyával felszerelt gépén a csávó online játékokat nyomat ezerrel a világhálón éjjel-nappal ott lógó hasonszőrű mókusok ellenében.
Úgyhogy ma már jogos az az elvárás, hogy a gyerekvállalás terheit kiegyenlítettebben kell megosztani.

Sok férfi részint ma robotol, forrást keres a napi megélhetéshez, a lakhatáshoz, a létbiztonság támogatásához (munkahely, egészség elvesztése, a napi megélhetés biztosítása ott lebeg a fejek felett). Ha leszámítjuk 24h-ból az alvásidőt, munkábajárás idejét oda-vissza, a munkával eltöltött időt, ha figyelembe vesszük az ember kihasználtságának növekedését, mire marad ideje, energiája, lehetősége sok férfinak? Korábbi évtizedekben a fiatalok sokkal több idővel rendelkeztek, arányaiban kevesebb ideig tanultak, hamarabb megállapodtak/megállapodhattak, a szükséges egzisztenciális feltételeket is megteremtve, ma sokan tanulnak (társadalmilag átlagban sokkal hosszabb ideig, mint korábban), sokan elsőként adott egzisztenciális szint megteremtésére törekszenek, karriert építenek, sokan túldolgozzák magukat alkalmazottként vagy éppen vállalkozásokat indítanak rengeteg időt és energiát beleőlve azokba, rohanó világunk is egyre kevésbé ad teret ismerkedésnek, gyermekvállalásnak. Sokan kitolják a tervezéseket, hiszen csábítanak a hétköznapok, szabadság, függetlenség, az élet örömeinek, lehetőségeinek kihasználása. A környezetünk, világunk folyamatosan változik, növekszenek a mennyiségi elvárások, csökken az ember magára és családjára fordítható idő, csábítanak a világ kínálta kipróbálható, bővülő lehetőségek, nem kedvezve a házasságoknak, családalapításoknak és annak sem, hogy mind többen mind több gyermeket vállaljanak. Elsőként a fejekben kellene ahhoz változást elérni, hogy a sok változást ellensúlyozni lehessen.

Szép lista, csak az vele a gond, hogy mindezek az összegek a
"„A NER-hez kötött legismertebb vállalatok pénzügyi sikerei Orbán Viktor kormányra kerülése óta"
nem lépik túl az 1,5%-os arányt az össz-forrásmennyiséghez viszonyítva.
98,5%-ról fogalmunk nincsen, kikhez vándorol.
Azaz: Orbán és barátai 90-szer kevesebb pénz fölött diszponálnak.
Az elnyomottak, a MEGLOPOTTAK, KILENCVENSZER TÖBB PÉNZHEZ JUTNAK...

A KILENCVENSZERES FELÜLREPREZENTÁCIÓ a magyar pénzek elköltésénél a Soros-trágyagyárat trágyázza, hogy ennyire primitívnek nézik a magyar népet.
Nevezetesen: a magyarok - a Soros-prostimédia szerint - a világ leghülyébb népe:
"Pénzesőben fürdik a NER: 14 infografika arról, mekkora üzlet Orbán Viktor családtagjának és a Fidesz barátjának lenni
HVG 20190612_14_infografika_NER_vallalkozasok"
---MINDEZ EGYIDŐBEN: Soros most ismét publikált a Project Syndicate oldalon! SOROS szerint a két legnagyobb probléma:
--- Manfred Weber, hogy nem űzte ki Orbánt.
--- De tőle is nagyobb baj: Orbán Viktor maffiaállama.
Mellesleg: a tisztázatlan, mocskos, azonosíthatatlan pénzek Madam-ja: G. Soros.

A nyugati ember (és különösen a nyugati férfi) egzisztenciális és szellemi válságával párhuzamosan elkerülhetetlen lesz egy lassan csordogáló regresszió, avagy azt is mondhatnám, hogy a barbárok sem a római jog és a görög természetfilozófia miatt dúlták fel Rómát - a sors iróniája persze, hogy barbárjaink nem is sejthették, hogy Róma többek között a fenti két dolog miatt is volt az, ami, ahogy Európa új urai is úgy tekinthetnek az európai felvilágosodás örökségére, mint egy nélkülözhető változóra Európa egyenletében.

A férfiak túlságosan introvertáltak (persze vannak kivételek) ahhoz, hogy a kapitalizmus tökéletes kiszolgálói legyenek.

Válaszok:
lavor | 2019. június 12. 12:56

Például ott van a Gillette új reklámja, ahol feminim, érzékenyítő üzenetekkel árulják a férfi borotvát, ami elsőre egy balfasz marketing fogásnak tűnhet de jobban belegondolva talán mégsem az:
Egyrészt a férfi telibeszarja a reklámot, a hatékonyság híve, eddig jó volt, ezután is jó lesz.
Másrészt van valószínű egy nem elhanyagolható réteg, ahol a nő vásárolja a borotvát a barátjának, férjének, fiának, családnak, és mint ilyen, jó eséllyel a tökéletes fogyasztó prototípusa, aki számára a fogyasztás egyben morális aktus is.

Zizek-nek van egy ilyen elmélete az emberarcú, kulturális kapitalizmusról, ahol már nem csupán egy terméket kapsz a pénzedért, hanem eszmét, moralitást, identitást...én ennek a csúcsra járatását egyértelműen a Nyugat feminizálódásában látom.

Ezzel a narratívával értek.

A demográfiai válságnak alapvetően az általad is vázolt "kulturális" okai a meghatározók (nem pedig a pénzszűke stb.), hiszen a teljes északi féltekét (!z ún. fejlett világot sújtja).

És én sem látok reális kiutat.

Tény, hogy a maszop-szadesz alatt az ország csak és effektíve veszített, szegényedett, a jövőt elzálogosította.
Tény, a Fidesz-KDNP alatt visszavásárolta a magyar állam ami lehetősége volt, tény, hogy az ország ellenkező utat járt be.
Tény, hogy aki lopással vádol, de nem nevezi meg ki-kitől; mikor, hol, mennyit lopott: az szar ember.
Mint te.

Nagyjából semmivel nem értek egyet az itt leírtakban. Tipikus feminista írás, a férfiak a hibásak. Még abból is ezt a következtetést sikerült kihozni, hogy a válások 70%-t a nők kezdeményezik (nem csak nálunk, tessék megnézni az Usa-beli statisztikákat, ott is 71%-29% az arány a nők javára).

Aztán álljunk már meg egy percre a felsőoktatás témakörénél, mert ez a tétel egyenesen vérlázító.

"A jövő munkahelyeinek összetétele most alakul: amilyen az oktatási helyzet, olyan lesz a várható munkaerő-piac is. Ma már egyre több országban több nő szerez diplomát, mint férfi és az ún. reáltárgyakban is nő a hölgyek száma, aránya. Mint ismert, a magyar felsőoktatásban tanuló nők kb. 53 százalékos aránya már megfelel a nyugat-európai átlagnak, műszaki területen viszont még mindig elmaradás tapasztalható. Ezért a cél a mérnökképzésben részt vevő lányok arányának növelése jelentette ki 2017-ben – akkor még az Emberi Erőforrások Minisztériumának oktatásért felelős államtitkáraként – Palkovics László miniszter."

A tanulók 53%-a nő, és ti tovább akarjátok emelni az arányukat, azáltal, hogy a műszaki pályákra betoltok egy rakás kvótalibát? Normálisak vagytok, baszki? Mi a kurva anyátoknak akarjátok még tovább emelni a nők arányát?

---A gazdanép elleni hadviselés mindig is több fronton zajlott, a cenzúra és megfélemlítés mellett egy azzal szorosan összefüggő stratégia is gyakori: az erkölcsi és érzelmi manipuláció, illetve a megtévesztés. Ennek a módszertannak az egyik zsidó úttörője volt Amerikában Samuel H. Flowerman, egy kevésbé ismert, de befolyásos tagja az ún. Frankfurti Iskola kultúrmarxista körének.
---Flowerman: ... a tanárokra úgy kell tekintenünk, mint az emberi viszonyok mérnökeire, semmint a számtan és a betűvetés tanítóira.” (1950. április 23, 31. o.)
---A gyerekek értékítéletének megcélzása, és a tanárok átformálása propagandistákká lett egy fontos céljuk, amiben a fajilag összekevert iskolák nagy segítséget nyújtottak később. ---Mindez viszont nem történhet csupán az iskolákban: a Közvélemény-kutatás Világszövetsége és az Amerikai Közvélemény-kutatási Egyesület jelentősen zsidó volt, elég az egykori vezetők névlistájára tekinteni.
---Ezekben az évtizedekben a zsidó értelmiségi aktivizmus a hagyományos Amerika (és Nyugat) bomlasztására rendkívüli lendületben volt.
---Samuel H. Flowerman az Amerikai Zsidó Bizottság kutatási igazgatója volt, és 1946-ban már rendezett egy háromnapos eseményt, ahol
postai,
filmipari,
rádió- és
sajtóbeli
szakemberek gyűltek össze, és mely összejövetelnek a „diszkrimináció” iránti aggodalom volt az egyik alapja. Flowerman figyelmének központjában az állt, hogy a propaganda önmagában nem elég, annak meg is kell ágyazni egy szociokulturális hatás elérésével, mely a társadalom (hagyományos) erkölcsi karakterét formálja ...
---Egy ilyen lépés ennek irányába az etnocentrizmus, a faji-nemzeti büszkeség aláásása. Mindezt pár pontban így összegezte:
1. Az előítéletes egyének újraformálása, de legalábbis az ártalmatlanításuk.
2. A csoport értékeinek az átirányítása a tolerancia felé.
3. Erősíteni azoknak a hozzáállását, akik már most is elkötelezettek egy demokratikus ideológia iránt, talán az univerzalitás vagy a győzelem képzetének megteremtésével.
4. Azok további ártalmatlanítása, akiknek a hozzáállása még nincs megfelelően átformálva.
5.Az intolerancia jelképeinek az ellensúlyozása.
---„A kritikus stressz jelenlétének hiánya csökkenti a tolerancia jelképeinek szentelt figyelmet”. Ezért is láthatjuk, hogy minden egyes kisebbségeket ért vélt vagy valós inzultus, akármilyen jelentéktelen, bőséges áradatát indítja el a szokásos „jelképeknek”, jelmondatoknak, közhelyeknek, mint például a szintén zsidó, a határellenes mozgalom egyik fő figurájától, Steve Cohentől származó „Egy ember se illegális!” mantra, mellyel gyakran találkozunk migrációs események kapcsán.
...
„A kritikus stressz jelenlétének hiánya csökkenti a tolerancia jelképeinek szentelt figyelmet”.
*******Stresszelni, stresszelni, sokkolni, traumatizálni!******
Csodálkozol, hogy az emberek normális gondolkodása megszűnik.
Több évtizedes, de mondható, T. Herzlre akaszkodva évszázados stratégiai háború a fehér ember kiirtására!!!

"A videojátékkal való példálózás baromság, egyszerűen azért, mert a staisztikák szerint a nagy részük nő."

Ez biztosan nem így van. A nők a közösségi médiákat használják megszállottan, a férfiak inkább a videojátékokat, meg a pornót fogyasztói.

Abban viszont egyetértek, hogy a nők online jelenléte sokat erősödött, párhuzamosan az okostelefonok, a mindig elérhető net, és a közösségi médiák elterjedésével, és talán már az is elképzelhető, hogy a neten több nő lóg rajta, több időt tölt el rajta, mint a férfiak.

Egyáltalán nem értek egyet veled. Az insta, fb, sorozatfüggőség, az állandó chatelési kényszer egyáltalán nem jobb, mint az általad megvetően idehajított játékfüggőség.

Ez csak egy példa volt. Nem ez a lényeg, hanem az, hogy kiegyenlítettebben kell megosztani a gyerekvállalás terheit.

Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

Bejelentkezés