A világbékéhez a KGB-n keresztül vezet az út?

2019. május 18. 14:10
A vörös ügynök címmel készült érzelgős és demagóg film egy brit államtitkokat évtizedekig a KGB-nek szivárogtató nőről.

Egy kétes értékű élet, kétségtelenül tele izgalmakkal – jó alap bármelyik filmes csapatnak. Egyben veszély, hogy a szürke és langyos állást-nem-foglalásban egy kiüresedett karakterekkel teletűzdelt sablonsort gyártsanak.

A vörös ügynök (Red Joan) esetében, sajnos, az utóbbiról beszélhetünk.

A szovjeteknek kémkedő fizikusnő életét feldolgozó mozifilmet május másodikán mutatták be hazánkban. A történet hősét Melita Stedman Norwoodról mintázták,

arról az angliai nőről, aki 1937-től kezdődően negyven éven át szivárogtatott brit államtitkokat a KGB-nek.

Az igazi Melita Stedman Norwood (1912-2005)

A filmben egymás mellett láthatjuk a harmincas-negyvenes évekbeli cambridge-i diákok életét, az egyetemi körökben szerveződő ifjú kommunisták mindennapjait, illetve az akkori döntések mai következményeit – vallatásokat, családi drámát, zaklatott öregkort.

Judy Dench játssza az idős Joant, az angliai városka kedves könyvtárosnőjét, akinek ajtaján a gonosz belügy munkatársai kopogtatnak, aztán még kihallgatásra is viszik. Konkrétan annyira kegyetlenek, hogy szünetet is csak akkor tartanak, mikor az ex-szovjet kémnek már fáj a feje a sok kérdéstől!

Dench prímán hozza a szerepét, vagyis jajong a rá szabott képidő nagyjából egészében. Ez persze nem színészi tudásán, inkább a rossz rendezésen és lustán összehányt, végtelenül silány párbeszédeken múlott –

van az, amiből még Judi Dench sem tud várat építeni.

Az ötven évvel korábbi történet a kihallgatáson elmondottakból bontakozik ki: Joan visszaemlékszik felhőtlen egyetemista éveire, mikor a vad, szenvedélyes, titokzatos, de annál kívánatosabb oroszok bevonják szövevényes köreikbe. A hálóruhában a koliban üldögélő, hajcsavarós Joan bohókás véletlenek folytán összebarátkozik egy orosz származású, zsidó, Németországból emigrált Nagyvilági Nővel, Szonjával, aki aztán minden baj forrásává lesz.

Első lépésben bevezeti főhősünket a baloldali körökbe, ahol aztán a lány megismerkedik Szonja unokatestvérével, Levvel. Sosem várt fordulatként Joan nagyjából három perc után halálosan szerelmes lesz a fiúba, aki mintegy mellékesen időről időre el-eltűnik a Szovjetunióba, visszatértekor pedig se szó se beszéd megfekteti „szerelmét”, akit végig kis elvtársnőmnek nevez.

Az egyetemi évek nagyjából ezzel telnek, lelki és fizikai oda-visszázásokat látunk, amiben igazán egy szereplő sem válik szimpatikussá, de még az antagonistákat sem utálhatjuk meg eléggé – ahhoz kellene valami olyan mélység, amit a mű nem ad meg. Például információ arról, kik is ők valójában. Ezeknek hiányában a film kong az ürességtől, mert csupán

egytulajdonságú bábukat látunk, akik nagy szenvedések közepette, akarva-akaratlanul kiszolgálják az oroszokat.

A történet ezen része Joan munkába állásával bontakozik ki: fizikusként egy szupertitkos angol kutatócsoport tagja lesz, ahol az atombomba feltalálásán munkálkodnak. Lev ekkor újra feltűnik, megszeretgeti a lányt, majd beszervezi az oroszokhoz, akivel ekkor még egy oldalon áll Anglia. Eleinte nem hagyja magát a fiatal kutató, futnak néhány kört, telik a játékidő, aztán mégiscsak a szovjetek mellé áll. Az sajnos nem derül ki, hogy mindezt vajon szerelme, meggyőződése, esetleg világbékére való vágyakozása okán teszi…

Ezen túl a mellékszálakon is bontakozik egy-egy ígéretes történetet, felmerülnek például családi drámák, a válás vagy a házasságon kívüli gyerekek sorsa a negyvenes években, a háború megélése a tudósok körében, a szovjetek angliai megítélése és több hasonló érdekesség, amivel aztán semmit nem kezd a film. Ezzel szemben

kidomborítják a korabeli tudósnők elnyomását, a sovinizmust és a melegek társadalmi stigmatizálását

– legalábbis három-négy jelenetben megjelenítik és sablonokba ágyazva rögtön el is ítélik ezeket.

A szereplők és megjelenített életek mélysége és diverzitása ezek mellett labdába sem rúg, így például a meleg férfiről a film 110. percéig semmi mást nem tudunk meg, csak hogy homoszexuális. A csábító orosz kommunistáról a film végére kiderül, hogy mást is elcsábít, de azért továbbra is baloldali orosz marad. A főhős kedves angliai tudóslánykából kedves könyvtáros nénivé válik, akinek az éveken át tartó kémkedés mellékes széljegyzetként lobog az emlékezetében.

A zárás felteszi a koronát az elfolyó homokvárra: az idős Joan felszívja magát és tart a kertjében egy sajtótájékoztatót, ahol elmondja: egy percig sem bánta meg a kémkedést, hiszen

akkoriban úgy tűnt, a világbéke előremozdításához a KGB-n keresztül vezet az út,

a döntések helyességét pedig egy jövőbeni sem kérdőjelezheti meg, hiszen nem volt ott, nem élte át azt, amit ő.

Ennek szellemében Joan fia, aki néhány nappal a sajtótájékoztató előtte tudta meg édesanyja első harminc évének részleteit, a mama mellé áll. Mert ő az anyja – ez pedig a narratíva szerint elég indok, hogy elfogadja, hogy a nő szovjet kém volt, jogilag tiltott, morálisan megkérdőjelezhető akciókba ölte a fél életét. A történet végére tehát a főhős kiemelkedik a többi szereplő közül, hiszen

két tulajdonsággal is bír: nem csak szovjet kém, anya is!

 Az, hogy amúgy a huszadik század történelmének alakulását közvetlenül befolyásolta és nagy tudású kutatókkal dolgozott – vélhetőleg maga is az volt –, tudósként és emberként gondolt valamit a világháború és a hidegháború erőviszonyairól, mindemellett érzései és szerelmei is voltak, amik befolyásolták, sajnos már nem fért bele a sztoriba... Jó lesz abba jó adag kommersz demagógia és egy indokolatlanul nyálas összeborulás zárásul. A popcorn emellett is elfogy.

Összesen 25 komment

Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja.
Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.

Ha nem lenne a Strache-ügy, ez a hír megmozgatná a fantáziákat.

A szovjet kommunisták halálteljesítménye a következő korszakok végére, göngyölve:

A polgárháború idején 1922 végére: 3,284,000
A NEP korszak 1928 végére: 5,484,000
A kolhozosítás, éhhalál 1935 végére: 16,924,000
A Nagy Terrorral 1938 végére: 21,269,000
A sztálini foglalással 1941 közepéig: 26,373,000
A világháborúval, 1945 közepéig: 39,426,000
A háború után 1953 végéig: 55,039,000
A poszt-sztálinista kor 1987 végéig: 61,911,000

Forrás: R. J. Rummel: Soviet Genocide and Mass Murder since 1917 (Szovjet népirtás és tömeggyilkosság 1917 óta), Transaction Publisher, 1990.

Innen látszik, hogy például Hitler hatalomra jutásakor a szovjet halálteljesítmény körülbelül 12,000,000 erőszakosan, idő előtt elpusztított embernél tartott, míg hadba lépésünkkor már 26,373,000-nél.

A hatalomrajutás előttre vagy a hadbalépésünk előttre?
Pontatlan kérdésre milyen választ vársz, agyilag?

Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

Bejelentkezés