Hét új játszótér kap helyet a megújuló Városligetben

2019. február 7. 21:12
A ligetben elszórtan összesen hét játszótér lesz, újak és felújítottak is.

Összesen hét új játszótér kap majd helyet a megújuló Városligetben, köztük a több mint 13 ezer négyzetméteren elterülő Nagyjátszótér – hangzott el az M1 aktuális csatorna Ma este című szerdai műsorában.

Baán László, a Liget Budapest projekt miniszteri biztosa az adásban elmondta, hogy Magyarország legkorszerűbb játszóterének tervezésébe a gyerekeket is bevonták. A Nagyjátszótér központi eleme és egyben jelképe egy háromszintes mászóka lesz, amelyet Szinyei Merse Pál Léghajó című festménye inspirált – fűzte hozzá.

A Nagyjátszótéren korosztályokra lebontva helyezik el a játékokat, a legkisebbek egy védett belső körben játszhatnak. Azzal a céllal, hogy a különböző fogyatékkal élő gyermekek együtt tudjanak játszani egészséges társaikkal, a parkrészre integrált játszóeszközöket is telepítenek, amelyeket akadálymentesen lehet megközelíteni. A játszótér és a gyermekek biztonságát személyzet felügyeli majd – hangsúlyozta a miniszteri biztos.

A tervezők a nagyobbakra is gondoltak, a Nagyjátszótér mellett kap helyet egy úgynevezett Terepjátszó mászósziklával, gördeszkapályával, terepbringapályával, de rollerezésre, görkorcsolyázásra, kicsiknek motorozásra alkalmas tereket is kialakítanak.

A ligetben elszórtan összesen hét játszótér lesz, teljesen újak és felújítottak is – mondta el Baán László. A Nagyjátszóteret a tervek szerint az idén ősszel adják át.

(MTI)

Összesen 49 komment

Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja.
Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.

Az új játszóterek
NAGYON HELYÉNVALÓ dolgok a városligeti parkban.
A városligeti park megújításához feltétlenül SZÜKSÉGESEK.
JÓ, hogy megcsinálják.
DE
DE
DE
az új múzeumépületek és a színházépület
NAGYON NEM HELYÉNVALÓ dolgok a városligeti parkban.
A városligeti park megújításához teljesen SZÜKSÉGTELENEK.
BŰN, hogy megcsinálják.

Primitív rágalmazás részedről.
A magadfajták ilyenekkel támadják azokat,
akik tiltakoznak a városligeti park új beépítései ellen.
(:–(((

Primitív ráolvasás részedről.

Nincs "ti", a hozzászólást én (egy fórumozó) írtam.
Ami pedig engem illet, nekem NINCS "liberális városom".
A Városliget megújítása
– NEM politikai
– HANEM szakmai (urbanisztikai, építészeti, tájépítészeti) ügy.

A "konzervatív, nemzeti vezetés" hogyhogy nem képes
egy 200 éves közparkot KÖZPARKKÉNT,
újabb beépítések NÉLKÜL megújítani?

"A betonplacc helyére zöldtetős épület kerül."

Jobb, ha tudod, hogy
az a "betonplacc"
– NEM egy külön terület a Városligetben,
– HANEM a "városligeti park" (bűnös módon) lebetonozott RÉSZE
(lásd: Városligeti Építési Szabályzat, Alátámasztó munkarész).

Ahelyett,
hogy ott visszaállítanák a TELJES ÉRTÉKŰ zöldfelületet,
most
2 (kettő) új épületet húznak fel oda,
és (parasztvakításként) az egyikre 25-40%-ban figyelembe vehető
zöldtetőt csinálnak.

Nagyon tévedsz. Csak akkor lenne 1-1,
ha az csupán egyedül az én ellenvéleményem lenne.

De a Magyar Urbanisztikai Társaság, a Magyar Építész Kamara Kert- és Tájépítészeti Tagozata már 2013-ban kifejtette szakmai ellenvéleményét, azt követően pedig más szakmai szervezetek, építészek, urbanisták, tájépítészek külön is tiltakoztak.

Ne csupán Baánék szép, színes propaganda anyagaiból tájékozódj!

Megismétlem a kérdést, mert ööögyesen elkerülted:

A "konzervatív, nemzeti vezetés" hogyhogy nem képes
egy 200 éves közparkot KÖZPARKKÉNT,
újabb beépítések NÉLKÜL
megújítani?

Pláne,
hogy a tájépítészeti pályázat győztese,
a Garten Studio egy külön tervlapon (7. sz) be is mutatta,
hogy a tervük "AZONOS ÉRTÉKŰEN" megvalósítható
az új múzeumépületek NÉLKÜL.

A többes ("sirattátok") használata részedről megint nagy BAROMSÁG.

Ami engem illet,
én NEM SIRATTAM EL "az Erzsébet tér beépítésének elmaradását".
Hol olvastad ezt tőlem?
Na... na, hol?
Ugye, hogy SEHOL.
Primitív ráolvasással ne próbálkozz, mert csúnyán elhasalsz vele.

Lehet bármilyen különös is neked,
de nemcsak mindent helyeslők, illetve mindent ellenzők léteznek.
Vannak a Mandineren olyan hozzászólók,
akik Orbánék bizonyos intézkedéseit helyeslik, más intézkedéseit pedig ellenzik.
Én pl. helyeslem (bizony, kezdettől fogva!) Orbánék migrációs intézkedéseit,
de ellenzem ezt a Liget projekt nevű őrületet, az újabb beépítéseket a Városligetben.

Remélem, felfogtad.

1.)
Azt ugye tudod, hogy mit nyilatkozott
a Városliget Zrt. vezérigazgatóje ezekről a sztárépítészekről?
EZT:
Gyorgyevics Benedek (2018.06.30.):
"...törekszünk arra, hogy a világ legjobb építészeivel dolgozzunk együtt. Esetükben a „starchitect” kifejezés nem véletlen:
ezek az építészek sok esetben popkulturális sztárok, és vízióikat sok esetben nem zavarja meg, hogy az épület funkcionalitása milyen."

Itt jegyzem meg, hogy ezek a japán sztárépítészek
egyszerűen (bocs) leszarták
a főváros által készített VÉSZ-nek a zöldtetőkre vonatkozó, KÖTELEZŐ előírását.
Tarlósék pedig (megalkuvó módon) utólag törölték azt a kötelező előírást.

2.)
Amúgy az ÚNG és a MZH a "városligeti park" területén épülnek, olyan helyekre,
ahová a (helyesen elbontott) régi épületek helyébe
– NEM új épület
– HANEM a park legfontosabb feladatának megfelelően, TELJES ÉRTÉKŰ zöldfelület kellene.

3.)
Alapvető fogalmakkal sem vagy tisztában.
A "zöldTERület" az maga a közpark (növényekkel, tóval, épületekkel, utakkal együtt),
ezért a "zöldTERület 60%-ról 65%-ra bővüléséről" beszélni ostobaság.

Összekevered a zöldTERületet a zöldFELülettel.
Emiatt azért nem kell nagyon szégyenkezned,
mert ezt a kettőt Baánék is gyakran összekeverik...

Nem tudom komolyan venni – és nem elvakult Orbán-fannak venni – azokat,
akik úgy próbálják védeni a Liget projektet,
hogy ALAPVETŐ FOGALMAKKAL SINCSENEK TISZTÁBAN.

Jobb, ha tudod, hogy a Liget "beépítése" NEM azt jelenti, hogy a Ligetet teleépítik épületekkel. Ha csak 1 (egy) épület is épül, akkor is van beépítés.

Ha megnézted VOLNA a Városligeti Építési Szabályzatot, akkor ott is találkozhattál VOLNA
a "beépítés", a "beépítési mód", vagy pl. a "beépítés megengedett legnagyobb mértéke"
kifejezésekkel.

Ha valaki ilyen fogalmakat nem ismerve vitázik, az az illető teljes tájékozatlanságát mutatja.

1.)
A párhuzamod gagyi. Félretéve azt, hogy ez a két japán nem hasonlítható Leonardohoz,
ha a kiírás fontos feltételét nem teljesíti a pályázó, akkor ki kell zárni,
mint ahogy Zoboki tervét is kizárták,
mert a központi elképzelésekkel szemben az ÚNG-t a Városliget helyett a Várba helyezte.
A két japán tervét is ki kellett volna zárni.

2.)
Közpark zöldfelületén felhúzott és lepukkant épületek lebontása után azon a helyen a zöldfelület helyreállítandó.
Egy normálisan működő főváros a közparkjának károsan nagy beépítettségét csökkenti,
nem pedig tovább növeli. Teljesen érdektelen, hogy a beépítettséget növelő épületek szépek-e, van-e funkciójuk. OTT, ABBAN a PARKBAN AZOK ROSSZ ÉPÜLETEK.

3.)
Egy értelmes embernek nem kell építésznek lennie ahhoz, hogy megértse:
egy közparkot meg lehet újítani ANÉLKÜL is,
hogy a területén új múzeumépületeket és színházépületet építenek.
Sőt, egy értelmes ember arra még magától is rá tud jönni,
hogy új épületek NÉLKÜL egy közpark megújítása sokkal gyorsabb és OLCSÓBB.

Szóval, rettentő HAMIS az a beállításod,
hogy csak az a két lehetőség van:
vagy megújítás új beépítésekkel, vagy "buzitanya, és drogfészek".

1.)
A múzeum egyáltalán nem "fáj" nekem.
Az "fáj", hogy ezeket az új múzeumokat a városligeti park területén húzzák fel.

Ismétlem: az a "betonplacc"
– NEM egy külön terület a Városligetben,
– HANEM a "városligeti park" (bűnös módon) lebetonozott RÉSZE
(lásd: Városligeti Építési Szabályzat, Alátámasztó munkarész).

Ahelyett,
hogy ott visszaállítanák a TELJES ÉRTÉKŰ zöldfelületet,
most
2 (kettő) új épületet húznak fel oda,
és (parasztvakításként) az egyikre 25-40%-ban figyelembe vehető zöldtetőt csinálnak.

2.)
A többes ("nézitek", "vágytok") használata részedről megint nagy BAROMSÁG.

Ami engem illet, nincs körfolyosó, nem nézem le a vidéket, nem vágyom dzsungelre sem.
Hol olvastad ezeket tőlem?
Na... na, hol?
Ugye, hogy SEHOL.
Primitív ráolvasással ne próbálkozz, mert csúnyán eltaknyolsz vele.

3.)
Hogy a "putris ligetvédők"-nek mivel nem volt bajuk, azt velük vitasd meg, ne velem.

Ez a gagyi szöveged (szalmabábozás) nem cáfolja azt,
amit az illető nick írt.
Hol van egy olyan hozzászóló,
aki normális szakmai érvekkel képes kiállni
a Liget projekt mellett, és persze tisztában van alapvető fogalmakkal
(zöldterület, zöldfelület, beépítés/beépítettség, stb.) is?

A Városliget megújításához
vajon miért kellenek új múzeumépületek és színházépület a természetben?

Az állításod HAMIS.
Egyáltalán nem vagyok egyedül a Liget projekt ellenzésével. Jóval korábban, mint ahogy és foglalkozni kezdtem ezzel a témával, már komoly szakmai szervezetek foglaltak állást a projekttel szemben. Példának itt van kettő:

1.)
2013.05.09.: A MUT elnökségének állásfoglalása:
http://www.mut.hu/?module=news..
"A Városliget majd’ százhektáros városi jelentőségű, védett közparkja az év szinte minden időszakában erősen igénybe vett, ezért további tömegeket vonzó létesítményeket nem kívánatos ide telepíteni.
…Ha a város e területére zsúfolunk további idegenforgalmi fejlesztéseket, akkor a terület és környéke élhetőségén rontunk, s a fejlesztési erőket elvonjuk a város más, fontos, a nevezett térségnél sokkal jobban rászoruló, ugyanakkor kiemelkedő értékű területei elől.
…Megítélésünk szerint – ha valóban új múzeumok szükségesek az ország számára – azokat a város elhanyagolt területeinek értéknövelésére célszerű felhasználni, lehetőleg funkcióvesztett objektumok újrahasznosításával“

2.)
2013.07.18.: A Magyar Építész Kamara Táj- és Kertépítészeti tagozati vezetőségének közleménye a Múzeumi negyed elhelyezési ötletpályázatával kapcsolatosan.
http://epiteszforum.hu/a-mek-t..
"A vezetőség egyöntetű állásfoglalása ezzel kapcsolatosan az, hogy a pályázati helyszín e célra nem megfelelő, mert a Múzeum - Liget koncepció súlyosan veszélyezteti a főváros egyik legnépszerűbb városi parkjának zöldterületi jogi státuszát, és megengedhetetlen mértékben terhelné tovább az amúgy is túlterhelt és túlépített közpark zöldfelületeit. A vezetőség a közel 200 éves Városligetet nemzeti örökségünk részének tekinti, hiszen ez volt a világon az első igazi városi közpark: a város területén, a városi polgárok kívánságára és részben közadakozásból épült, a kor egyik kiváló tájépítészének tervei alapján.
A vezetőség egyetért a MUT korábban közzétett állásfoglalásával
és aggályosnak tartja a turisztikai fejlesztések ilyen mértékű koncentrációját, ami óhatatlanul a Városliget több évszázados és ma is nagy jelentőségű rekreációs, ökológiai, valamint építészeti, városszerkezeti és tájépítészeti értékeinek csorbulását okozhatja. A Városliget rekreációs, településökológiai, várostörténeti és tájépítészeti jelentősége miatt a közpark megújítását (a zöldfelületi arány megtartása mellett) a vezetőség indokoltnak tartja, és feltétlenül szorgalmazza."

1.)
Két szakmai szervezetre is hivatkoztam, idéztem is tőlük.
Erre te mit nézel meg? A ligetvédők FB oldalát. Gratula. Ha egy kicsit is figyelmesen olvastad VOLNA a beírásomat, akkor rájöttél VOLNA,
hogy abban én egyáltalán nem hivatkoztam az ún. ligetvédőkre.

Többször leírtam itt, hogy a Liget projekt ellen legelőször a SZAKMAI ellenzők (előbb idéztem 2013-as véleményeket) léptek fel, aztán a környezetvédők
és csak utoljára – 2016-ban – a magukat "ligetvédők"-nek nevező, többnyire laikus emberek.
Azt is leírtam,
hogy a szakmai ellenérvek a médiát sajnos, nemigen érdekelték/érdeklik, de annál inkább érdeklik a 2016-ban a Ligetben megjelent és azóta ott táborozó "ligetvédők" akciózásai. A szakmai szervezetek közleményei, nyilatkozatai alig-alig kaptak nyilvánosságot, de amikor pl. egy rasztahajú "ligetvédő" felmászott egy kéményre, vagy a társai gépekhez, fákhoz láncolták magukat, na, azokból bezzeg lettek széleskörűen terjesztett tudósítások, riportok.
A SZAKMAI ellenzők (köztük én is) kénytelenek elismerni, hogy a Ligetre nézve káros újabb beépítések ellen a szakmai tiltakozásoknál jóval hatásosabbak a nemszeretem "ligetvédők" balhézásai, mert ez utóbbiak híre jut el a nagyközönséghez.

A kormányzati média (aljas, hazug módon) a Liget projekt egyedüli ellenzőinek igyekszik beállítani a 2016-óta két-három csoportra oszlott "ligetvédőket", azoknak is leginkább azt a kis csoportját, amely zűrös körülmények között kint él és balhézik a Városligetben.

Ezzel ugyanis azt lehet megetetni a nagyközönséggel, hogy a "csodálatos" Liget projektet
csupán néhány hajléktalan, szakadt ember ellenzi.
Pedig ez aljas hazugság, a valóság meghamisítása.

2.)
A ráolvasásnak még a közvetett változatával is hiába próbálkozol. A szocikkal nekem ne gyere, mert nem tartozom a táborukba. Ha pedig téged a szoci kerületek szemete, kutyaszara érdekel, akkor szedd össze magad.

3.)
A többes használata ("nyerjetek") részedről nagy BAROMSÁG.
Én csak a saját nevemben fórumozom. Ami engem illet, én nem indulok választáson,
ezért azon nem is győzhetek.

4.)
ITT A VITAINDÍTÓ CIKK TÉMÁJA (lásd legfelül) A VÁROSLIGET.
Ezért aztán "a szoci XIII. kerület parkjaiban található szökőkutak lefedéséről" itt én nem vitázom.
Mellébeszéléshez keress másvalakit társnak, ellenpéldákat neki mutass.

Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

Bejelentkezés