Vitatja a Magyar Idők a CEU működésének jogszerűségét

2018. november 8. 16:43
A Bard College mesterképzésért felelős tanulmányi osztályának vezetője nem tud arról, hogy a CEU-nak lenne mesterdiplomát adó képzése a Bardon – állítja egy hangfelvételre hivatkozva a Magyar Idők.

A Magyar Idők csütörtök reggeli cikkében egy hangfelvételre hivatkozva állítja, a CEU továbbra sem felel meg a felsőoktatási törvénynek.

A lap birtokába jutott egy hangfelvétel, amin Janet Stetson, a Bard College Mesterképzésért Felelős Tanulmányi Osztály vezetője arról beszél, hogy a CEU-nak nincs mesterdiplomát adó képzése a Bardon, és azon kívül sem indítottak semmilyen képzést Amerikában. Stetson csupán egyetlen olyan együttműködésről tud, amely szerint a Bard alapképzésben részt vevő diákjai néhány hónapra eljöhetnek Európába a budapesti CEU-ra részképzésre. Stetson szerint minden olyan Bard College-kurzust, amelynek köze van a CEU-hoz, csak a CEU-n oktatnak, az Egyesült Államokban viszont nem.

A Magyar Idők cikkére szinte azonnal reagált Enyedi Zsolt, a CEU rektorhelyettese, aki szerint a Magyar Idők újságírója nem a kérdésben illetékes személlyel beszélt. Enyedi a Facebookon arról írt, hogy „a Bard diákjai már hosszú évek óta járnak hozzánk cserediákokként, a Study Abroad keretében”, ennek viszont szerinte „semmi köze az Inequality Programhoz.” Enyedi levélben fordult a Bard College tanulmányi főtitkár-helyetteséhez, Jonathan Beckerhez, aki a válaszában azt írta, hogy a zajlik közös képzési programjuk a CEU-val az egyenlőtlenségek témakörében (képzés neve: Inequality Analysis). Becker szerint egy hallgató már végzett is a programon, jelenleg pedig tizenkét hallgató látogatja a kurzust. 

A CEU rektorhelyettese beszámolt arról is, hogy szeptemberben az egyetem egy másik programot is elkezdett New Yorkban: „a korábban kizárólag a magyar fővárosban folytatott nemzetközi kapcsolatok MA-képzésünket Budapest-New York-programmá alakítottuk.”

A Magyar Idők Enyedi reakciói után újabb cikket jelentetett meg, amelyben fenntartja állításait, a lap szerint „életszerűtlenek” a szakra történő jelentkezés feltételei, hiszen az amerikai CEU-s képzésre csak azok iratkozhatnak be, akik CEU- vagy BC-diplomával rendelkeznek, ám emellett még fennáll a hallgatói jogviszonyuk a két egyetem valamelyikén. A Magyar Idők szerint tehát nem elegendő feltétel a diploma, hanem egy másik – valóban posztgraduális – képzésben részt vevő hallgatók jelentkezhetnek csak az amerikai CEU szakára. 

A Magyar Idők a válaszcikkében arról is ír, hogy „a New York-i mesterképzés nem teljesíti a magyar felsőoktatási törvény kritériumait”, hiszen a CEU „nem rendelkezik a városban anyaintézménnyel, mindössze részlegesen kihelyezett, túlnyomórészt Budapesten zajló fiókképzést folytatnak.”

Közben a CEU rektora is kiadott egy közleményt az ügyben, szerinte „ez egy rosszindulatú kísérlet a CEU ellehetetlenítésére, amely egyúttal az amerikai hatóságokat is rossz fényben tünteti fel, akik többször is megerősítették, hogy oktatási tevékenységet végzünk az Egyesült Államokban.

Kovács Zoltán kormányszóvivő pedig a Magyar Időknek nyilatkozott: „a CEU és a Bard College megállapodásával kapcsolatban napvilágra került tények nem adnak választ azokra a kritériumokra, amelyeket minden más, Magyarországon működő külföldi felsőoktatási intézmény teljesíteni tudott, azt, hogy saját hazájukban valóban folytatnak akadémiai tevékenységet, végeznek oktatást, van campusuk.”

Összesen 96 komment

Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja.
Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.

Ott van az a mesterképzés, a faház konyhájának egyik fiókjában.

Nem vártam a ceu-tol, hogy elismerjék a csalást.

"Ha a Bard College tanulmányi vezetője nem az,
akkor ki az"

Az az illetékes Jonathan Becker,
http://www.bard.edu/search/people/?id=107

Tedd azt. Ugyan most egy hasznos oknyomozó riporter beszélünk:-)))))))

Az a faépület
– NEM a CEU "campusa",
– NEM a CEU "kollégiuma",
– HANEM a CEU adminisztrációjának helyet adó épület.
Ahogy az ugyanott lévő Bard-intézmény, a Center for Civic Engagement (CCE) használja a Bard-campus más épületeit, ld.:
http://cce.bard.edu/news-events/cce-events/
ugyanúgy használja azokat az épületeket a CEU is (ld.: Enyedi nyilatkozatát a hvg-ben).

A CEU – a két egyetem egyezményének megfelelően – a Bard College campusát használja:
http://www.bard.edu/campus/maps/maptour/

Ami pedig azt a faépületet illeti:
egy jó állapotban lévő kétszintes faépüleről van szó, amihez egy egyszintes épületrész is csatlakozik.
(A CEU-felirat is az egyszintes épületrész bejárati ajtaja mellett van – tessék figyelmesen megnézni a Fidesz-médiában mutogatott második fotót.)
Az a faépület nem 36m2-es és nem is 80 m2-es (ahogy Palkovics hazudta), hanem 200 m2-es (2x80 + 40).
http://www.bard.edu/campus/facilities/details/?id=104

Válaszok:
Berecskereki | 2018. november 8. 18:00

A Magyar Hírlap cikkének cáfolata:

https://www.facebook.com/zsolt.enyedi.1/posts/10217625151846441?

Válaszok:
Berecskereki | 2018. november 8. 18:06

„a CEU és a Bard College megállapodásával kapcsolatban napvilágra került tények nem adnak választ azokra a kritériumokra, amelyeket minden más, Magyarországon működő külföldi felsőoktatási intézmény teljesíteni tudott, azt, hogy saját hazájukban valóban folytatnak akadémiai tevékenységet, végeznek oktatást, van campusuk.”

Van ilyen működő egyeteme a CEU-nak bejegyezve Amerikában és működik? Nincs ilyen működő egyeteme.
Akkor csak a lufit hámozza Enyedi Zsolt.

" a CEU adminisztrációjának helyet adó épület"

Na ja! Adminisztráció, ahol beszedik a tandíjakat és adományként megkapja A magyarországi Közép-európai Egyetem. Netán adókedvezményt is igénybe vesznek?

Ez is olyan öszvér megoldás, min az NY CEU és a magyarországi Közép-európai Egyetem. Összemosva, ha akarom CEU, ha akarom Közép-európai Egyetem.
Máskülönben már többször leírtam: magyarországi Közép-európai Egyetem angol nevének rövidített jele CEU. Ami pedig New York államban bejegyzésre került egyetem NY CEU.

Jonathan Becker levele nem igazolja, hogy az egyetemen belül működik az Ny CEU egyetem. Csak annyit igazol, hogy képzést végeznek a CEU-nak.
Ilyen formában a CEU akár a magyarországi Közép-európai Egyetem is lehet akinek megbízásából oktatást végeznek.

"Nem is létezik a ceu a Bard térképén."

A térkép 50 évre titkosított, csak Schollander láthatja. ;-)

Vigyázz, mert lehet, hogy Schollander inkognitóban van itt és valóságban ő a Szél Berni a szerlestyúk. :-)

Válaszok:
Schollander | 2018. november 8. 18:59

1.)
"Na, akkor mutass még egy egyetemet a világon, ami 200nm-es faházban van!"

Mutatok 9 (kilenc) olyan külföldi egyetemet – Budapesten, illetve Egerben –,
amelynek saját épülete nincs,
magyar egyetem, főiskola, egészségügyi intézmény épületeiben működnek:

Boston University (Boston University School of Law)
Georg-August-Universität Göttingen
Université Pantheton-Assas (Paris II)
Oxford Brookes University
University of Buckingham
Avans Hogeschool International Business School Breda
Hēilóngjiāng Dàxué, Heilongjiang Kínai Orvostudományi Egyetem
Open University Malaysia
Universitatea de Medicină şi Farmacie Târgu-Mureş

Na, ehhez mit szólsz?

2.)
"libsi gyökér" az öreganyád kínja!
Lehet "libsi gyökér" az, aki kezdettől fogva (itt, a Mandineren is) helyesli
Orbánék migráns-politikáját?
Sajnos, te nem látsz az ellenszenvtől...
(:–(((

Az egész CEU-saga olyan, mintha csak Orbán (Habony) rendezné. Ennél jobban senki nem tudná saját magát lejáratni.

Ejnye-bejnye, turáni sólyom nick,
pedig nemrég milyen hálás voltál az Erdély hovatartozását dátumokkal is részletező hozzászólásomért...

Abban tévedsz, hogy Prága nem akarta befogadni a CEU-t,
mert 1991-ben befogadta és két évig ott működött (Budapesten 1992 őszén kezdett). Prágából aztán a megegyezésnek ellentmondóan, jelentősen felemelt épületbérleti díj miatt költözött el az egyetem.

Hogy "a liberalizmus vesztésre áll", engem hidegen hagy.
Az viszont nem, amit a CEU-val csinálnak, pedig nem voltam hallgatója (ellentétben pl. a derék Kovács Zoltánnal).

Berecskereki, áskálódás helyett
inkább foglalkozz
a te szenzációs fejlesztéseddel, a geoMETRIKUS energiával...

(:–)))))))))))))))

Válaszok:
Berecskereki | 2018. november 8. 19:07

LOL
Te nagyon beteg vagy.
Már többször tisztáztuk, be is bizonyítottam, hogy ez egy automatikus helyesírási hibajavítás volt, de te csak szajkózod mint a kanári. Ugyanakkor a tisztázás során felsoroltam, hogy mennyiszer tévedtél, amit nem lehet automatikusan javított helyesírási hibának aposztrofálni, mégsem ismételgetem.

Az áskálódás pedig a te szokásod, meg a hazudozás, ferdítés is.

Válaszok:
Schollander | 2018. november 8. 19:24

"Nem azt mondtam, hogy kamuegyetemeket muztogass, hanem hogy igazit."

Kamuegyetemeeeeeek?
Nahát... ki gondolta volna, hogy az általam felsorolt,
és az Oktatási Hivatal honlapján
https://www.oktatas.hu/felsooktatas/kozerdeku_adatok/felsooktatasi_adatok_kozzetetele/felsooktatasi_intezmenyek/engedellyel_mukodo_kulfoldi_intezmenyek
szereplő kilenc egyetem valójában kamuegyetem...

De hála neked, most lebuktak.
(:–)))))))))))))

Észrevehetnéd, hogy
CSAK AKKOR olvasom a fejedre a "geometrikus energia" ökörségedet,
AMIKOR ELŐZŐLEG te szemétkedtél velem
(közvetlenül, vagy mint itt: másoknak írva).

Egyszerűen elkerülheted a dolgot: nem kell szemétkedned.
Ha normális hangnemben (akár keményen is) vitázol, az okés,
de a szemétkedsz, akkor megkapod az emlékeztetőt az ökörségedre.

Válaszok:
Berecskereki | 2018. november 8. 19:45

"KIBASZTÁK Prágából."

Az atlatszo.hu másként tudja. Ők pedig a "leghitelesebb" média felület. Szerintük.
https://atlatszo.hu/2017/03/31/igy-uldoztek-el-a-ceu-t-szlovakiabol-es-csehorszagbol-az-1990-es-evek-elejen/

Ha te mondod, akkor biztosan úgy is volt.
Erősödik a jobban teljesít!
(:–))))))))))))))))))))))))

Jelen esetben nem kamu egyetemről van szó, hanem kőkemény politikáról. Ugyanez igaz a Soros által gründolt és támogatott szervezetekre is. Soros György még soha nem csinált semmit, amiből ne remélt volna saját hasznot. A legnagyobb haszon pedig az információszerzés, a befolyásolhatóság, a saját ideológiájának az építése.

Ugyan kedves barátom. Te nagyon jól tudod, hogy nem vagyok mérgelődő típus. Amikor személyesen beszélgettünk, vitázni azt tapasztaltad, hogy ideges, mérgelődő természetű vagyok?
Jót nevetek rajta. Mit lehet tenni olyannal, aki együgyű, nem tudja elfogadni a tényeket és azt hiszi, hogy mások nem veszik észre a csúsztatásait, hazugságait?

LOL

Te meg az értelmes vita! Olyan messze vagy ettől, mint Makó Jeruzsálemhez.

Még bizonygatni sem kellett volna, mert épeszű ember észreveszi a szövegkörnyezetből, hogy nem geometrikus energiáról van szó, és így csak elírás lehet.
Ehhez azonban épeszűnek kellene lenni.

Válaszok:
Schollander | 2018. november 8. 20:09

"Aki @Schollander néven szerepel, annak idegen a szíve."

Az még hagyján, hogy vitafórumon van egy ilyen,
DE
hogy a Fidesz-KDNP kormányban, illetve a két párt frakciójában
egyesek ilyen neveken szerepelhessenek, hogy Franczel, Greinstetter,
Guller, Hoffmann, Kásler, Kretter, Kubatov, Manninger, Schneller, Schöberl,
Sölch, Steiner, Völner, Wetzel, Witzmann, Wopera...
hát ez már egy egész idegenszívű osztag...
(:–))))))))))

Válaszok:
ÁrPi | 2018. november 9. 5:17

Szóval, szemétkedsz tovább.
Hát jó,
akkor máskor is megkapod, amit érdemelsz,
vén tapsonc...
(:–(((

Válaszok:
Berecskereki | 2018. november 8. 20:18

"Az 1992-es választásokon nyertek a nacionalisták, a kormány élére Václav Klaus került. A prágai CEU egyre több, az állam által létrehozott akadállyal szembesült, erről Tereza Pospíšilová: A prágai Közép Európai Egyetem 1990-1996 (Prága, 2013) című könyvében olvashatnak részletesebben.

Ahogy 2017-ben Orbán Viktor, 1992-ben Václav Klaus is egy olyan, nem rendszerbe illeszkedő intézkedés termékének tekintette a CEU-t, amely a többi egyetem rovására jöhetett létre. Klaus akkor úgy döntött, hogy radikálisan csökkenti a prágai CEU állami támogatását. Ez 1993-ban 7 millió koronát jelentett, amely mintegy negyede volt annak az összegnek, amelyet az egyetem korábban kapott a cseh állami költségvetésből. Soros György ezt a barátságtalan lépést az eredeti megállapodás felrúgásának tekintette." - írja az atlatszo.hu

Tehát a valós probléma az lehet, hogy Sorosnak nem tetszett, hogy a pátyoltjai elbuktak és ezt különféleképpen szóvá is tette az új kormány felé, ahogy ezt tette 2010 után a magyarországi kormányváltás során, amelynek az lett az eredménye amiről az Átlátszó is ír.

Legalább máskor is jót nevetek az együgyűségeden.
Tudod Schollander én nem azt nézem, hogy mit mondanak, hanem azt, hogy ki mondja. Te pedig egy nagy nulla vagy nálam.
Egy? Dupla nulla. Ha lúd legyen már kövér.

Itt igazából a papír számít, nem az össze-vissza beszéd. Ha megvan az illetékes akkreditáló testületnek a " Middle States Comission of Higher Education"-nek a CEU által, a Barddal együttműködésben ott ( USA/ New York State) folytatott képzésre vonatkozó engedélye, akkor nincs sokat csinálnunk, az az ő felségterületük. Ha kamu az egész (nincsen), akkor csalók.

Nem is nagyon tudnád őt meggyőzni.

Ami nem illik bele a habonyi világképbe, az nincs is...

Nem ez a része, hanem ez a külföldön végzett oktatás dolog, ami kezd egyre inkább bohózattá válni. Először előkotornak egy társegyetemet, ami állítólag szerződött velük, aztán kiderül, hogy mégsem, később előkerül egy kép valami oktatási helyszínről, ami egy kis faház, szóval ha Soros csupán ennyire képes, hogy megmentse a CEU-t, akkor azt hiszem, erősen túlértékeltük. Vagy igazából nem is olyan fontos neki ez az egész, és már a költözést szervezi.

A Gugli a te barátod is, homoszexuális barátom.
De azért segítek rajtad, mert te a jelek szerint azt gondolod, hogy az IQ az egy fertőző betegség.

https://444.hu/2015/04/22/a-fidesz-honlapja-szerint-is-a-miniszterelnok-tanacsadoja-habony-arpad

https://merce.hu/2018/01/01/ma-otveneves-habony-arpad-a-fidesz-szellemi-agytrosztje/

Tovább is van mondjam még??

1.)
Elkapkodtad a dolgot. Ha figyelmesen olvastad volna Enyedi írását, már az első mondataiban megtalálhattad volna a választ:
"A sok rosszindulatú és szánalmas próbálkozás közül is kiemelkedik a Magyar Idők mai cikke. Először is azt „bizonyítják”, hogy a Bard College-ban folyó programunk nem mesterdiplomát ad, hanem oklevelet (advanced certificate-et). Ezt a nyomozó újságírás módszereivel, egy rögzített beszélgetés hanganyagára való hivatkozással teszik. Megtehették volna persze azt is, hogy közvetlenül idéznek tőlünk, hiszen több tucat nyilatkozatunkban és kommünkénkben ÁLLÍTOTTUK UGYANEZT, de akkor hol maradt volna a leleplezés."
2.)
A felsőoktatásról szóló törvény a nálunk működő külföldi egyetemektől (többek közt) azt követeli meg, hogy az országukban felsőoktatási képzést folytassanak. Azt nem írja elő, hogy diplomát adó képzést kell folytatniok. Egy advanced certificate-et adó képzés ugyanúgy megfelel a fenti követelménynek, mint egy diplomát adó.
3.)
A városligeti témában még nem találkoztam olyan hozzászólóval, akinek szakmai ellenérvei lettek volna a projektet bíráló szakmai érveimre. Olyanokkal viszont gyakran találkoztam, akik sértegetéssel, gyalázkodással próbáltak "ellenérvelni".
Mint alább láthatod is a te beírásodra reagáló "critical man" nick engem gyalázó, rágalmazó szövegéből.
Mondhatom, remekül összeilletek...
(:–(((

Ha a CEU-val viszont probléma lenne,
akkor szegény Kovács Zoltán kormányszóvivő,
(CEU doktori diploma tulajdonosa) bánatában a kardjába dőlne...

1. amit te művelsz.

2. ráolvasás, de annak is gyengus.

3. tájékozatlanságodban röhögsz.
Többször leírtam, hogy a Liget projekt ellen legelőször a szakmai ellenzők (urbanisták –még 2013-ban! –, építészek, tájépítészek) léptek fel, aztán a környezetvédők
és csak utoljára – 2016-ban – a magukat "ligetvédők"-nek nevező, többnyire laikus emberek.
Azt is leírtam,
hogy a szakmai ellenérvek a médiát sajnos, nemigen érdekelték/érdeklik, de annál inkább érdeklik a 2016-ban a Ligetben megjelent és azóta ott tábozozó "ligetvédők" akciózásai. A szakmai szervezetek közleményei, nyilatkozatai alig-alig kaptak nyilvánosságot, de amikor pl. egy rasztahajú "ligetvédő" felmászott egy kéményre, vagy a társai gépekhez, fákhoz láncolták magukat,
na, azokból bezzeg lettek széleskörűen terjesztett tudósítások, riportok.
A szakmai ellenzők (köztük én is) szomorúan, de kénytelenek elismerni, hogy a Ligetre nézve káros újabb beépítések ellen a szakmai tiltakozásoknál jóval hatásosabbak a "ligetvédők" akciózásai,
mert ez utóbbiak híre jut el a nagyközönséghez.

A kormányzati média (hazug módon) a Liget projekt egyedüli ellenzőinek igyekszik beállítani a 2016-óta két-három csoportra oszlott "ligetvédőket", azoknak is leginkább azt a csoportját, amely mitagadás, nem éppen kulturált körülmények között kint él a Városligetben.
Ezzel ugyanis azt lehet megetetni a nagyközönséggel, hogy a "csodálatos" Liget projektet csupán néhány hajléktalan, szakadt ember ellenzi.

Ugyanezzel a hazug (de rágalmazással, gyalázkodással is súlyosbított) beállítással operálnak többen is a Mandineren – leggyakrabban critical man nick, meg a hírhedt Phötön-féle primitív nick-csorda. Úgy látom, te is csatlakozol hozzájuk.
(:–(((((((((((((((((((

Nem hazugság, te olvastál figyelmetlenül.

– NEM a felsorolt külföldi egyetemeknek (köztük a románnak)
a saját országában lévő épületéről volt szó,
– HANEM ezeknek a nálunk, Magyarországon lévő épületéről,
ami nekik NINCS.

Világos, ugye?

Szerintem nem haszontalan a dolog.
Megeshet ugyanis, hogy az az indulatos illető
úgy bedühödik a tények olvastán, hogy kárt tesz magában.

(:–)))

Az úgy van, hogy vitafórumon van ilyen.
Annyi jöhetne le a te gyors listádból viszont-fölsorolásodból hogy

eszerint neked ehelyt nem valamiféle választott nicked hanem IRL neved (is) a Schollander.

Tehát valós életbeli (RealLife) neved ez(?)

Ha csak választott nicked lenne ez, akkor nemdebár egy turáni sólyom (aki ugyebár valamely "szereplésről", pl. schollander névenszereplésről kommentelt) relative alaposabban vádaskodhatna feléd hogy nemmagyarszívű vagy, érthető ez??

Az tehát úgy van, hogy vitafórumon van ilyen.

(Azután egy másik rövid elemzése tárgya lehetne hogy kommenttartalmaid barátságosak-e tisztességesek-é ama szív viszonylatában. (pont))

Válaszok:
Schollander | 2018. november 9. 15:43

Ez az egész jogilag, szerződésekkel körül van bástyázva. A világon vagy hatvan amerikai egyetem működik külföldön, amerikai akkreditációval, alapítványi formában Kirgizisztántól, Egyiptomig és Rómáig. Ezek lényegében a diplomáciájuk részei, az USA barátságos arcát mutatják. "USA" akkreditációjuk van, így adhatnak amerikai diplomát. A CEU és a magyar diplomát adó, magyar akkreditációjú KE két jogi személyiség, de lényegében a kettő egy egyetem, ahol aki (ráadásul) magyar diplomát is akar, annak fel kell vennie pár tárgyat és annyi. Ennyit sikerült kihámoznom...

1.)
"Az úgy van",
hogy a vitafórumon hozzászólók különböző elgondolás szerint választanak/csinálnak maguknak nicket. Vannak, akik pl. a keresztnevüket/becenevüket használják fel vagy dugják el a nickbe, mások valami esemény, történés elnevezését választják, stb. Szerintem nem lehet értelmes elvárás, hogy egy magyar fórumozónak feltétlenül magyar nicket kell használnia.
Ami engem illet (némely sunyi ellenfelem célozgatásával ellentétben), NEM AZÉRT lettem itt "Schollander", mert az egy idegen név és "sch"-val kezdődik, HANEM AZÉRT, mert mindig is kedveltem az úszósportot és egyes bajnokait különösen nagyra tartottam. Don Schollandert pl. azért, mert ő volt a világon az első, aki 2 percen belül úszta a 200-at és a Mark Spitz előtti időszak legnagyobb úszója volt.
Aki ezen nick választásából "nemmagyarszívűségre" képes következtetni, az egyszerűen hülye.
2.)
Ha lehetne, akkor tedd "elemzés tárgyává". A többi nickhez hasonlóan, az én összes beírásom is előkereshető. Megjegyzem, hogy "ama szív viszonylatában" nem csak azok a beírások lehetnek tisztességesek, amelyek kritikátlanul helyeslik a hatalmon lévők intézkedéseit.

Válaszok:
ÁrPi | 2018. november 9. 19:04

Én csak annyit mondok az 1. pontodhoz hogy engem nem érdekelt a használt nickneved "idegensége". Tőlem akár "Moussambani" is lehetnél, én nem érvelnék ellened hogy valami lúzermagyar vagy! :)

Nem fejtettem viszont ki neked mert triviális azt, hogy az általad sorolt kormányzópárti embernevek nem választott nevek hanem "anyakönyvi nevek". Amit a 2. pontban kérsz azt ráhagynám mint írtam is turáni sólyom tollára vagyisizé a billentyűzetére.
"Azután egy másik rövid elemzése tárgya lehetne hogy kommenttartalmaid barátságosak-e tisztességesek-é ama szív viszonylatában."
-- Szóval nekem olybbá tünhetik hogy turáni sólyom kétségkívül a kommenttartalmaidat besorolja olyannak, ÉS ÉN most ennél többet "elemezni" ebből minek tulajdonképpen..

Ami a felfokozott érdeklődést illeti, ez nem feltétlenül a libsik sajátja, miután te, a Párt hű katonája ezzel kezded a hozzászólásodat, hogy "Egyszer leirhatnátod buzik".
Szóval akkor most ki is érdeklődik annyira nagyon irántuk?????

Amúgy azért lennék én libsi és ratyi, mert mást gondolok mit te??
Amúgy én úgy vagyok libsi, ahogy te Kiszel Tünde, de nem igazán érdekel a lelkivilágod.
Tudod néha azért elképeszt a Párt hű rajongóit mennyire zavarja a más vélemény.
Szerintem téged nagyon zavar a demokrácia és a szólásszabadság.

Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

Bejelentkezés