15+1 ok, hogy miért nem helyes mise végén a Fidesznek kampányolni

2018. január 15. 13:28

Szőnyi Szilárd
Válasz.hu
Nem egyszerűen magánvéleményt mondott, hanem többes szám első személyben fogalmazott, ezzel is jelezve, hogy az egyház tekintélyével kívánja leszólni a jelöltet.

„7. Egy papnak természetesen joga van elmondani véleményét a politikáról. Jó azonban, ha ezt óvatosan teszi, mert nemcsak önmagát, hanem egy olyan közösséget is képvisel, amely más, magasabb eszme alapján rendeződik, és tudható, hogy a hívők között mindenféle pártállású ember van.

8. Ha viszont egy plébános liturgikus keretek között (a hírek szerint a mise záró áldása előtt!) kampányol a Fidesz mellett, számítson arra, hogy lesznek, akik megkérdik: ezt mégis hogyan tetszett gondolni?

9. Ráadásul nem egyszerűen magánvéleményt mondott, hanem többes szám első személyben fogalmazott, ezzel is jelezve, hogy az egyház tekintélyével kívánja leszólni a jelöltet.

10. A plébános fellépése azt üzente, hogy aki megpróbál elindulni a fideszes jelölt ellen, annak ez lesz a sorsa.

11. Beszédes, hogy a papnak a híradások szerint szinte kizárólag anyagi érvei voltak a fideszes jelölt mellett: hogy a város ennyi és ennyi milliárd forintot kapott a kormánytól.”

Az eredeti, teljes írást itt olvashatja el.

Összesen 114 komment

Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja.
Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.

Nincs jelentősége, hogy ki mellett kampányol egy pap. Egyrészt nem vagyunk annyira vallásosak, hogy ennek közéletileg komoly befolyása legyen.

Másrészt eddig tudtommal egyáltalán nem kampányoltak a papok, legalábbis nem lett belőle "liberálügy", azaz morál-lófasz, amit lehet lengetni, ennek ellenére az ellenzék úgy néz i, mint egy rakás ordítozó, dülöngélő részeg.

Úgy értettem, hogy kampányban előkerül egy-egy ilyen hír, és olyankor a liberálisok összegyűlnek szörnyülködni (ez lehet náluk az istentisztelet ateista megfelelője :) ), de aztán ennyi. Még ők sem szoktak arra panaszkodni, hogy a templomokban rendszeresen menne a térítés a Fideszhez. Mondjuk lehet csak azért, mert nem járnak templomba, nem tudom.

Válaszok:
Berecskereki | 2018. január 15. 14:22

A Pápa Őszentsége rendszeresen kampányol a migráció és a befogadás kötelessége mellett. Írt-e erről a tisztelt szerző elítélő véleménycikket?

Válaszok:
marko11 | 2018. január 15. 14:37

Mivel az egyház nem része a hatalmi ágaknak, és a mivel politikusok rendszeresen elmondják a véleményüket egyházi ügyekben, nem látom be, miért ne mondhatná el egyházi személy a véleményét politikai ügyben.
Az meg a gyülekezetére tartozik, hogy mit gondol erről, és ha nem tetszik nekik, akkor mi rá a válaszuk.

1. Hódmezővásárhelyen több személy is indul a polgármesteri székért. Mindegyik mögött vannak támogatók. Demokráciában így szokás.
2. A többi induló akkor megveszekedett személy?
3. Ez ugyanez igaz a többi indulóra is. Pro és kontra.
4. Ha valaki úgy gondolja, hogy a mostani kormány mögött lévő pártok jobban támogatják a megvalósítandó célokat és ezzel egyetért, ebben részt kíván venni akkor indul jelöltként.
5. Nem világnézetről, hanem kormányzásról van szó.
6. Akkor kell lemondania, ha csak látszatra vallásos, a vallását csomagoló anyagnak, máznak tekinti.
7. A közösség nevében is elmondhatja. Van aki egyetért vele, van aki nem. Mindenki eldöntheti.
8. Nem liturgikus keretek között mondta el – ezt a videofelvétel bizonyítja – hanem a mise végén és nem miseruhában.
9. A többes szám a vele azonosuló híveket jelenti.
10. Azt üzente, hogy a választás több személy közötti választást jelent, és szerinte ki az alkalmasabb.
11. A „szinte” szó azt is jelenti, hogy más érvei is voltak nemcsak anyagiak. Az egyház szempontjából két fő érv lehetséges; a szabad vallásgyakorlás és a támogatás. Mindkettő lehet önkormányzati, kormányzati támogatás. Nálunk az önkormányzat a katolikusokat és reformátusukat egyformán támogatásban részesíti.
12. Mindegyik bejegyzett egyház kapott támogatást, ha pályázott.
13. Ha 1. szeged-csanádi egyházmegye más formában pályázott, akkor más formában kapta a támogatást.
14. Nem természetellenes – ezt mindenki tudja – hogy a hívek egymás között, felekezeten belül, családon belül vannak eltérő vélemények. Ezt miért kellene hangsúlyozni?
15. Akkor szólalt meg amikor véleménye volt és nyíltan közölte, hogy ő és a vele azonos állásponton lévők kit és miért támogatnak.
15+1 A Pro Urbe-díjat a városért végzett tevékenysége végett kapta. Szuverén joga, hogy miképpen köszöni meg. Aki ebben csúsztat arra is mondhatnánk; Hogy nem szakad rá az ég.

Láttál valahol a hozzászólásomban pártoldalt?

"a liberálisok összegyűlnek szörnyülködni (ez lehet náluk az istentisztelet ateista megfelelője :)"

Bohócfesztivál.

Válaszok:
Megtalálta | 2018. január 15. 14:44

Nem a miniszter, nem a polgármester jelöli ki a plébánost, hanem a püspökség. Javaslatot pedig a helyi közösség is tehet. Így kétségbe vonom, hogy ilyen kijelentést tett a plébános úr.

magnó? igen
mivelhogy előre bejelentette a témát
azon sem csodálkoztam volna, ha több újságíró lesz a templomban, mint hívő

Azt sem tiltja a vallása, hogy a magán véleményét templomban, többes szám első személyben adja elő?

Nem érdekel, hogy Simicska-cscska vagy sem, ebben most igaza van.

Válaszok:
Antigoné | 2018. január 15. 14:36
marko11 | 2018. január 15. 14:41
OberEnnsinnen | 2018. január 15. 16:16

A Pápa mikor kampányolt valamelyik politikai párt mellett?!

Mivel nem vagyok egyetlen egyháznak sem tagja, ezért abszolút.
Azon persze nem lennék meglepődve, ha egy keresztény egyház papjai és hívei a keresztény erkölcsökhöz közel álló párttal szimpatizálnának.

Bocs, hogy most éppen neked címezem...ez a simicska-csicska olyan gyenge poén,
miközben, ugye, a kormánypárti propagandát ezerrel szajkózó Mészáros/Vajna média "újságírói" nem csicskák. Állítólag.

Válaszok:
Antigoné | 2018. január 15. 14:46

Én úgy látom, inkább egyfajta gyászmunka ez náluk.

Csak átvettem egy széles körben használt jelzőt,amiről várható volt, hogy megkapja a szerző.

Válaszok:
marko11 | 2018. január 15. 15:09

Igen. Azért írtam, hogy bocs...csak a te címedre ment a hsz, de neked szólt.

Válaszok:
marko11 | 2018. január 15. 15:38

Úgy kérdezd meg, hogy melyik párt van a legközelebb hozzá?
Mert akkor nyilván a KDNP. Nyilván meg lehet magyarázni, hogy a Jobbik vagy a Momentum sokkal keresztényibb, mert... de azért ne viccelődjünk.

még egy bocs
egy NEM kimaradt
azaz, helyesen
...csak a te címedre ment a hsz, de NEM neked szólt

Szőnyi Szilárd úgy csinál , mintha nem értené / vagy , ami még rosszabb , csakugyan nem érti ? / : van egy egyházi közösség , és annak papjai úgy politizálnak , ahogy akarnak . S vannak hívei , akik szabadon és szeretettel úgy reagálnak , dialogizálnak , felelnek a papjaiknak , ahogy akarnak ...Szőnyinek - és más kotnyeleskedőknek-okoskodónak - ehhez semmi köze , ez az ő belső életük , hitéletük része .

"„Márki-Zay politikai vitorláját egyházi hátszéllel próbálja dagasztani. A híveknek azonban mi azt ajánljuk, a volt alpolgármestert, Hegedűs Zoltánt támogassák” – mondta Németh László, aki a hétvégén mindkét vásárhelyi templomban ki fogja hirdetni iránymutatását."
Tehát, ezek szerint, aki az egyházat-vallást először politikai hársó gondolattal a polgárok arcába nyomta, az:
Márki-Zay volt?
Ha igen, akkor releváns a papi viszont-eligazítás.

Az első hozzászólásom általános volt, nem specifikus. A konkrét ügyben nem vagyok érintett, és nem is ástam bele magam, így nem tudom megítélni.

Ez egy szabad ország.

A plébános azt mondta, ami a véleménye és amivel vszg. sokan egyet értenek.

A Hont meg külföldi támogatás reményében választási bojkottot szeretne, mert nem biztos, h. kis kedvencei, akik teljes sikerrel lovasították meg a nemzeti vagyont, háborús mértékú gazdasági veszteséget okozva, nem elég biztos, h. szabad választások útján vissza kerülhetnének 8 ínséges év után újra a hatalomba, úgyhogy fujj, választások, le vele! Jöjjenek a művelt nyugati tankok, mégha csak thinkek is!

Ez egy szabad ország, már miért épp NE a plébános foglalhatna politikailag állást?

Nem azon kéne vitatkozni, h. joga van-e a templomban királyi többesben kinyilatkoztatni a véleményét, hanem azon, h. mi az igazság tartalma annak, amit mond.

Azzal elég nehéz lenne, ennek a majdnem 8 fideszes évnek egyértelmű nyertesei pl. a dolgozó, adózó, gyermeket vállaló családok és így tovább. MINDENT megléphettek volna a fosztogató Gyurcsány kormányék!

Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

Bejelentkezés