Nincs demokratikus válasz?

2015. szeptember 12. 12:18

Ungváry Rudolf
Népszabadság
Hamis a bevándorlás mellett azzal érvelni, hogy „befogadó ország voltunk”, vagy összehasonlítani a mostani helyzetet az 1956-os magyar, de akár az 1990-es évekbeli boszniai menekültekével. Minden eddigi menekülthullám tagjai európaiak voltak.

„A harmadik világból érkező, növekvő menekültáradattal a felvilágosodás eredményeit először fenyegeti olyan veszély, amely nem belülről (a bolsevizmus és a fasizmus formájában) keletkezik újra meg újra, hanem kívülről éri: a menekültekkel.

(...)

Az európai szolidaritás teljes hiányáról tanúskodik azzal érvelni, hogy a menekültek 99 százaléka Nyugat-Európába tart. Európa is a hazánk, még ha kicsit másképp, mint a szűkebb haza, ahol a magyar kultúra él. Az angolok, hollandok, németek, svédek fenyegetettsége a mienk is.

Hamis a bevándorlás mellett azzal érvelni, hogy »befogadó ország voltunk«, vagy összehasonlítani a mostani helyzetet az 1956-os magyar, de akár az 1990-es évekbeli boszniai menekültekével. Minden eddigi menekülthullám tagjai európaiak voltak. Az európaiak kultúrájának kilencven százaléka közös. Például sehol sem értelmezik már végrehajtandónak a Bibliában említett »halálos« bűnök büntetését, szemben az iszlám számos irányzatával és államával.

(...)

A kérdések kérdése valójában a következő: akkor is be kell-e fogadni az iszlám és afrikai kultúrák menekültjeit, ha megnövekedett arányszámukkal esetleg meghatározókká lesznek az euroatlanti kultúrával szemben?

Bátor legyen az a demokrata, aki erre a kérdésre válaszolni akar!

Az igenlő válasz politikai megsemmisüléssel jár. Nincs az a mégoly demokratikus állam, ahol a többség ezzel egyetért. Demokrata politikusok éppen ezért erre a nyílt válaszra ma egyértelműen nem kaphatók.”

Az eredeti, teljes írást itt olvashatja el.

Összesen 82 komment

Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja.
Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.

Le kell már állítani ezt a siserehadat.

"Bátor legyen az a demokrata, aki erre a kérdésre válaszolni akar!"

Egyet értek Ungváry Rudolffal.

Orbán Viktor bátor demokrata. Válaszolt. Ez egybecseng egy szíriai lány belgrádi beszédével:

http://delhir.info/cimlap/friss-hireink/45351-2015-09-09-02-16-35

..és egybecseng egy RTR-Planeta orosz tv-ben egy Szíriában élt orosz riporternő filmjében elmondottakkal. (Szíriából végigjött az útvonalon Budapestig)

Azért némi pontosítás szükséges.

A migránsok még nem biztos, hogy politikai menekült. Az sem biztos, hogy az összes migráns a harmadik földrészről jön. Amennyiben ellenőrzés nélkül beutazhatnak, akkor még az is feltételezhető, hogy egy része terrorista.

Azok a nagyon demokrata balliberális politikusok, firkászok pedig mikor voltak nyíltak és őszinték?

Inkább az utóbbi,szerintem.

Kertész Imre, Konrád György, Ungváry Rudolf...

... nagy a baj. :))))

Válaszok:
pollip | 2015. szeptember 12. 13:45

A kelet-európai fővárosokban, a budapesti, elkötelezetten keresztény-, és
Európa-ellenesek befolyása a legkiterjedtebb és legkárosabb.
Ezek nagy része - a hangadók 90 százaléka - természetellenesen hisztérikus, beteg mentális állapotú magyargyűlölő.
Közöttük ez az Ungváry is az, amiért lehet sajnálni.
Csak éppen ez a sajnálat az életünkbe kerülhet.

Ők állnak majd a "minden humanista értéket elpusztító, barbár migránsok" elleni "harc" élére. NYTimes, W. Post, Népszabadság, Népszava.
És amikor arról a helyről fogják gyalázni, akkor mentse meg Orbánt az ég.

A törökök és a kurdok már egymást ütik Töröko...akarom mondani Németországban, és akkor még özönlenek befelé a síiták a szunniták, a faszom tudja micsodák, akik otthon ölték egymást, és akkor itt majd biztos mindenki harmóniában él majd egymás mellett, legalábbis a hülye fehér ember ebben hisz.

https://www.youtube.com/watch?v=jlm2YGuKfcg

Nem, nem, nem és nem.

Ez nem "menekültválság", mint ahogyan mondjuk több tízezer (százezer) délszláv menekültet gond nélkül befogadott Magyarország, Ausztria, Németország.

Ez soha nem látott BEVÁNDORLÁSI (hoppá! még Ungváry Rudolf is a helyes szakkifejezést alkalmazza) VÁLSÁG, beláthatatlan mértékben, az iszlámmal súlyosbítva.
Bármilyen terv úgy kell, hogy kezdődjön, hogy komolyan vesszük a schengeni határokat. Ha akarod: "kizárjuk" őket. Ez a terv nulladik lépcsője.

Én is így vagyok ezzel:-))) soha nem gondoltam volna, hogy Ungváryval ( Konráddal) egyet értek.
Hozzáteszem, nem én változtam meg!

Válaszok:
Csomorkany | 2015. szeptember 12. 21:18

El tudom képzelni, hogy kiadták nekik utasításba, hogy tegnaptól ezt kell mondani, mert egyszerre, ilyen hirtelen világosodott meg mindegyik.

kertész Imrére ez nem vonatkozik, évekkel ezelőtt írta és nem ő rakta fel.

De eddig úgy beszélt, mint Feymann.
Kétségeim támadtak az őszinteségében, inkább a választóiktól való eltávolodás mondathatja velük az ellenkezőjét, mint régebben. Amikor az álprobléma elhangzott, kollektíven hallgattak, most meg kollektíven............

Kertészt többre tartom a másik kettőnél. Én legalábbis.

"Demokrata politikusok éppen ezért erre a nyílt válaszra ma egyértelműen nem kaphatók."

Emez meg Rodolfo úrtól (a lájk begyüjtőségben lám-lám varázsló) egy az egyben azt jelenti, a nembefogadó Orbán például NEM demokrata politikus.


De emezt Rudolfó ur (a lájk begyüjtőségben lám-lám varázsló) már néhány Havas-a-pályánban vagy imitt-amott már szerintem explicite is mondotta vala...

Ez az Ungvári Rudolf szerintem is őszintébb lenne ha nem démosz-kratosz -nak tételezné önmagát meg a köreit..

Akik anno kőkeményen segíthettek volna az európai zsidóságnak, - elsöprő hányaduk 100%-osan ártatlan ember volt -, azok sz...rták le őket New Yorkból legegyértelműbben.
Akik akkor is a világ pénzének nagy részével rendelkeztek: rotcsildok, baruch-kok stb...

Azért én elolvastam az eredeti cikket a Népszabóban, háááááát... Léggömbhámozás ezerrel. Olyat még véletlenül sem írna le, hogy Orbánnak bármi igaza lehet.

Aszongya, mégsenem állapot, hogy Rotterdam több, mint fele muszlim, és hogy kell találni valami olyan választ, amitől nem leszünk nácifasisztaorbánistanyilas söpredék, oszt mégis elkűggyük az egész csapatot Afrikába.

Szóval elvtársak az egérlyukban arról csevegnek, hogy baj van, és szükség van arra, hogy eljöjjön a Megváltó. Közben meg már rég eljött.

Válaszok:
pollip | 2015. szeptember 13. 10:52

Soha nem gondoltam, hogy valaha is egyet fogok veled érteni bármiben is. És lám!
Pont ez a lényeg, veszélyben az európai értékek, kultúra.

"A hülyelibsi többségnek ez még nem esett le, de hát ezek köztudottan agyhalottak." - ez szerintem rossz megközelítés, mert egyrészt téves, másrészt, ha ezek "uralkodnak" rajtunk 70 éve:
milyenek vagyunk mi, NEM hülye, agyhalott libsik?
Szerintem óvakodjunk a közhelyes, jól hangzó áligazságoktól, amelyben magam is időnként hibázom.
És: minden ellenséget-ellenfelet tisztelni kell annyiban, hogy MEG KELL ISMERNI, VALÓJÁBAN, RÉSZREHAJLÁS NÉLKÜL.
Üdv.

Aggódik Rotterdamért:-)))) Messzebb nem talált aggódni valót, de úgy tűnik, közelebb sem.

Szerintem is cseleskednek. Miért ez a hirtelen nagy egyszerre véleményváltozás? Valaki kiadta nekik és beintett, hogy most akkor aggódjatok azon, ami eddig álprobléma volt.

Igen, de a háttérerőt is le lehet győzni, de legalábbis semlegesíteni.
Azzal, hogy végzetként kezeljük őket, a dolgukat könnyítjük, mi pedig nem jutunk előre.
csak a kudarcaink száma gyarapszik.

Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

Bejelentkezés