Réthelyi megvédte Spirót és Kertészt

2011. május 4. 12:56
Réthelyi Miklós nemzeti erőforrás miniszter úgy védte meg az érettségi feladatok között szereplő Spiró Györgyöt és Kertész Imrét, hogy azzal érvelt: „Thomas Mann homoszexualitása ellenére maradt bent az irodalmi kánonban”.

A jobbikos Németh Zsolt a parlamenti honlapon arra kérdezett rá, tesz-e konkrét lépéseket a kormány azért, hogy „a magyarellenes, gyűlölködő írók ne szerepelhessenek többet az érettségi tételek soraiban”. A jobbikos politikus Spiró Györgyöt és Kertész Imrét sorolja ide, előbbitől egy sort idéz – „Jönnek a dúlt-keblű mélymagyarok megint, fűzfapoéták, fűzfarajongók, jönnek a szarból” –, utóbbiról azt írta, hogy „elhíresült interjújában botrányos képet festett Budapestről, majd kérte, hogy őt magát ne minősítsék magyarnak.”

Réthelyi Miklós nemzeti erőforrás miniszter azonban válaszában rámutatott, „A kormány sem ért egyet a kortárs írók idézett kijelentéseivel, de nem kíván semmilyen színű diktatúra politikai alapú művészválogatásának örököse lenni.” Hozzátette: „Időt kell adni, hogy elváljon az esetleges esztétikai érték és az esetleges erkölcsi érték – mindkét téren az értéktelenség – pillanatnyi történelmi érzékenységünktől, amikor arról születik döntés, mely írók szerepelhetnek az érettségi tételekben”.

„Benne marad a kánonban Németh László szovjetunióbeli úti beszámolója ellenére, Bartók 19-es szerepvállalása ellenére, Thomas Mann homoszexualitása ellenére, József Attila kommunista párttagsága ellenére, s folytathatnánk a sort” - szögezte le Réthelyi.

Összesen 59 komment

Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja.
Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.

Ugy erzem mintha azt akarna sugallni a cikk, hogy valami baj van ezzel az ervelessel. Megkerdeznem, hogy mi a problema?
Igen, Jozsef Attila peldaul kommunista volt, de nem ezert szeretjuk, hanem mert jo kolto volt, pont.
Thomas Mann meg pl buzi, de jo iro volt.
Szerintem nem azt kell nezni egy irodalmarnal, hogy megfelel e a politikai, szexualis, filozofiai stb orientaltsaga az eppen aktualis hatalom felfogasanak, hanem azt hogy amit irodalombol letett az asztalra, az megallja e a helyet.

Van viszont egy komoly kulonbseg. Az, ha valaki a politika kiszolgalojava, sajat politikai nezetei propagandajanak eszkozeve alacsonyitja le a hivatast amit muvel. Ilyen peldaul az emlitett Spiro idezet. Ezt mar nem szeretem.
Es EZT nem talalni se Thomas Mann-nal (aki nem propagalt homoszexualitast a muveiben vagy legalabbis en nem olvastam tole ilyet), de eppen Jozsef Attilarol is elmondhatjuk hogy szamtalan "politikamentes", magavalragado koltemenye van ellentetben peldaul Majakovszkijjal akinek tenyleg a koltemenyei 90%-a agitprop).
Bartok szinten: oke, reszt vett a 19es forradalomban, de nem is Kun Bela csasztuskakkal akarta magat a zene nagyjai koze belopni.
Kicsit hosszura sikerult, de remelem latni a kulonbseget...

Válaszok:
nagyapo | 2011. május 4. 13:36

Miért, Spiró vagy Kertész munkássága szted pusztán agitprop?

Csoda, hogy Ady nem került elő a sorban amúgy :-)

Válaszok:
Csigorin | 2011. május 4. 13:39

hat igen, kb itt a lenyeg.
Peldakepnek allithato-e Spiro vagy Kertesz? Szerintem nem.
Peldakepnek allithato-e zenei vonatkozasban Bartok, irodalmi vonatkozasban JA, iroi munkassagaban Mann, vagy Nemeth Laszlo?
Gond nelkul.

Mert nem mindegy hogy valaki egy jo iro/kolto, es mellesleg politikailag vagy szexualisan nem ert egyet a mainstreammel, vagy egy szimpla gyulolkodo aki mellesleg neha irkal valamit.

Na igen, Ady is lehetne itt. Egyaltalan nem volt polkorrekt, kicsapongo leha eletmodot elt, de ugyanakkor egy hatalmas kolto.

Mondjuk en Spiro es Kertesz kozott azert tennek kulonbseget. Kertesz azert tett le valamit az asztalra, a tema amit feldolgozott lehet hogy sokaknak mar unalmas, meg is ertem, de attol meg jol dolgozta fel.
Spirorol meg azert ez az idezet eleg arulkodo...

Miert pont Thomas Mannra van itt igy raporogve mindenki? O csak egy a felsorolasbol.

hat igen, tenyleg az. Gesualdo peldaul megolte a feleseget, de ettol meg jo zeneszerzo volt, stb stb.

Azzal a meglatassal ertek egyet, hogy ki kell jelenteni hogy o nem cenzor hogy sulyozzon, azt hogy ki volt jelentos es ki kevesbe, nyilvan az utokor donti el. Kortarsak kozul meg aki ismert, jelentos, azt miert ne tanitsak?
Ki-ki vonja le a kovetkeztetest maga. Mert lehet hogy van aki Spirorol vagy Kerteszrol ugy gondolja hogy "gyulolkodo", lehet hogy van aki meg nem igy gondolja, de akik vitatkoznak rola mind tudjak hogy kirol van szo, es ez a lenyeg.

Ott a pont, ezzel is egyetertek! Mert ha Spirot nem veszik ki azert mert olyan amilyen, akkor Wass Albertet minimum kotelezoen bele kell tenni!
Nem beszelve peldaul egy gyonyoru konyverol, a Verben es viharban, amibe aztan tenyleg nehez politikai felhangot belemagyarazni.

Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

Bejelentkezés