Gulyás: Emberéleteket veszélyeztet, ha a főváros és a BKV képtelen megszervezni a zsúfoltság elkerülését

Győrben pont az ellenkezőjét csinálták sűrítették a járatok számát hogy minél kevesebbem üljenek egy buszon és minél kevesebben álljanak a buszmegállókban. Igaz Győrben hál a jó istennek Gyurcsány mindenféle ármánykodása és a Soros brigád súlyos Dollár milliói sem volt elég a balos hatalom átvételéhez. Lehet hogy logikusan gondolkodtak?

(legkisebbek közül 2020. április 4. 19:07 Pontosítás. Nem tudjuk adott időpontban megmondani mindenkire kiterjedően (arra csak a lakosság esetleges teljes letesztelése nyújthatna pillanatnyi nagyobb garanciát), hogy ki nem beteg, kinek nem kell maszkot hordania, de azt sem tudjuk megmondani, hogy kinek kellene viszont a fertőzéstől másokat védenie, mert maga is fertőzött. Mint ahogyan azt sem tudjuk pontosan megmondani, ha a kezdetektől más lenne a hivatalos ajánlásunk és hozzáállásunk az egyszerű, fertőzés terjedését lassító maszkok társas érintkezések, tömegben történő viselése és tömeges készítése kapcsán, mennyivel kevesebb fertőzött, mennyivel kevesebb beteg lenne már most is az országban s mennyivel kevesebb betegnek kellett volna kórházba kerülnie, az viszont majdnem biztos, a számosság itt és/vagy ott kisebb lenne. Gondolkozzunk el dolgokon, ha tovább szeretnénk lassítani a járvány terjedését, a fertőzöttek, betegek egyidejű számosságát, a társadalom veszélyeztetettebb részének megbetegedési kockázatait (ahol vannak ellenpéldák is, lássuk a megközelítést Svédországban) azért is, mert a következőkben is minden terebélyesedni fog s magunk is nagyságrenddel másabb helyzet felé haladunk, amivel a szakemberek nálunknál is jobban és pontosabban tisztában vannak.

Mi is van ezzel a rendeleti ügyködéssel? Mit is csinál ez a kariferi és a 41 rablója? Felelősség? ja, az nincs, csak mutogatás, grafománia, egzaltáltság!

Emberéleteket kockáztatunk, ha nem hívjuk fel a lakosság figyelmét arra, hogy vásárlásnál, gyógyszertárakban, utazásnál, ..., házon kívül történő társas, tömeges kontaktusok esetén viseljen maszkot az, aki megteheti. A WHO azt mondja, aki egészséges, annak nem kell hordania maszkot. Tehát a WHO is arra mutat egyben, aki fertőzött, aki fertőzhet, az viseljen maszkot. Azok esetében, akiknél nem egyértelműsíthető a koronavírus fertőzés jelenléte, s akik így látens módon egészségesnek gondolják magukat, azokat lebeszéljük a maszkok viseléséről, s a hibás megközelítésünkkel hozzájárulunk a fertőzés terjedéséhez, mások megbetegedéséhez s ezzel életeket is veszélyeztethetünk. Már heteket késtünk s minden nappal rontjuk a helyzetünket, ami azért hangsúlyos, mert ha a társadalom soraiban a fertőzésszám görbéje az idő függvényében exponenciális formát ölt, akkor minden nappal egyre több embert sodrunk veszélybe. Azt mondjuk, hogy a valóságban fertőzöttek száma akár 10-szerese is lehet a kimutatott fertőzöttek számának. Ebből megint csak az következik, ezrek lehetnek olyan helyzetben a társadalom soraiban, hogy javarészt nem is tudnak arról, hogy fertőzöttek és fertőzhetnek s maszk használata nélkül, tömegben, társaságban, kontaktusok közben fertőznek is. S mi történne akkor, ha az ajánlások arról szólnának már hetek óta, igen is kilépve az otthonból, tömegben, társas érintkezések során mindenki, aki megteheti törekedjen maszkot használni, annak szabályszerű használata mellett (megtanítva a társadalmat a helyes viseletre és fertőtlenítésre), egyben segítve azt, hogy mind többen tudjanak ha kell otthoni viszonyok között is olyan maszkot készíteni, amely csökkenti mások megfertőzésének esélyét, ezzel visszacsatolás útján pedig a viselő saját egészségét is óvva, közvetetten (s itt nem az FFP2, FFP3-as maszkok viseléséről beszélünk). Vajon ezen irányba haladva a fertőzés terjedését támogatnánk vagy ellene mind jobban dolgoznánk? Többen betegednének meg vagy kevesebben ezen használat mentén? Nem tudjuk azon állapotot megteremteni, amely körülményekre a WHO megfogalmazás született. Nem tudjuk megmondani, hogy ki nem beteg, kinek nem kell maszkot hordania, de azt sem tudjuk megmondani, hogy kinek kellene viszont a fertőzéstől másokat védenie. A helytelen megközelítéssel nagyobb kért okozunk, mint ami hozadékot képezhetünk. Sok fertőzöttet lebeszélhetünk s le is beszülünk a helyes viszonyulásról, s ezzel a vírus terjedésének segíthetünk. S megerősítésként: "A maszkviselés ajánlásában történt változás kapcsán Jerome Adams, az amerikai országos tisztifőorvos azt mondta, hogy új bizonyítékok arra mutatnak, hogy nem csak köhögéssel és tüsszentéssel, de már a beszéddel is terjedhet a koronavírusos megbetegedés, ezért szükség lehet a széles körben történő maszkviselésre, főleg a tünetmentes vírushordozók miatt." (index)