Így leveleztünk az ügyészséggel

2013. december 23. 14:46

Mert ha néha dühítő is, de abba mára jobb híján beletörődtünk, hogy az ügyészség előszeretettel szivárogtat fontos anyagokat, jegyzőkönyveket, olykor komplett vádiratokat egyes, számukra szimpatikus sajtóorgánumoknak, akik aztán húzzák a szájukat, amikor megpróbáljuk elkérni tőlük (személyes tapasztalat).

2013. december 23. 14:46
Miklósi Gábor

„A bűnügyi újságírók ezért mindig is igyekeztek személyes kapcsolatokat kiépíteni a rendőrségen és az ügyészségen, hogy exkluzív részletekhez, háttérinformációkhoz jussanak. Mi is, amikor más lapban olvasunk izgalmas újdonságot egy fontos ügyről, bosszankodunk, amiért nem a miénk a hír, aztán szépen leközöljük.


Hasonló volt a helyzet akkor is, amikor a Pesti Srácok nevű oldalon néhány hete megjelent egy videó-összeállítás, amin kenőpénzekről tárgyaló főrendőrök láthatók a diszkókirály Vizovicki emberével. A szenzációs videót természetesen a teljes sajtóval együtt az Index is átvette, bár maradtak nyitott kérdések.

Nem volt például világos, hogy a Központi Nyomozó Főügyészség miért másfél évvel az ügy kirobbanása után hozta nyilvánosságra a videót, igaz, a védőügyvédeknek erről nagyon is határozott véleménye volt, ahogy arról is, hogy abból miért maradtak ki fontos részletek.

Az viszont elsőre is meglepő volt, hogy a nyomozati ügyekben gyakran jól informált pestisracok.hu-n ezúttal nem névtelen ügyészségi forrástól származó információ vagy irat, hanem egy a Nemzeti Védelmi Szolgálat logójával ellátott, kifejezetten a sajtónak szánt videó jelent meg – exkluzív formában. A lap ezt úgy tálalta, hogy „elsőként szerezték meg”, én pedig írtam a Központi Nyomozó Főügyészségnek, hogy árulják már el, miként lehet tőlük ilyen sajtóanyagokat elsőként megszerezni.”
 

Összesen 11 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
betamás89
2013. december 24. 01:04
Kár, hogy pont a cikk vége maradt ki a mandis szemléből.
Akitlosz
2013. december 23. 17:20
A legendás indexes Vona Gábor interjú zsidó készítője, aki ezzel örökre beírta a nevét a magyarországi újságírás történelmébe.
Secnir
2013. december 23. 16:26
ügyészség? khm. ez az a poltpot péter-féle ügyészség... ...amelyik a 'tábornokperben' úgy tartott fogva tábornokokat hónapokig, hogy gyakorlatilag egy épkézláb bizonyítékuk sem volt? amelyik -később, a per folyamán- kijelentette, hogy azért voltak börtönben a TANÚK(!), hogy vallomását tegyenek? (2013-ban, jelzem, nem 1952-ben). ...amelyik a pécsi bándy-gyilkosság ügyében folyamatosan szivárogtatta ki az információkat? igaz, ezek eléggé ellentmondásosak voltak, és a felét fel sem használták az ügyben, mert ha felhasználják, akkor a 'gyilkost' kénytelen felmenteni a bíró? ...amelyik nem tud egy olyan épkézláb vádat összehozni, hogy ne 4 évig tartson egy per, hanem 2 hétig? ...amelyik úgy vág neki egy tárgyalásnak, hogy nincs bizonyítéka? ....amelyik egy 1700 milliárdos bűncselekmény ügyében leszarja az egészet, de ha a feljelentőt rágalmazás miatt viszontfeljelentik, akkor azonnal lefoglalja majd' minden bizonyítékát? nincs több kérdésem, bíró úr, kivégzőosztag, önék a főügyész úr.
kjkj945
2013. december 23. 16:04
És mit válaszolt az ügyészség???
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!