Klubrádió: A pályázatot nem lehetett szabályosan kitölteni

A hatóság Szóvivői irodája ezt kedden közölte az MTI-vel, miután a Klubrádió hétfőn azt írta: semmilyen bíróság nem mondta ki, hogy nem sugározhatnak Tatabányán és Esztergomban, azt viszont igen, hogy olyan pályázatot írt ki a médiatanács, „amelyet nem lehetett szabályosan kitölteni”.

A Klubrádió hétfőn azt írta: legutóbb az esztergomi és tatabányai frekvenciák újrahasznosítására kiírt pályázatot nyilvánította eredménytelennek a médiatanács, mert senki sem nyújtott be alakilag helyes pályázatot. „Ezúttal azért alakult így az eredmény, mert a hatóság olyan pályázati feltételeket fog”. Hozzátették: a Fővárosi Ítélőtábla megállapította, hogy a médiatanács által hibásan szerkesztett formanyomtatvány kijavítása eredményezett egyedül alaki érvénytelenséget, „amelyért a felelősség a hatóságot terheli, a jogkövetkezmények viszont a Klubrádiót sújtották”.

Mint írták, az ítélőtábla szerint a pályázati felhívások következetlenek és szakmaiatlanok, a pályázatban megválaszolandó kérdések pedig irracionalitások voltak. A hatóság a pályázati feltételek számonkérésben sem volt következetes, a pályázati eljárásra vonatkozó szabályokat megsértette – írták a közleményben.

A Klubrádió hangsúlyozta, hogy a médiatörvény akkor teszi lehetővé ideiglenes frekvenciaengedély megadását, amikor a lejárt hullámhosszal összefüggésben pályázati folyamat zajlik, azonban jelenleg a hatóság hibája miatt nincs ilyen. „Ezért vetette föl a hatóság a Klubrádió elhallgattatásának ötletét a két városban” – írták. A rádió szerint a megoldás kizárólag a médiatanács hozzáállásán múlik. Úgy vélik: a hatóságnak kárenyhítési kötelezettsége is van az ügyben. A Klubrádiót is terheli hasonló kötelezettség – közölték –, aminek azzal tud eleget tenni, ha türelmesen folytatva az adást bevárja a médiatanács korrekt intézkedését.

A hatóság keddi közleményében azt írta: tiszteletben tartja a rádió tulajdonosának véleményét. „Egy európai polgári demokráciában a véleményszabadság elidegeníthetetlen jog, az igazmondás erénye pedig a tájékoztatásban is erkölcsi kötelezettség” – olvasható a közleményben. A médiatanács kitért arra: a Fővárosi Ítélőtábla a Klubrádió két vidéki pályázatával kapcsolatban szeptember 13-án mondta ki jogerősen, hogy a hatóság határozatai jogszerűek, a pályázatok pedig alakilag érvénytelenek.

Közölték azt is: a Klubrádió pályázatai több ponton is alaki hibásak voltak. A rádió tulajdonosai mind az esztergomi, mind pedig a tatabányai frekvenciára beadott pályázatukból kihagytak egy táblázatot, amelyben a hálózatos médiaszolgáltatás megnevezéséről, valamint frekvenciájáról kellett volna nyilatkozniuk. Ezen túl, a tatabányai frekvenciára beadott pályázati anyagból teljesen kihagytak négy darab táblázatot, amelyekben a műsortervek tekintetében kellett volna részletesebb információval szolgálniuk.

A kommüniké szó szerint idézi a Fővárosi ítélőtábla döntését, mely szerint a Klubrádió mindkét pályázata „az Mttv. 57. §-ának (2) bekezdés d) pontja szerint érvénytelen, amelynek következtében a kérelmezettnek (Médiatanács) az Mttv. 58. § (2) bekezdésén alapuló határozata jogszerű. A Fővárosi ítélőtábla ezért a kérelmező (Klubrádió) alaptalan jogorvoslati kérelmét elutasította.” 

„Felelős partnerekként közös érdekünk, hogy a Klubrádiót működtető üzleti vállalkozás tulajdonosa érdemben cáfolja meg ezeket a tényeket. Ha viszont nem teszi, akkor a hazai médiapiac törvénytisztelő szereplőinek érdekében is kérjük, tegyen eleget szerződésben vállalt kötelezettségeinek” – fogalmaz a közlemény.

A hatóság arra is emlékeztetett: a médiatanács mintegy 660 napja folyamatosan és kiszámíthatóan biztosítja a rádió számára a zavartalan szólás lehetőségét, és a rádió debreceni és kecskeméti frekvenciája tekintetében jelentős, összesen több mint 12,5 millió forintos éves díjkedvezményt is biztosított a vállalkozás tulajdonosa számára.

A médiatanács továbbra is mindent megtesz annak érdekében, hogy fenntartsa a Klubrádió műsorszórási jogosultságát, de a rádiót működtető üzleti vállalkozás tulajdonosának megértését kell kérnie abban, hogy ezt csak és kizárólag olyan formában teheti, amely összeegyeztethető a jogállamisággal – közölték.