Egyelőre nincs olyan párt, amit a Milla támogatna

"És az szerinted demokrácia volt?? LOL" Ahogy Raoul Renier is megjegyzte kirekesztő volt szocialista jellege miatt, a parasztság amunkásosztály nevében. De nem az a lényeg. A probléma az, hogy ideológiai szemüveggel nézzük, és a válastási rendszert e szeműveg szerint ítéljük meg. E ideológiai szemüveg okozza azt, hogy a tanácsi rendszert mint kommunista találmányt elvetjük, holott egy rendszerről van szó, nem pedig ideológiárol. Létrehoztak egy rendszert, és ebbe a rendszerbe beleépítették a saját ideológiájukat, miközben erre a beépítésre a demokrácia sempontjából nem lett volna szükség. Ha e rendszerből kiemeljük az ideológiai elemeket, akkor a demokrácia minden szempontjából, és a demokráciának minden téren megfelelő rendszert kapunk, éspedig olyat, mely nélkülözni tudja a pártok hatalomközvetítő szerepét az állam és a polgárok között, és melyek szintén az ideológiákra épülnek. Ha én egy demokrata pártkatona lennék, akkor természetesen az akkori tanácsköztársaság ideológiáját a tanácsi rendszer elválaszthatatlan és szervés részének tekinteném még akkor is ha ez nem így van. Mert nem így van, az ideológia kiemelhető belőle, a tanácsi rendszer működőképes nélküle is. Es ez a lényeg. "pl hazafias népfront, nök szövetsége sza.szervezetek stb. Hogy nem pártnak nevezték semmi jelentősége nincs." Így van. Semmi jelentöségük nincs. A tanácsi rendszer és a választási rendszer miatt nincs. Ugyanis a tanácsi rendszerben nincs az állam által fenntartott választási pártmonopólium, mint mostanság, ahol a parlamenti helyek egy része kizárólagosan a pártok számára van fenntartva. Erről szól a listás szavazás.

"Te most komolyan a tanácsköztársasággal jössz, mint ideális államberendezkedési példával?" Nem figyeltél eléggé. A téma az volt, hogy létezhet-e olyan társadalom, ahol nincsenek pártok. "És van képed ilyen passzusokat beidézni az alkotmányából, hogyaszongya:68. §. Nem választók és nem választhatók: a) akik nyereség szerzése céljából bérmunkásokat alkalmaznak," "Csak a teljesség kedvért idéztem be az egész választásokkal kapcsolatos részt. Természetesen a kirekesztéssel nem értek egyet, de nem ez a lényeg." "mégis, a magyar társadalomnak hány százalékát kellene önkényesen kirekeszteni a választójogból? Semennyit, ha már kérdezel. "Nem is beszélve arról az apróságról, hogy a tanácsköztársaság eleve nem a választók akaratából jutott hatalomra" Ennek ellenére a válastóknak az alkotmány lehetőséget adot a pártideológiáktól mentes választásra. "te nem ismered a saját országod történelmét, ha azt a bizonyos "dicsőséges" 133 napot az effektív államirányitás citálható példájának tartod." Újra ideológiai szempontok szerint ítélsz, figyelmen hagyva az akkori körülményeket. Mit gondolsz hány napig bírná a jelenlegi pártdemokraták által vezetett Magyarország, ha az összes környező ország a nagyhatalmakkal együtt ellene fordulna, nemcsak gazdaságilag, politikailag, hanem katonailag is?

MINDEN PÁRTOT MEGVETEK ÉS LENÉZEK! Amióta Európa átállt a "pártrendszerre" csak veszteségeket idéztek elő. Anyagi, szellemi, geopolitikai és erkölcsi veszetségeket. Borzalmas forradalmakat, háborúkat szítottak, emberek milliói haltak meg miattuk, sokan árván, nyomorban nőtek fel. Mindenben visszaesés következett be a PÁRTOK miatt. Ma is szánalmas pártokráciák marcangolják az országokat. Gusztustalanok! VESSZEN MINDEN PÁRT! LEGYEN MÁR VÉGE AZ ÁTKOZOTT PÁRTOSKODÁSOKNAK!

No és a "millát" ki tudja támogatni? Ki az a tíz ember? Amúgy mi az a "milla"?