HÖOK: Nem az egyetem felelős a Schmitt-ügyben

dehogynem, börtönbe az összes rektorral. Budai, meló van! :))

hát ki faxom a felelős, a sarki fűszeres????? és ez az elnök....

A felháborodott beíróknak elmondom, hogy hogyan adták- a közgázon- a doktori címet a '70-es években. Az ember megkapta a diplomát- a diplomavédés után- amikor is felszólították, hogy ne álljon le, hanem iratkozzon be további két évre, hogy az a "légypiszok" oda kerüljön a neve elé. Tekintve, hogy én estin végeztem, ezt azonnal felajánlották. Nem akaronm megnevezni a nagyon neves, ismert tanszékvezető helyettes hölgyet, aki erre felszólított. A következő két évben néhány vizsgán túl kellett esni - az előző évek tanulása után ez nem volt nehéz- és ugyanazt a diplomamunkát, amit egyszer már elfogadtak, 80 oldalról kibővítettem 120 oldalra. A bővítés teljes egészében az egyetem neves vezető tanárainak könyveiből lett összeollózva-ezt követelték tőlem- pedig az alapmunkában is legalább 30 % idézgetés volt. A beemelt szövegek szépen sorszámot kaptak és a "mű" végén a sorszámok tulajdonosai és az általuk megírt könyv, tudományos munka megnevezése felsorolásra került. Pedig én önálló anyagot készítettem elő, vállalati szervezési témakörben, sok gyakorlati tapasztalat felhasználásával. Még megemlíteném, a két opponens közül az egyik az egyetem rektora lett később-kíváló szoci kapcsolatai révén,

nincs mellépofázás az egyetem is elfogadta doktorinak , lényegében egy rakás szarra ráírták hogy ok elfogadva ezek után meg lehetne nézni a többi dr -t is, és máris egyből világos hogy miért tart itt az oktatás kutatás akadémia stb