A Financial Times Brüsszel-blogja szerint még mindig nem kapott elég Financial Times figyelmet a magyarországi zavar, pedig Budapest és Brüsszel jelenlegi összeütközése jelentős következményekkel járhat a régió gazdasági stabilitására – írja összeállításában a Médianéző. A blogbejegyzés szerint a kérdés az, vajon az EU és az IMF nyújt-e pénzügyi támogatást Magyarország számára, miközben a forint zuhan, a 10 éves lejáratú államkötvények hozama pedig magasabb, mint amikor Írország, Görögország vagy Portugália kényszerült kölcsönfelvételre. Az S&P Orbán Viktor miniszterelnök kiszámíthatatlan gazdaságpolitikája miatt minősítette le az országot – jegyezte meg a cikk. Peter Spiegel publicista továbbá azt állította, hogy a Financial Times birtokába került José Manuel Barroso Orbán Viktornak címzett levele, melyben az EB elnöke „erősen tanácsolta” a magyar miniszterelnöknek, hogy vonja vissza a jegybanktörvényt, és világossá tette, hogy minden támogatás kemény feltételekkel fog járni. A blogbejegyzés ezt követően hosszan idézett Barroso korábban már ismertetett leveléből. Külön kiemelte, hogy Barroso szerint a magyar problémák oka a belföldi politika, a magyarországi jogszabályoknak pedig összeegyeztethetőeknek kell lenniük az uniós jogszabályokkal, ellenkező esetben meg kell azokat változtatni. Peter Spiegel Barroso levelének, majd pedig a Nemzetgazdasági Minisztérium novemberi nyilatkozatának idézése kapcsán arra hegyezte ki cikkét, hogy a magyar kormány még mindig a „gazdasági függetlenségéhez” ragaszkodik, és ez Budapest és Brüsszel konfliktusának oka. Mujtaba Rahman, az Eurasia Group elemzője szerint a nyilatkozatok célja a hitelkeret kijelölése: Magyarország a kevés feltétellel rendelkező „elővigyázatossági hitelkeretből” szeretne részesedni, most azonban úgy tűnik, hogy az ország „készenléti megállapodást” fog tudni kötni. Az elemző szerint, ha a tárgyalások kudarcba fulladnak, akkor Orbán átveszi a hatalmat a jegybank fölött és pénzt fog kibocsátani a rövidtávú gazdasági növekedés érdekében.
Ha egy hitelminősítő bóvliba sorol, lehet vitatkozni vele, ha azonban ugyanezt megteszi egy másik is, akkor tényleg magadba kell nézned a magyarázatért – fogalmazott Stefan Wagstyl a Financial Times blogján. A cikk beszámolt az S&P leminősítéséről: a magyar politika kiszámíthatósága tovább gyengült, amely árt a középtávú kilátásoknak. Kester Eddyre hivatkozva idézett a Nemzetgazdasági Minisztérium állásfoglalásából, mely szerint a leminősítés nem Magyarországról szóló ítélet, amely ország az eurózóna adósságának „áldozata” csak. A közlemény kiemelte, hogy az S&P döntése „egyértelműen nem a tényeken alapult”, példának hozva a költségvetési hiánycél 3 százalék alatt tartását. A piacok azonban másként látják a helyzetet – fogalmazott élesen Wagstyl, majd idézett a Danske Bank közleményéből: egyértelműen aggasztó, hogy a magyar kormány szemmel láthatóan továbbra is figyelmen kívül hagyja cselekedetei következményeit.
A Financial Times pénteki nyomtatott változata „Magyarország nem vitatkozhat tovább a tényekkel” címmel leközölte Stefan Wagstyl csütörtöki, fenti blogbejegyzését.