NOL: Megszűnik az eva

2011. november 03. 11:30

A kormány úgy döntött, hogy mégis megszüntetik az eva-t. Nem lesz viszont közösségi közlekedési adó - értesült a Népszabadság.

2011. november 03. 11:30

Nem fér össze a kormány adóegyszerűsítést célzó gazdaságpolitikájával az egyszerűsített vállalkozói adó, ezért annak megszüntetését támogatja a kabinet – a Népszabadság értesülései szerint így döntött a kabinet. Arról, hogy egy lépésben jövőre, vagy több évre elnyújtva történjen meg az adó kivezetése, nem született döntés.

Érdekesség, hogy parlament költségvetési bizottsága nem támogatta Koszorús László fideszes képviselő erről szóló indítványát, pedig a Nemzetgazdasági Minisztérium államtitkára a javaslat mellett érvelt. Reggel még Lázár János is úgy nyilatkozott, hogy szükség van az evára.

A kormány döntött arról is, hogy jövőre nem lesz közlekedési adó. A lap információi szerint azért, mert a vállalkozások terheinek további emelkedése szintén nem fér bele a kabinet adópolitikai elképzeléseibe.

Összesen 64 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
ZTE
2011. november 04. 10:25
Öreg inkább olvasd el ezt , de előtte vedd be a vérnyomás gyógyszered. http://hirszerzo.hu/velemeny/2011/11/4/Az_adoszakerto_valaszol_Ha_nincs_kenyeruk_m_OO8A04
Muttimi
2011. november 03. 20:50
Kedves Bálint! Tudom, hogyan lehet költséget elszámolni, tudod, kreatívnak azt nevezik, ha sikerül tágan értelmezni a vállalkozói tevékenységgel összefüggésben felmerült költségeket. Ez pedig - hasonlóan pl. az "ügyeskedéshez" - nem más, mint a csalás, a többiek meglopása kicsit szebben fogalmazva. Elég szomorú, hogy első blikkre pozitív töltetű szavakat használnak ezekre. Tudod, van akinek nem nyilvánvaló, hogy így kellene csinálni. Valótlant nem állítunk valónak. Állítom, hogy ez a hozzáállás és magatartás az egyik oka annak, hogy itt tart ez az ország. Éltem máshol és tudom, hogy nem kötelező így hozzáállni a dolgokhoz, élhetőbb, kellemesebb lehet a világ ha nem úgy akarunk többet magunknak, hogy azzal a többieket megkárosítjuk. Paradox módon hosszútávon épp így maradna több. "PS. sajnos válaszából továbbra is hiányzik a lényeg: ha egy éve OV még az adóegyszerűsítés okán nem csak megtartandónak, hanem tovább fejlesztendőnek mondta az EVA-t és az EKHO-t, hogy csinálhat MEGINT s..get a szájából?" 1. Írtam ezzel kapcsolatban bármit is? 2. Ugyan segíts már, mely logikai bukfenc után sikerült a hozzászólásomból épp ezt hiányolni tekintettel arra, hogy még érintőlegesen sem említettem az EVÁt sem pro, sem kontra? 3. Ha nincs ilyen, kivel keversz össze?
Öreg
2011. november 03. 19:48
Ajánlom azok figyelmébe, akik cikiztek az Eva megszüntetésének helyeslése miatt, pedig csak az egyenlő teherviselés irányába tett lépésként értékelem és szükségesnek is tartom. Az általam leirtakat negyedórája erősítette meg Vámosi Nagy, aki /ha nem a legjobb/ az ország egyik legjobb adó szakértője. Hosszabban kifejtve ugyanazt mondta, amit én: csak az az /értelmiségi/ vállalkozó választotta az evát, aki ezzel kevesebb adót fizetett, mintha fizetnie kellett volna az Áfa, a társasági adó és az Osztalékadó jhjövedelmük alapján járó részét. Természetesen akik ezzel veszítenek, azoknak a leírtak miatt vén hülye vagyok! Lelkük rajta !
HSL
2011. november 03. 18:31
söralátéttől a lexikon felé?
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!