Schiffer András LMP frakcióvezető szerint törvénytelen volt a Tibetért tüntetők elleni fellépés Budapesten, a kínai miniszterelnök látogatásakor. Kontrát Károly válaszában hangsúlyozta: Magyarország szabad ország, elvárjuk azonban minden tüntetőtől, hogy ne akarják lerombolni az állami célokat.
LMP frakcióvezetője, Schiffer András hétfőn interpellációjában rákérdezett, a kínai miniszterelnök látogatása idején, június 24-én milyen indokból inzultáltak Budapesten több Tibetért tüntető aktivistát. A politikust az érdekelte, érkezett-e kormányzati utasítás a tüntetések megakadályozására, vagyis hajlandó-e Magyarország arra, hogy egy másik ország nyomására engedjen saját emberjogi normáiból.
Kontrát Károly belügyi államtitkár válaszában hangsúlyozta: „Magyarország szabad ország, (...) elvárjuk azonban minden tüntetőtől, hogy ne akarják lerombolni azokat az állami célokat, amely Magyarország érdekét szolgálják”. A kormány képviselője rámutatott továbbá, hogy az említett napon nem volt bejelentett és engedélyezett tüntetés a fővárosban. „Szabad véleménynyilvánítás lehetséges; botrány, balhé azonban nem” - fűzte hozzá.
Schiffer András reagálásában törvénytelennek nevezte a tüntetőkkel szembeni fellépést. A Parlament végül 187 igen szavazattal, 73 nem ellenében, illetve 10 tartózkodás mellett fogadta el Kontrát Károly válaszát.
Az európai akkumulátorgyártás fellegvárának szánt Northvolt összeomlása kijózanító pofon volt a merész tervek szószólóinak. A történet visszatért önmagába, a világ legnagyobb gyártója, a CATL pedig máris bejelentette, hogy új beruházásba kezd – ezúttal Spanyolországban.
Ráébredtek arra, hogy Európa nehezen tart lépést az Egyesült Államokkal és Kínával.
Rendkívüli ülés összehívását indítványozta Semjén Zsolt miniszterelnök-helyettes.
Az Oroszországot sújtó szankciók miatt az orosz repterek bezártak az európai légitársaságok előtt, így az Európa és Kína közötti légi forgalom a kínaiak kezébe került.
Nincs mese, Bencének a lét a tét!
Minden nap délután kettőkor és ötkor nyitják meg a vásárlási lehetőséget.
Az EB Magyarországi Képviselete azt írta, az uniós bíróság ítéletének tartalmával a magyar sajtóban és közéletben számos félreértés és tévhit terjedt el.
