Robban-e a puliszka?
A legjobb politikai barométer a világban a román politika mozgása: ahová áll, ott mindenképpen fordulat várható.
Az SZDSZ egykori elnöke szerint lenne igény Magyarországon egy liberális pártra. Arról viszont korai lenne beszélni, hogy szerepet vállalna-e benne.
Magyarországon lenne igény egy liberális pártra – mondta az elsősorban politológia szakos egyetemistákból álló Policity nevű közösség konferenciasorozatának második részén Fodor Gábor. A Liberális kultúrkör Magyarországon című beszélgetésen az SZDSZ volt elnöke ezzel arra a kérdésre válaszolt, hogy 2014-ben lesz-e liberális párt a parlamentben. Hozzátette, hogy azon választóknak a jelentős része, akik korábban a liberálisokra szavaztak, ma nem nagyon talál magának pártot, „kínjukban” szavaznak ide vagy oda. Korai még erre válaszolni – mondta a volt szabad demokrata politikus arra a kérdésre, hogy részese lenne-e egy új liberális pártnak. Azt viszont kijelentette, hogy „mindenkinek, aki érez magában tenni vágyást, annak végig kell gondolnia ezt a kérdést”.
Arra a kérdésre, hogy miért válhatott „szitokszóvá” a jobboldalon a liberalizmus és az SZDSZ neve, a volt képviselő azt mondta, véleménye szerint ez a rendszerváltással kapcsolatban sokakban meglévő csalódásra vezethető vissza. Hozzátette, hogy emögött egyúttal az SZDSZ – különösen az utolsó évtizedben elkövetett – politikai hibái is meghúzódnak.
Az MSZP és az SZDSZ 1994-es koalíciókötését helyes döntésnek nevezte. Szerinte akkor egy nagyon rossz gazdasági helyzetben lévő ország érdekében a kormányzati szerepvállalásukkal akartak javítani a posztkommunista pártnak tekintett MSZP nemzetközi megítélésén. 1996-ra viszont rendeződött minden olyan súlyos kérdés, amely miatt koalíciót kötöttek, ezért akkor ki kellett volna lépniük. Ekkor indult el egy olyan vita a párton belül, amelyik egészen 2010-ig folytatódott. A 2002-es koalícióról úgy vélekedett, hogy akkor viszont egy valódi ajánlatot kaptak az MSZP-től. A koalíciókötés után viszont szinte azonnal olyan botrányok, például Medgyessy Péter D–209-es ügye, kerültek elő, amelyek komoly etikai kérdéseket vetettek fel. Hibának nevezte, hogy bár az SZDSZ először miniszterelnök-cserét szeretett volna, utána mégis megváltoztatták a véleményüket. Fodor hibás döntésnek tartotta azt is, hogy az SZDSZ támogatta a Medgyessy-kormány 100 napos programját. Leszögezte, hogy a költségvetés fellazításához nem volt meg a fedezet.