Devecser: még mindig zár alatt

http://www.magyarhirlap.hu/belfold/mar_augusztusban_folyt_a_kolontari_zagytarozo.html

a kormány tejesen korrekten, a környezetvédelmi törvény alapján tette megállapítását: "102. § (1) A környezetkárosodásért, illetve a környezetveszélyeztetésért való felelősség - az ellenkező bizonyításáig - annak az ingatlannak a környezetkárosodás, illetve környezetveszélyeztetés bekövetkezésének időpontját követő mindenkori tulajdonosát és birtokosát (használóját) egyetemlegesen terheli, amelyen a környezetkárosítást, illetve környezetveszélyeztető magatartást folytatták. (2) A tulajdonos mentesül az egyetemleges felelősség alól, ha megnevezi az ingatlan tényleges használóját, és kétséget kizáróan bizonyítja, hogy a felelősség nem őt terheli. (3) Az (1) és a (2) bekezdés rendelkezéseit kell megfelelően alkalmazni a nem helyhez kötött (mozgó) környezetszennyező forrás tulajdonosára és birtokosára (használójára) is. (4) Ha több környezethasználó közösen hoz létre olyan gazdálkodó szervezetet, amelyben korábban végzett azonos vagy egymást kiegészítő tevékenységüket egyesítik, a környezetvédelmi kötelezettségek tekintetében a létrehozott gazdálkodó szervezet az alapítók jogutódjának minősül, felelőssége pedig az alapítókkal egyetemleges. (5) A gazdasági társaság és egyéni cég azon tagjai (részvényesei), valamint vezető tisztségviselői, akik olyan határozatot (intézkedést) hoztak, amelyről tudták, vagy az elvárható gondosság mellett tudhatták volna, hogy annak végrehajtásával a társaság környezetkárosodást okoz, a társaság megszűnése esetén korlátlanul és egyetemlegesen felelnek a társaságot terhelő, a társaság által nem teljesített helyreállítási és kártérítési kötelezettségekért. Mentesül a felelősség alól a gazdasági társaság és egyéni cég azon tagja (részvényese), illetve vezető tisztségviselője, aki a határozat (intézkedés) meghozatalában nem vett részt, a határozat ellen szavazott, illetve az intézkedéssel szemben tiltakozott." nem is érte, hogy jogvégzett emberek hogyan kérdőjelezhetik ezt meg, a szöveg egyértelmű: az ellenkezőjének a bizonyításáig ez a helyzet! de van tovább is: "102/A. § (1) A környezethasználó mentesül a közigazgatási jogi felelősség alól, ha bizonyítja, hogy a környezetveszélyeztetés vagy a környezetkárosodás a) fegyveres összeütközés, háború, polgárháború, fegyveres felkelés, illetve természeti katasztrófa; b) jogerős, kötelezést tartalmazó hatósági vagy bírósági határozat végrehajtásának közvetlen következménye." egyik eset sem áll fenn, a pofátlan hazudozás esete viszont annyira jellemző módon igen...

Felháboritó, hogy a Mal.zrt, nem érzi magát hibásnak a katasztrófa miatt, a bolsevik, komcsi lobby szerint, Orbán Viktor és kormánya idézte elő. Mert ki más? A tárolók nem a Mal.zrt. tulajdonában voltak???? Ez az Ország, nem lesz a következmények nélküli ország, ahogy balosok akarták. A felelősöket elkell kapni és elitélni, nem lehet megúszni 10 halottat, és milliós károkat.

Még mindig 17-en vannak kórházban. ( 5 hét telt el!!). Jobbulást és gyógyulást nekik. Bakonyi úr! Hogy is van ez? Senkire sem veszélyes a kizúdult vörösiszap?