Hetilap

Jön a harmadik világháború?

Eszkaláció a Közel-Keleten
VI. évfolyam 16. szám

Dzsihádra szólított fel az al-Kaida vezetője

2018. május 14. 07:43

Az al-Kaida vezetője háborúra szólít az amerikai nagykövetség Jeruzsálembe költöztetése miatt.

2018. május 14. 07:43

Az Egyesült Államok elleni dzsihádra, szent háborúra szólított fel vasárnap Ajman az-Zavahri, az al-Kaida nemzetközi terrorszervezet vezetője az amerikai nagykövetség Jeruzsálembe költöztetése miatt. A világhálóra Tel-Aviv szintén muzulmán föld címmel feltett videójában Zavahri azt hangoztatja, hogy Washington lépése annak a bizonyítéka, hogy a tárgyalások és a „megbékélés” nem szolgálják a palesztinok érdekeit.

Az al-Kaida vezetését a szervezet alapítójának, Oszama bin Ladennek a 2011-es halála után átvevő Zavahri a felvételen a palesztinok árulójának nevezi a Mahmúd Abbász elnök vezette Palesztin Hatóságot, és híveit arra sürgeti, hogy fogjanak fegyvert. Donald Trump amerikai elnök „világosan és egyértelműen beszélt, leleplezve a modern keresztesháború igazi arcát (...) A vele való együttműködés nem működik, csakis a dzsihád útján történő ellenállás” – mondta állítólag Zavahri a terrorista és muszlim szélsőséges szervezetek megfigyelésével foglalkozó, amerikai SITE Intelligence Group szerint.

Izraeliek tízezrei tartottak felvonulást Jeruzsálemben a nemzeti büszkeség jegyében vasárnap, egy nappal az amerikai nagykövetség hétfőre tervezett Jeruzsálembe költöztetése előtt, amelyet Izrael megalapításának 70. évfordulójára időzítettek. A palesztinok Kelet-Jeruzsálemet szeretnék jövendő államuk fővárosának, és ezért az amerikai nagykövetség Tel-Avivból Jeruzsálembe költöztetését Izrael javára meghozott egyoldalú döntésnek tekintik, amely szerintük aláásta Amerika közvetítői szerepét a béketárgyalásokon.

Az Izraelbe delegált 86 nagykövet közül a Háárec című izraeli újság honlapja szerint mintegy harminc vett részt vasárnap este a nagykövetség átköltöztetése alkalmából tartott diplomáciai fogadáson, amelyet az európai országok nagy többsége egyet nem értése jeléül bojkottált. Az európai uniós tagállamok közül négy nagykövet, Magyarország, Csehország, Románia és Ausztria nagykövete azonban részt vett a fogadáson, amelyet az izraeli külügyminisztériumban adott Benjámin Netanjahu miniszterelnök és felesége.

(MTI)

Játsszon és nyerjen páros belépőt!

Összesen 51 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
brabant89
2018. május 15. 11:04
"A Galileában és Szamáriában megmaradt zsidók egy része összekeveredett ezekkel az idegen népekkel, akiket később szamaritánusoknak neveztek." A galileaiak és a szamaritánusok nem azonosak. "Az ő idejében igen kevés eredeti zsidó lakott már itt, így a pogányok Galileájáról lehetett beszélni." Ez lehet. De ő nem a pogányok között, hanem a galileai (Kafarnaum és környéke) zsidók között működött. "A Galileaiak sajátos tájszólással beszéltek." A tévé és a rádió elterjedése előtt Magyarországon is mindenhol sajátos tájszólással beszéltek. "Az meg, hogy csemegézgetünk, az apokrifot nem fogadjuk el, a szinoptikus evangéliumot meg igen." A szinoptikus evangéliumok sem pontos történeti beszámolók, de egyrészt 50-100 évvel korábbiak, és ettől nyilván nem függetlenül sokkal kevesebb mesés elemet tartalmaznak, mint a 2. század során keletkezett apokrif evangéliumok. Jézus nyilvános működéséről volt egy szóbeli hagyomány, ezt gyűjtötte egybe Márk, valamint Jézus tanításáról is volt szóbeli hagyomány. Ez részben Márknál található, részben pedig a feltételezett Q-ban, amivel Máté és Lukács kibővítette Márkot. Már Máténál és Lukácsnál is látszik, hogy amiről nem volt szájhagyomány, de fontosnak tartották (Jézus születése), ott saját kútfőből konstruáltak történetet, a saját vérmérsékletüknek megfelelően. Lukács történetibbnek látszót (népszámlálás), Máté sokkal mesésebbet. Máté története a napkeleti bölcsekkel, a betlehemi csillaggal, a betlehemi gyerekgyilkossággal a szinoptikus evangéliumok legmeseszerűbb része. És ez még az első században keletkezett. A második században további történeteket meséltek Jézus gyerekkoráról, Mária előéletéről stb. Ezeket azért írták, mert a keresztényeket érdekelte, viszont ezekről nem volt már semmilyen eredeti szájhagyomány, a szerzők szabadon engedhették képzeletüket. Ezért nem megbízható források a második században - vagy még később - keletkezett apokrif evangéliumok. "ha jól tudom az egészet úgy gyűjtötték egybe, valahol valamikor valakik úgy döntöttek, hogy ez mehet bele, ez meg nem kell." Most a szinoptikus evangéliumokról, vagy magáról az újszövetségi kánonról beszélsz? A szinoptikus evangéliumokra ez egyáltalán nem áll, és a kánon sem így alakult ki.
Akitlosz
2018. május 14. 11:36
Magyarország jelenlegi kormánya már megint nem a nemzeti érdekek mentén politizál. Hiba volt ebben az ügyben Magyarországnak exponálnia magát. Ez nem Magyarország ügye. Oldják meg az érdekeltek egymás között!
Motoguzzi
2018. május 14. 11:34
 1Móz 12:3 És megáldom azokat, akik téged áldanak, és aki téged átkoz, megátkozom azt: és megáldatnak te benned a föld minden nemzetségei.
sittes
2018. május 14. 11:25
Legalább egy őszinte muszlim.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!