A Quaestor-ügy és a fideszes ügyészség

2017. október 11. 11:31

Első ügyészi kinevezésemet a korábbi MSZMP tag Györgyi Kálmán legfőbb ügyész írta alá. Mégsem azt olvastam akkoriban az újságokban, hogy egy szocialista szervezetben dolgozom.

2017. október 11. 11:31
Ibolya Tibor
Index

„A rendszerváltás után közel öt évvel, frissen végzett jogászként 1994. március 1. napján – akkor még csak ügyészségi fogalmazóként – kezdtem el az ügyészségen dolgozni. Első ügyészi kinevezésemet a korábbi MSZMP tag Györgyi Kálmán legfőbb ügyész írta alá. Mégsem azt olvastam akkoriban az újságokban, hogy egy szocialista szervezetben dolgozom, pedig első főnököm és tanítómesterem a VI. és VII. kerületi Ügyészségen Kandikó Gyula volt. Ő korábban nemhogy az MSZMP tagja, de munkahelyi párttitkár is volt, a szomszéd kerületben, Zuglóban pedig az a Nyíri Sándor volt a vezető ügyész, aki hosszú pályafutása során, ahogy azt maga is megírta, hol függetlenített pártmunkásként (pl. Biszku Béla mellett), hol az ügyészségen dolgozott. Később – már ügyészségi vezetőként – sem szocizott le senki azért, mert a legfőbb ügyész éppen akkor az a Kovács Tamás volt, aki valamikor szintén rendelkezett az állampárt tagkönyvével.

Akkoriban nem tartották elegánsnak – nem is volt jellemző – hogy Göncz Árpád köztársasági elnököt, korábbi SZDSZ tagsága miatt szabadmadarazták, vagy az Alkotmánybíróságot és az alkotmánybírákat Sólyom László korábbi MDF tagsága okán emdéefes fészeknek nevezték volna. Ez később sem történt meg Baka András MDF képviselői frakció tagsága miatt a Legfelsőbb Bíróság, majd a Kúria bíráival.

A legfőbb ügyész és az ügyészség ma persze fidesznyik, hisz Polt Péter korábban a Fidesz tagja volt. Ilyen alapon a fidesznyik mellett én még komcsi is vagyok, hisz valamikor úttörő voltam (gyanítom a legfőbb ügyész is) és be kell vallanom, annak idején nagy örömmel és önként (ha anyám elengedett) vettem részt a nyári úttörőtáborokban. Ez a kicsavart logika – baráti beszélgetésben simán hülyeségnek nevezném, de inkább maradjunk a butaságnál – ma már a legfelsőbb bírói fórum, a Kúria pecsétjével hitelesítve, bármely közszereplővel szemben nyugodtan alkalmazható.”

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 24 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Giuliano
2017. október 11. 12:52
Ibolya Úr! Hogyha Őn egy évben kétszer felköszöntötte volna a titkárnőjét,akkor az lebeszélte volna ennek az értekezésnek a kinyilvánításáról,átlátva annak kontraproduktív voltát...A bölcs kádit is csak addig nevezték úgy,míg be nem szerelték nála a zuhanykabint. Igen,megdöbbentően példátlan eset,hogy senki se mer szót emelni,hogy azért ezt már nem kéne,a másik holló szemének ki nem vájása helyett a zselével felnyalt taraját narancsszínűre festeni,hogy mint egy kakadu szégyenkezzen az Állatfarm majomketrecében! Soha már helyett csak azt tutulhatják,hogy ahol a jogászesküben jogszerű eljárásra tesznek fogadalmat az igazságszolgasága helyett,arról az országról Kálmán Imre írhatna operettet...
pollip
2017. október 11. 12:50
Jó a válasz.
Onurisz
2017. október 11. 12:18
Az Indexnek írt cikk logikus és meggyőző.
madarasi.abel
2017. október 11. 12:14
Azeri milliók ügyében pl azért nem indul nyomozás, mert nincs egy ügyész sem, aki olvasna újságot. És ezt nem én mondom, hanem az ügyészség :)
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!