Hetilap

Jön a harmadik világháború?

Eszkaláció a Közel-Keleten
VI. évfolyam 16. szám

A melegházasságot kritizálja új kötetében a mandineres szerző

2016. június 11. 15:08

A melegházasság melletti érveket kritizálja most megjelent kötetében portálunk munkatársa, Szilvay Gergely. A könyvet a Századvég adta ki, s a könyvhéten már kapható, hasonlóan az amerikai konzervativizmusról szóló tanulmánykötethez, amelynek egyik szerzője úgyszintén kollégánk.

2016. június 11. 15:08

A melegházasságról. Kritika a klasszikus gondolkodás fényében – ez a címe a Századvég által a könyvhétre megjelentett munkának, amelynek szerzője a Mandiner munkatársa, Szilvay Gergely. 

A 460 oldalas munka négy részre oszlik, s szekuláris érvekkel áll ki a házasság hagyományos felfogása mellett. Az első részben a szerző a melegházasság filozófiai hátterével és politikai vetületével foglalkozik: a semleges állammal, a melegházasság demokratikus mivoltának kérdésével és azzal, hogy milyen a melegházasság intézményének a szabadsághoz való viszonya. A szerző szerint a melegházasság igenlése nem semleges állásfoglalás, demokratikus mivolta megkérdőjelezhető és nem biztos, hogy a szabadságot szolgálja. 

A második részben a házasság története, a homoszexualitás veleszületettségének és megváltoztathatóságának kérdése kerül terítékre együtt a meddőség problémájával, az örökbefogadás körüli csatákkal és azzal, hogy legitim-e párhuzamot vonni a fajközi házasság amerikai tiltása és a melegházasság ellenzése között. A második rész melegházasság-ellenes homoszexuális személyiségek bemutatásával zárul.

A harmadik rész először azt vizsgálja, lehet-e a hagyománnyal érvelni: mi a hagyomány, kitalált-e, racionális-e, lényege-e a változás. Majd a természettörvény kérdésköre kerül terítékre, amely a melegházasságot kritizáló gondolkodók egyik fő kiindulópontja.

Végül a negyedik rész a vallásos érvelés lehetőségét vizsgálja: azt, hogy meg lehet-e racionálisan alapozni a kereszténységet, hogy mit mond a Biblia a homoszexualitásról (ennek kapcsán a szerző a „melegteológia” kritikáját adja), valamint hogy miért nem változtathatja meg a pápa a katolikus tanítást. 

Konzervatív reneszánsz az Egyesült Államokban

-szól a másik, barátságosabb terjedelmű, 240 oldalas századvéges kötet címe. A munka azon, két évvel ezelőtti Russell Kirk-konferencia előadásait tartalmazza, amelyről a Mandiner is hírt adott. Szerzői közt van Egedy Gergely (vele készült interjúnkat itt olvashatják), Frenyó Zoltán, Karácsony András, Lánczi András, Mezei Balázs, a szerkesztő Pogrányi Lovas Miklós, továbbá Szilvay Gergely, Tóth Zoltán József és Turgonyi Zoltán. 

 

Játsszon és nyerjen páros belépőt!

Összesen 218 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Géká
2016. június 12. 12:48
Melegházasságellenes könyvet írni ugyanolyan értelmiségi buzoid picsogás mint meleg házasság mellett könyvet írni. kurva nagy gondjai lehetnek annak, aki ezzel bassza el az idejét. Szilvay egy siralmasan gyenge ál-értelmiségi, ál-konzervatív, identitászavaros olcsó dizőz. Ugyanaz a kamujobboldalnak, mint papprékakinga a kamubaloldalnak. Egy mindent beseggelő, de koherensen gondolkozni nem tudó megélhetési fajankó. Századvéggel ma bármit kiadatni az egy erkölcsi besorolás. Lesz a mandíneren olyan hét, hogy ne rettegjenek pár buzitól? Nem támogatom azt a nézetet, hogy csak látens homokosok pattognak a témán , mert ez így túl egyszerű lenne, de ez a Szilvay ez frankón a buzikkal kell meg a buzikkal fekszik. Milyen ember fél pár melegtől? nem egy férfias dolog. a: nem lesz itthon soha meleg házasság (nem is baj), 2: ha lenne is akkor is mi lenne, pár idióta összeházasodna (legfeljebb 200an), hogy legyen valami giccses habcsókos esküvője mert erről álmodozik aztán elválnának. értem, hogy ez megcsúfolása a házasságnak, de nem kell nekem ezt házasságnak elfogadnom ha nem akarom, meg tömegesen csúfolják meg most is a házasságot. rendszeresen egyszer már elvált emberek lesznek miniszterelnökök Magyarországon, meg vállalhatnak magas kormányzati pozíciót. Az is egy megcsúfolása a házasságnak. Isten előtt (vagy az állam előtt, ha polgári) fogadtak valamit aztán megszegték. most pár buzi nem oszt nem szoroz ezen.
Vezetéknév Utónév
2016. június 12. 11:26
Nevetségesek a melegházasság elleni érvek. Teljesen egyértelmű, hogy egy jogállamban nemi identitástól és szexuális orientációtól függetlenül mindenkinek joga kell legyen a polgári házassághoz, ez az egalitarizmusból és az alapvető jogokből magától értetődően következik. Az egyházi esküvő más tészta, a vallások többsége antidemokratikus, irracionális rendszer, ami nem tud mit kezdeni az egyenlőség és az önkorrekció gondolatával.
Szúnyog
2016. június 11. 23:12
Örülök Szilvay írásainak, de ezt a címet elrontotta. Nem meleg. Ez így hazug, sőt, kirekesztő. Homoszexuális a helyes kifejezés.
Vén Csataló
2016. június 11. 22:50
Köszi Gergely! A ideológiai és kommunikációs libsizmus offenzívában van, ez az elmebeteg kisebbség ordítja a hülyeségét a médiából, úgyhogy épp ideje felvenni a kesztyüt és kimondani hangosan a többség véleményét. A buzerancia nem normális állapot, ez egy nemi identitászavar, egy (talán) genetikai és (biztosan) demográfiai zsákutca, amit nem szabad a normális állapotként feltüntetni és kezelni, mert az a normalitás értelmét és értékét rombolja. Rákosnak lenni sem normális állapot! Elég ebböl az elmebeteg nyomulásból és követelözésböl!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!