Összesen 227 komment
Hozzászólók szűrése

Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja.
Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.
időrendben | fordított időrendben | értékelés szerint


@Zakar Zoltán Béla

Ismered azokat a kifejezéseket, hogy szólásszabadság és demokrácia??

Amúgy ki vagy te, hogy le hazaárulózz minimum 200 ezer budapestit??


@jött a csősz és mindenkit hazazavart

nem ez volt a hír.
tegnap este az volt a hír, hogy a számlálásban eljutottak a 139ezerig.
de azt is mondták, hogy van még.

Válaszok:
jött a csősz és mindenkit hazazavart | 2017. február 17. 16:42

@Salmon Ella

Úgy ünnepelsz, mintha megnyertétek volna a 2018-as választást. :)
Hány millió lakosa van Budapestnek?


@avmanster

Aztán ha meglesz, akkor milyen duma megy majd a Fidesz fanok részéről??

Válaszok:
Tunyacsáp | 2017. február 17. 21:14

@Tunyacsáp

Már miért kéne befejeznem??
Segíts megvilágosodnom!!


@USsange

hogy-hogy?

Sok célom van.

Válaszok:
cosmos | 2017. február 17. 20:20

@cosmos

Mániád ez a három virágcserép, de nagyon mellé lősz.

Válaszok:
cosmos | 2017. február 17. 20:32

@jött a csősz és mindenkit hazazavart

Kik jajongtak?? Tudsz linket is vagy csak mondod, mert ez elvárt hozzáállás?
Nyilván sok lesz az érvénytelen, de az nem szokott majd´ 50% lenni, szóval nagyon valószínű, hogy megvan a szükséges darabszám.

Válaszok:
jött a csősz és mindenkit hazazavart | 2017. február 18. 09:35

@jött a csősz és mindenkit hazazavart

Én pedig kérdeztem valamit amire nem válaszoltál.
Amúgy nyilván elég hamar kiderül, hogy hány érvényes az aláírások közül.
Ha meglesz a minimum, akkor mit fogsz írni?


@Mich

Ha ezzel csalnának, akkor elég hamar lebuknának. Úgy meg mi értelme?

Te gyökér.

Válaszok:
Mich | 2017. február 17. 16:31

@jött a csősz és mindenkit hazazavart

ja bocs.
ha te tényleg ilyet olvastál, akkor valóban inkább forráskritikai problémák vannak, nem szövegértésbeli.


@jött a csősz és mindenkit hazazavart

Aha.
Tehát egyszer valaki nyilatkozott valamelyik adónak valamilyen hírműsorban.
Teljesen hiteles!!

Gondolom az emeszpés adatbankokról és az "írogatásról" szintén nincs semmi konkrétumod, csak írod mert számodra ez csakis így lehetséges.

Neked az teljesen kizárt, hogy 200 ezer budapesti tényleg nem akar olimpiát, mert azt gondolják, hogy annak a rohadt sok pénznek van sokkal jobb helye is.

Válaszok:
jött a csősz és mindenkit hazazavart | 2017. február 18. 12:19

Ezzel el lesznek pár hétig, hatalmas energiát fognak befektetni az "együtt vinnyogásba".
Amint mondtam, undorodni fognak tőlük, ha veszítenek, ha nyernek.

Ami külön bájos, a tudatlan öregemberek és öregasszonyok köréből kerülnek ki a támogatóik. Dragabolgárúr hallgatói ők nagyrészt, vagyis a gesztenyét a média kaparja nekik. Az a "nemlétező, elnyomott" ballib média.


@jött a csősz és mindenkit hazazavart

A kétszázezer érvényes aláírást csak megbecsültem ennek alapján:

http://index.hu/belfold/2017/0..

Itt szerepel ez, hogy "... A korábbi gyűjtéseknél az aláírások 20-25 százalékát érvénytelenítette a választási iroda...", tehát a 200 ezerrel még nagyon pesszimista vagyok.
A szoci adatbázist nem akarom cáfolni, de a "másolgatás" szerintem barokkos túlzás.
Ami meg a Kubatov listát illeti, én ismerek olyat akinek a Lendvay utcában az volt a feladata, hogy adatokat gyűjtsön a visszaküldött válasz levelekből, nomeg trollkodjon a neten, különböző nicknevek felhasználásával.
Szóval az nem egy legenda.

Válaszok:
jött a csősz és mindenkit hazazavart | 2017. február 19. 19:44

@jött a csősz és mindenkit hazazavart

És az még véletlenül sem lehet, hogy nem voltak pontos adataik, mert nagyon sok helyen gyűjtötték az aláírást?
Amúgy hamarosan kiderül, hogy mennyi volt a hiteles aláírás, de az a 20-25%-o érvénytelenségi arány több népszavazási aláírásgyűjtésből származó eredmény.
Szóval vastagon meglesz a szükséges darabszám.

Válaszok:
jött a csősz és mindenkit hazazavart | 2017. február 20. 10:21

@jött a csősz és mindenkit hazazavart

Jól bepakkoltátok,
végig legyetek ott, amíg számítógépre viszik


(NVI helyett értsd Fővárosi Választási Iroda (FVI)

Majd az NVI-nél történő átadásra a végén érdemes úgy készülni, hogy könnyen meg lehessen számolni, hogy összesen hány ív került átadásra
Az NVI ugyanis ott helyben az átadásnál a törvény szerint nem köteles megszámolni ,hány ívet vett át, hanem az átadók bemondják ,hogy ennyi,így írják meg a jegyzőkönyvet , aztán később az iroda közli , hogy az nem annyi, hanem ötszázzal,ezerrel,2500-zal kevesebb az átadott ív, mint amit bemondtak.
A kölcsönös bizalom érdekében jobb ezt megelőzni és jól előkészíteni, összerendezni az íveket ,átláthatóvá tenni az átadást és végig ottmaradnia képviselőknek ,míg az összes ívet a gépre fel nem viszik. .





vaktyúk Hozzászóló kiszűrése 2017. február 7. 17:11
3
5
@bandinyer
A szavazatok gyűjtése , számlálása

a személyi azonosító jel a kód,ez nem maradhat le , nem lehet hibás


A földről szóló népszavazáshoz vala gyűjtéskor közel 20%-át az aláírásoknak elutasították, így nem lett elég az összegyűjtött szavazat.
Ha a gyűjtők odafigyelnek az alábbiakra, akkor akár 10% -ig csökkenthető a hibás aláírások száma.
Mindenképp sokat kell gyűjteni, mert biztos lesznek hibásak. Már most vannak hírek arról, hogy vannak akik dezorganizációs ,megvezető céllal több helyen sokszor aláírták az íveket

vaktyúk 2017. január 20. 02:00

2
3

@Julismama2

Népszavazási aláírások gyűjtése .
a személyi azonosító a kód

Figyelem: amire figyelni kell.
A személyi azonosító a kód, egy aláírónál, egy gyűjtőnél sem maradhat el!

Az aláírások ellenőrzésekor az NVI-nél: csak a személyi azonosító alapján ellenőriznek, ha az nem stimmel, hiába van ott a többi adat , nem azonosítják az aláírót az NVI- tehát a személyi azonosítónak nagyon pontosnak kell lenni,az az azonosító kód.
A másik ,hogy minden íven ott legyen a gyűjtő pontos kódja, a személyi azonosító száma szintén az alapvetően lényeges. Nem maradhat le ,mert akkor egy aláírást sem fogadnak el az íven.

A gyűjtéskor a lakcímkártyáról érdemes a gyűjtőnek ezt ráírni a gyűjtőívre, aztán folytassa az aláíró. Akkor kevesebb a hibalehetőség.

A földügyben történ népszavazási kezdeményezéskor emiatt nem lett meg a majd 240 ezer aláírásból a 200 ezer.

Figyelni kell, mert akkor voltak hamis adatokat ráírók is vagy akik többször aláírtak azért hogy a gyűjtők azt gondolják, hogy már van elég aláírás.
Még egy : csak az az állampolgár szavazhat , akinek érvényes a személyigazolványa . Akié lejárt , annak a nevét is kihúzzák, mert akkor nem szavazhat.

Szóval mind a lakcímkártyát ,mind a személyigazolványt meg kell nézni ,hogy minden rendben van-e.

Nem fogadják el azt az aláírást sem, ahol valamilyen számot átírnak , javítanak.
Ha ilyen hiba történik, ki kell húzni az egész sort és újra kell kezdeni a következőben, hogy jó legyen. Ekkor egy íven kevesebb aláírás lesz, de az nem baj, ha szabályosak. Azonban a leadott ívek számának számolásakor mikor az a kérdés, hogy összesen hány szavazat van már , erre is figyelni kell, hogy nem lesz minden ív teljes.

Majd az NVI-nél történő átadásra a végén érdemes úgy készülni, hogy könnyen meg lehessen számolni, hogy összesen hány ív került átadásra
Az NVI ugyanis ott helyben az átadásnál a törvény szerint nem köteles megszámolni ,hány ívet vett át, hanem az átadók bemondják ,hogy ennyi,így írják meg a jegyzőkönyvet , aztán később az iroda közli , hogy az nem annyi, hanem ötszázzal,ezerrel,2500-zal kevesebb az átadott ív, mint amit bemondtak.
A kölcsönös bizalom érdekében jobb ezt megelőzni és jól előkészíteni, összerendezni az íveket ,átláthatóvá tenni az átadást és végig ottmaradnia képviselőknek ,míg az összes ívet a gépre fel nem viszik. .



http://mandiner.hu/cikk/201702..

Válaszok:
USsange | 2017. február 17. 19:27
jött a csősz és mindenkit hazazavart | 2017. február 17. 19:42