Összesen 77 komment

Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja.
Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.

az a Schulz, akinek még érettségije sincs? (vagy az már megvan?)
az a Berlusconi, aki.....?

Merkel politikája szimpatikusabb, de hogy Shulcz diktátor lenne?

Vajon mi ezen megfogalmazással az egyértelmű cél?

Úgy tűnik adott politikai körök szerint és Berlusconi szerint. Közös lenne az értékrend?
Vagy egyszerűbb, ha Berlusconival takarózunk, amortizációs szándékaink szolgálatában, így magunknak nem kell gerincesen kimondani gondolatokat, másra mutatva?

Az is egy szint, amikor adott politikai érdekek mentén már Berlusconi-ra hivatkoznak, vonatkoztatási rendszernek, meghatározó értékközpontnak választva Berlusconit.

"Bár rengeteg különleges, gyakran ellentmondásos vonatkozása volt pályafutásának, talán a legérdekesebb az egy kézben megvalósuló médiatulajdon és -befolyás, valamint politikai hatalom. Mediaset TV nevű cége döntő szerepet játszott politikai sikereiben: az általa tulajdonolt csatornák híradói és más információs műsorai gyakran tartalmaztak burkolt vagy nyílt politikai propagandát. (...)

2002 decemberében Berlusconi meglepő kijelentést tett: javasolta, hogy az állástalanná vált FIAT-dolgozók vállaljanak illegális munkát adófizetés nélkül (...)

A The Economist azt írta, hogy a politikus miniszterelnökként a televíziók 90%-át birtokolta. Ebbe beleszámítják a közvetlen tulajdonlást és a miniszterelnöki befolyást (például a menedzsment kiválasztására).

2013. június 24-én első fokon hét év börtönre ítélte Silvio Berlusconit a milánói bíróság, illetve örökre eltiltotta közhivatal viselésétől kiskorú prostitúcióra való kényszerítése és hivatali hatalommal való visszaéléssel az úgynevezett Ruby-perben.

2013. augusztus 1-jén adócsalás miatt négy év börtönre ítélte[7] a harmadfokú bíróság (Semmítőszék) az ún. Mediaset-perben, de a kora miatt nem kell börtönbe vonulnia. Ez volt az első jogerős ítélet Berlusconi ellen."

***

"Kezdhetnek rettegni a német szocialisták."

Megint egyenes megfogalmazással másra, a német szocialistákra mutatunk, miközben a valóság az, oda magunkat képzeljük.

Válaszok:
hhonor | 2017. március 21. 06:23
@hhonor

(jav.: Merkel politikája szimpatikusabb, de hogy Shulcz diktátor lenne?

Úgy tűnik adott politikai körök szerint és Berlusconi szerint. Vajon mi ezen megfogalmazással az egyértelmű cél? Közös lenne az értékrend?...)

Válaszok:
hhonor | 2017. március 21. 06:59
@hhonor

Ugyanakkor lássuk, nem tett senki Magyarországon többet Shulczért, mint azok a politikai és média körök, akik folyamatosan próbálták amortizálni Shulcz politikai ellenfelét Merkelt.

Martin Schulz, SPD - Gyurcsány Ferenc, MSZP, DK; zsák a foltja esete. Annyit is érnek, mint a foltos zsák.

Martin Schulz jobban tenné, ha előbb leérettségizne, majd felsőfokú képesítést szerezne. Ennek során hangsúlyt helyezne a történelmi tanulmányokra, kiemelve Európa történetét. Martin Schulz nincs tisztában a Magyarország történelmével, vagy tudatosan hazudik. Ráillik a magyar közmondás; „A suszter maradjon a kaptafánál” , vagyis a könyvkereskedésnél.

2011. decemberében a következőket állította: „Az MSZP-t nem lehet a korábbi MSZMP-vel azonosítani.”
Arról viszont elfeledkezik, hogy az MSZP „1989. október 7-én alakult jogelődje, a Magyar Szocialista Munkáspárt (MSZMP) XIV., egyben a Magyar Szocialista Párt I. kongresszusán, ahol többek között döntöttek a párt nevében addig szereplő „Munkás” szó elhagyásáról is.” A jogelőd, jogutód pedig nemcsak a vagyonnak a jogos tulajdonosa, hanem a felelősségnek is.

Továbbá azt is állítja: „A magyar kormánynak az a szándéka, hogy kizárólagossá tegye a maga politikai hatalmát; attól fél, hogy erős európai, szociáldemokrata szellemiségű ellenzéke lesz.
A Magyar Szocialista Párt felszámolására irányuló törekvés ellentétes a pluralizmus és a képviseleti demokrácia alapelvével, amelyet a Lisszaboni Szerződés is véd, és egyértelműen sérti az EU Alapjogi Chartájában megfogalmazott gyülekezési és egyesülési szabadságjogokat"
Forrás: http://hvg.hu/itthon/20111209_..

Ebben az állításában is elfeledkezik arról, hogy ki akarta leverni, sintértelepre vinni az ellenzéket, az ellenfelet. Segítsünk neki!

"Le kell verni a jobboldalt. Az én feladatom az, hogy ennek a politikai versengésnek irányt adjak, feladatokat szabjak, és azokat számon is kérjem, s ezt meg is teszem hezitálás nélkül."
(Népszabadság, 2004. február 9.)

"Ha az embert megbántják, megsértik, rágalmakat szórnak rá, akkor az ember megrázza magát és megy tovább, ha valakik kóbor kutyákat kergetnek ki az utcára, akkor erre a válasz nem az, hogy mi pedig veszett rókákat, a válasz az, hogy a kóbor kutyákat befogjuk, és telepre visszük, a városokat és az országot megvédjük"
(Veszprém, 2006. február 25.)

2006. októberében megmutatta a kormányzó MSZP vezetője Gyurcsány Ferenc, hogy miképpen gondolja a jobboldal, az ellenfél leverését.

Németországnak már volt egy szobafestő vezetője, aki vakvágányra vitte Németországot, Európát.
Most egy könyvügynök lépne a helyére?

Válaszok:
Berecskereki | 2017. március 21. 07:13
@Berecskereki

Jó lenne, ha a német választók körültekintőbbek lennének, amikor Martin Schulz és pártja mellé behúzzák az ikszet.

Válaszok:
Berecskereki | 2017. március 21. 09:43

Még nem gondoltam bele, mi lesz feltehetőleg Schulz után.

A perspektíva rosszabb, mint Hitlary lett volna, mert közelebb van, mert sokkal több szálon kötődünk Németországhoz.

Az, h. ez a figura egyáltalában pártelnök lehetett szintén elég nehezen fölfogható.

Ez így, sajnos, nem lesz jó.

@Berecskereki

És?

Aki az SPD-re szavaz, az Martin Schulz kancellárrá történő megválasztására is szavaz.

Schulz nem tud válaszolni a brüsszeli korrupciós ügyeire . Lesz még neki nemulass a kampányban . Egy tehetségtelen , semmit-mondó , de nagyszájú pojáca .

Schulz nem fog nyerni, túl radikális a németeknek, akkor inkább Merkelre szavaznak. Jobb ez nekünk, mert bár ő is focista akart lenni, de ritka mód utálja Orbánt. Merkel meg ugyanúgy néppárti, mint OV, így inkább simítani akarta az ellentéteket, Schulz meg élezné----

diktátora :D mi van reménykedik a srác?