Összesen 50 komment

Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja.
Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.
időrendben | fordított időrendben | értékelés szerint


A nyilvános szerződés terített betli pl. a konkurenciának, esetleg ellenségnek.

Válaszok:
Pelso | 2017. január 10. 19:22

@Tunyacsáp

"Tisztában vannak vele ha ez megvalósulna, mindenki által láthatóvá válna az eljárások korrupt volta"

A korrupciót nem a szerződésekbe szokták beleírni, ennyit láttam a filmekben.

Mondjuk megveszel egy rendőrt. Szerződést kötsz vele? Max. szóbelit. Vagy inkább metakommunikáció.

De most özönleni fognak a lápföldi frusztrált proteszt lumpenek meg munkásőrök Vonát miniszterelnökké ütni.

Szerződéseket fognak ezentúl olvasgatni a planel 7. emeletén.

DK Varjú megkapta a trafik szerződéseket, több tonna, aztán kuss van azóta.


@hátakkor

Nem. Az efféle szerződések közbeszerzés és pályáztatás során jönnek létre, melyek során a pályázok egymás anyagaiba betekinthetnek, tehát itt üzleti-etikai kockázat nincs.
Takargatni és félnivaloja annak van, aki a kétharmadát közpénzlopásra használja.


@Tunyacsáp

Ma elég korán eladtad a csempészárut?

A Heller Ágnes javaslatával foglalkozzál.
http://www.atv.hu/videok/video..


@Tunyacsáp

A valódi nemzeti konzultáció megbukott, ennek az lehet az oka, hogy valóban törvénysértő volt kiszervezni az adatkezelést egy egyesületbe ( ami használt ruha boltban működött). Ha egy kormányozni akaró párt egy leveles konzultációt nem tud megoldani, hogyan tudna kormányozni?