Újabb letartóztatások Sajóbábonyban

2009. november 20. 19:37

Két gárdista ellen is nyomozás indult.

A hét férfi megalapozottan gyanúsítható azzal, hogy vasárnap megrongáltak egy járművet a Borsod megyei Sajóbábonyban. A bíróság december 20-ig helyezte előzetes letartóztatásba a gyanúsítottakat. A döntés azzal indokolták, hogy valamennyiüknél fennállhat a szökés, elrejtőzés veszélye, illetve egyeseknél a bűnismétlés lehetősége, és a hét  gyanúsított közül néhányan befolyásolhatják a tanúkat, esetleg megfélemlíthetik őket. Akik beismerő vallomást tettek a tanúk befolyásolásának veszélye nem áll fenn - szögezte le a bíróság.
   
A Miskolci Városi Bíróság korábban - december 18-ig - már három embernek elrendelte előzetes letartóztatását. Egy ember volt még rendőrségi őrizetben, az ő őrizetbe vétele megszűnt, ez azt jelenti, hogy szabadlábon védekezhet. A sajóbábonyi eset miatt több eljárás is indult, jelenleg 10 helyi lakos van előzetes letartóztatásban, négyen pedig szabadlábon védekezhetnek.
   
A már ismert büntetőügyek mellett további két nyomozást indított a Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Rendőr-főkapitányság "egyesülési joggal való visszaélés vétsége" miatt a Sajóbábonyban hétvégén történtekkel kapcsolatban - mondta Egyedné Novodonszki Éva, a Borsod megyei rendőr-főkapitányság szóvivője. Közölte: azért indítottak eljárást, mert a beszerzett bizonyítékok alapján "személyek a bíróság által jogerősen feloszlatott társadalmi szervezet vezetésére irányuló magatartást tanúsítottak". (MTI)
A bejegyzés trackback címe: http://mandiner.hu/trackback/2493


Kommentek:

Az "egyesülési joggal való visszaélés" azért hangzik olyan rohadtul furán, mert az is.

Ha nem békés jellegű lett volna a dolog, akkor garázdaság/testi sértés/károkozás lett volna a gyanúsítás.

Mivel ez nem történt, ezért marad a "nekünk nem tetsző szervezethez tartozol" amúgy feltehetően alkotmányellenes rendelet.

Van "egyesülési joggal való visszaélés", még ha furán hangzik is: Btk. 212/A. §.

crm114: a Btk. szinten, vagy kormányrendelet szinten ilyennek nem kellene lennie. Ez még a rendszerváltás előttről maradt kövület.

br: De bizony, hogy Btk szinten kell, hogy legyen ilyen. Ellenkező esetben olyan cuki umbuldákat lehetne összehozni az egyesület jog mögé bújva, hogy csak na. így legalább nehezebb.
(Az más kérdés, hogy indokolt volt-e az MGE feloszlatása - ez azonban a bíró(ság) lelkiismeretét érintheti csak -, de hogy egyesület feloszlatására és a feloszlatás alapjául szolgáló cselekmény ismétlésének szankcionálására biztosan kell törvényi lehetőség.)

Mennek a picsába a cigók. Majd, ha ők is delegálnak három EU képviselőt...


Bejelentkezés

Felhasználónév:

Jelszó:


Regisztráció | Elfelejtett jelszó