Nemzeti bolsevizmus

"A szélsőségek támogatása pedig intellektus kérdése..." Így van. Ezért nem támogatjuk a szélsőségesen nemzet és társadalom ellenes MSZP-SZDSZ formációt és téged sem, aki még mindig a közösség szétverésének, a közös akarat megtorpedózásának az igen gyenge ideológiáját próbálod előadni. ( Mindenki csak magáért felelős.) A bolsevizmus és a neoliberalizmus ott talált egymásra, hogy mindkettő pofátlanul hülyének nézi az embereket. A hazugságait pedig diktatórikus eszközökkel igyekszik lenyomni a torkukon.

.."Eltérés esetén bolsevik kérlelhetetlenséggel csapnak le az eszmei ellenfélre..." ..ha a "bolsevik kérlelhetetlenség" nálad azt jelenti, hogy némelyek cikkeket mernek írni, ...akkor nem csodálom, hogy kevered a lib.izmust a bols.izmussal..

Fogadjuk el egy pillanatra, amit a szerző ír. Mikor fogékonyak az emberek ezekre az eszmékre ? Talán akkor, amikor jóllakottan élhetik polgári életüket ? Nem. Akkor amikor kilátástalan szegénységbe taszítják őket, akkor amikor ostobaságból vagy szándékosan tönkre teszik a gazdaságot, az államot, a társadalmat és az embereket cinikus pofátlan módon hülyének nézik és a képükbe hazudnak és kicsit még gúnyolódnak is rajtuk. Végső soron tehát ki a felelős mindezért ?

"Megítélésem szerint ugyan elfogadható a „szélsőjobb” megnevezés, de sokkal találóbbnak érzem a nemzeti bolsevizmus kategóriáját." Andrásom! Írásod egy versikét juttat eszembe: "Nem lehet mindenki sej! Kiművelt történész fej Szükség van butákra Orvosra, jogászra Mérnöknek is lenni kell" Tudod a műszaki életben szokás bevált sémákat, módszereket alkalmazni. Egy száz éve kiszámolt csavar, ma is azt tudja, amit akkor kiszámoltak róla. A történelem tudomány - mint jól tudod - nem ilyen. A történelem egyszeri és megismételhetetlen jelenség, tehát nem pakolhatod a jobbik jelenséget régebbi ( meglevő) sémákba, ha tudós ember vagy. Nem úszhatod meg a kapálást, bármilyen büdöslábúnak is tünnek! Egyszerűen más világokról van szó. 1906-ban inkább éles lőszerrel lőttek a tömegekbe, 2006-ban inkább gumilövedékkel. (2006.10.23. Te demokrata.) Persze mindkettő indukált bizonyos folyamatokat, de nem úgy és nem olyanokat. 1867-ben az aluminium inkább ékszer volt, 1967-ben inkább lábas a háztartásban. Szóval más világokról van szó. "Az első és legalapvetőbb eszmei vonulatuk a tőkeellenesség, a piaci verseny kiiktatása. " Ezt egy kicsit elnagyoltad! A verseny persze fontos. Az egyik azt hirdette: Merjünk kicsik lenni! A másik azt mondta: Szeretem a versenyt! Versenyeztek! A nulla a legkisebb, az lett a győztes. Az SZDSZ-nek sikerült, az MSZP még kűzd, talán neki is sikerül. Remélem te nem indultál a versenyen! Te történész vagy, biztos ismered a történetet, hogy a nagy hal megeszi a kis halat. A végén csak egy maradhat! Tudod mint a hegylakónál. Egy nagy hal! Az aztán szétrohad. Mert fontos a verseny. Szerintem jó lenne, ha a nagy hal szétesne időnként kicsikre. Szerintem inkább az integráció (megeszi) és dezintegráció (szétesik) egyensúlya lenne a fontos egy adott környezetben. De te ehhez jobban értesz. Én lehet, hogy csak egy mérnök vagyok, vagy egy könyvelő. Ja , a piac meg az ő szabályzása. Piacot láttál már, szabályzást biztosan nem, de felhomályosítalak. Szóval a szabályzó akkor működik jól, ha minnél több szereplő van és mindnél véletlenszerűbben viselkednek. Láttál már ilyet. Ilyen a tőzsde. Többszáz, esetleg több ezer szereplővel. Ott láthatod a lengéseket, ahogy szabályoz. Biztos nézegetted. De 3 - 10 szerplő, nem piac, és nem szabályoz. Állami monopóliumból magán monopóliumokat csináltak. Kicsi akváriumban 3-4 nagy hal, majdnem akkorák mint az akvárium. Baromi ronda. Ráadásul a hasonlat is sántít, mert itt zabálnak és ott szarják ki a pénzt. Gyarmat vagy mi vagyunk. Az elit, meg a multik jól megértik egymást. "Lenyomjuk a torkukon" , ez a szavuk járása. A jobbaknak elege van a töke szabad áramlásából. Már a szájukon folyik ki! Unják! Mást akarnak! Nézz jobban körül, mielőtt leírsz valamit. Faszfej!