Nemzeti bolsevizmus

Nem tudom hányszor, és hol kellene ezt elmondani, míg tudatosul az emberekben.

Azt hiszem a dolog ott lett elrontva, amikor a fidess önmagát jobboldalinak mondva, baloldali eszközökkel és szlogenekkel kezdett kampányolni. És ennek más több mint 10 éve.

Pl.

"A tett az első, a szó a második." veretes szakszervezeti szlogen.

Nem így dumálnál,ha nem egy lotyó tartana ki,hanem neked kéne megdolgozni a napi betevőért. Persze én értelmes munkáról beszélek,és nem ilyen uszító,népbutító össze-vissza beszédekre gondolok amilyeneket leversz mindenféle szar tv-be.

Le gerővel a híd verővel!!!!

Nem kell így lebunkózni. Elég annyit megjegyezni, hogy Nagy-Magyarország térképére ráférne Galicia is.

"A kommunizmus egy olyan országot és társadalmat vizionál és vizionált, amely soha nem valósult meg, s minél inkább építették, annál inkább pusztult."

Tökéletes jellemzése a most regnáló hatalomnak (is).

Az mszp-seknél csak elhatározás kérdése - amit persze nagyban befolyásol, hogy hatalomtechnikai eszközeiket a továbbiakban is érvényesíteni tudják-e - hogy euroatlanti pártiak-e vagy éppen ellenkezőleg a KGST feltámasztásán munkálkodnak.

Gerős szöveget én magam is kiabáltam a Bem téren,csak akkor még selypítettem és elég gyenge hangon(öt évesen) egy a helyszínen leledző óvoda erkélyéről.De azért le gerővel a hídverővel

És milyen egy sunyi, ápolatlan egy alak. Ez a gerő, ha megtehetné ugyanolyan vérszomjas lenne, mint az elvtársai az 50-es években.

Amúgy egyetértek Gerővel. Példa bizonyítja, hogy a szélsőségek a hatalom megtartása érdekében képesek a 2 szélről összefogni. Az MSZP testvérpártja és a széljobb szlovákiai együttműködése kiválóan prezentálja, hogy a veszély bizony nem elhanyagolható.

"a dolog ott lett elrontva, amikor a fidess"

Nem.

A dolog _ott_ lett "elrontva"

már 89-90-től,

hogy az MSz(M)P baloldalinak HAZUDTA magát.

A baj mindig a kommunista tetvek kormányrúdhoz engedésével kezdődik.

:D

Na ez is eltévedt a saját rémálmaiban...

Meginkabb a magyar bal es szlovak szeljobb egyuttmukodese.

én ebbe Irak-ot is beleérteném azoknak már úgyis mindegy, valamint Zuglót ki lehetne bőviteni Buenos Aires-sel

ez csak tükör kérdése, hogy melyik oldal is a bal és melyik oldal a jobb, ha bemegyünk a Vidámparkba ott lehet kétféle baloldalt és háromféle jobboldalt csinálni nem is beszélve a hátoldalról meg a frontoldalról, attól függően mennyire girbe gurba a tükör meg mennyi nagyfröccsöt fogyasztottunk a söntéspultra könyökölve

Miért dobálóznak sokan a nácizmus kifejezéssel?? Lehet, hogy nincsenek tisztában a jelentésével?
"A nemzetiszocializmus (németül: Nationalsozialismus), vagy nácizmus elsősorban az Adolf Hitler vezette Nemzetiszocialista Német Munkáspárt (NSDAP) ideológiájára, illetve Németország 1933 és 1945 közötti Hitler-kormány időszakának politikájára utal."
Amúgy meg ha valaki a nemzeti érdekeket védi az rögtön "náci" lesz?? Akkor pl. a hollandok, lengyelek, svájciak stb. is nácik???
Gerő különben ennek a cikknek a végén maga is beismeri: "Nem elég, hogy intellektuálisan megvetjük, vagy éppen butaságnak tartjuk, vagy – szerintem félrevezetően – „nácizunk”

Andriska, a multinacionalis vallalatnal nem tudom meddig turnek meg magat, eros a gyanum, hogy nem sokaig. Egyszeruen csak azert nem, mert maga sem turne el azt, hogy teljes egeszeben leraboljak energiait, szabadsagat, nem is olyan tul jo fizetesert. Aki multinacionalis vallalatnal dolgozik meselhetne arrol - meselnek is - milyen ott az elet. Embernek szulettunk es nem gepnek, Michelangelo nem birja a vegtelensegig a szeklabak faragasat ugy, hogy meg velemenyt se mondhasson rola..Ami a szelsobalos gondolkodast illeti khm...emlekszunk am meg arra is, hogy jo husz evvel ezelott az ELTE-n, az egyetemeken es kozepiskolakban, de altalanos iskolakban is mi mindent tanitottak a torteneszek..Es arra is, hogy kik. Azokban az idokben internacionalizmusnak neveztek azt amit manapsag kozmopolitizmusnak. Es hogy utaltak a tokeseket..Ugyanazok szinte ugyanugy tiltakoztak a magyar nemzeti erdek
hangsulyozasa ellen mint most. Pedig akkor nem is volt sem ciganyozas, sem zsidozas, pusztan csak rendori ellenorzes nelkul szerettuk volna unnepelni peldaul Marcius 15-et.

egyetértve Gerővel, tovább kell menni, ezt ugyan már nem mondta ki, de benne van, hogy a nácizmus rémtetteinek áldozatai ugyanazt a tiszteletet érdemlik, mint a kommunizmus áldozatai

...ebből a cikkből is az derül ki, hogy a "jobbik" nem "nácipárt"...hanem a legvadabb BOLSEVIK..

..teljesen rendben van ez a cikk..

Nem tudom hányan dolgoznak multiknál, de olyan iszonyú sokan nem lehetnek. Az Audiban pl. 5624-an dolgoznak (2009 év végi adat). A gond inkább az, hogy igen nagyok az aránytalanságok. A multik adják az export túlnyomó részét, de pl. komoly támogatásokat, adókedvezményeket is kapnak. Nem lett volna szabad ennyire aszimmetrikus hazdaságot felépíteni.

a hasznot a külföldi tulajdonos viszi ki, ez eddig elég jobbikosul hangzik

a GDP-ben a multik kivitt eredménye is benne van, ezért lenne helyesebb a GNP-t számolni

...komolyan mondom, néha én is azt kívánom, hogy minden külföldi érdekeltségű társaság hagyja itt a saját zsírjában sülni az országot...láthassa a sok sültparaszt, hogy ki kire is van valójában rászorulva..

..hogy röhögnek majd rajtunk a románok, amikor Váradra járnak át a csóró magyarok (közül azok, akik még megtehetik,) hogy bevásárolhassanak a multiknál..

Ja. A GDP nagy parasztvakítás, ezért használják úton-útfélen.

Nagyon teves gondolatmenet. Ezek a szarrago csalok, akik itt tomorulnek, mehetnek. Lesz masik, tuti. Komoly, hosszutavu befektetokre van szukseg, akik nem a zavarosban akarnak maszatolni.

Ne vegyuk mar be ezt a hulyeseget, hogy csak egy befekteto van a vilagon, az is egy szemet es a mienk, mer mindenki normalis kitiltotta mar.

...."Lesz masik, tuti. "..

..ja mer'hogy most ide csak a "szarrágó csalók" jöttek.. Muhaha!

...Tudod kik a szarrágó csalók? ..akik veled ezt a maszlag szöveget megetették!

..vedd észre, hogy NINCSENNEK MULTIK..hanem van egy TERMELÉSI MÓD(na, ez "A" multi)..ami úgy gazdaságos, ahogy van..

Ha nem az lenne, akkor lenne MÁS.

Köcsög zsidó! Minek élsz ebben az országban, ha a nyelvét sem sajátítod el?

...kabbe..oszt akkor majd rájössz, hogy nem vagyok zsidó..
Bár inkább lennék az, mint hülye, mint te..

Faszkalap! Már a zsidók nem merik vállalni identitásukat?

"Megítélésem szerint ugyan elfogadható a „szélsőjobb” megnevezés, de sokkal találóbbnak érzem a nemzeti bolsevizmus kategóriáját."

Andrásom! Írásod egy versikét juttat eszembe:
"Nem lehet mindenki sej!
Kiművelt történész fej
Szükség van butákra
Orvosra, jogászra
Mérnöknek is lenni kell"
Tudod a műszaki életben szokás bevált sémákat, módszereket alkalmazni. Egy száz éve kiszámolt csavar, ma is azt tudja, amit akkor kiszámoltak róla. A történelem tudomány - mint jól tudod - nem ilyen. A történelem egyszeri és megismételhetetlen jelenség, tehát nem pakolhatod a jobbik jelenséget régebbi ( meglevő) sémákba, ha tudós ember vagy. Nem úszhatod meg a kapálást, bármilyen büdöslábúnak is tünnek! Egyszerűen más világokról van szó.
1906-ban inkább éles lőszerrel lőttek a tömegekbe, 2006-ban inkább gumilövedékkel. (2006.10.23. Te demokrata.) Persze mindkettő indukált bizonyos folyamatokat, de nem úgy és nem olyanokat.
1867-ben az aluminium inkább ékszer volt, 1967-ben inkább lábas a háztartásban. Szóval más világokról van szó.

"Az első és legalapvetőbb eszmei vonulatuk a tőkeellenesség, a piaci verseny kiiktatása. "
Ezt egy kicsit elnagyoltad! A verseny persze fontos.
Az egyik azt hirdette: Merjünk kicsik lenni!
A másik azt mondta: Szeretem a versenyt!
Versenyeztek! A nulla a legkisebb, az lett a győztes.
Az SZDSZ-nek sikerült, az MSZP még kűzd, talán neki is sikerül.
Remélem te nem indultál a versenyen!
Te történész vagy, biztos ismered a történetet, hogy a nagy hal megeszi a kis halat. A végén csak egy maradhat! Tudod mint a hegylakónál. Egy nagy hal! Az aztán szétrohad. Mert fontos a verseny. Szerintem jó lenne, ha a nagy hal szétesne időnként kicsikre. Szerintem inkább az integráció (megeszi) és dezintegráció (szétesik) egyensúlya lenne a fontos egy adott környezetben.
De te ehhez jobban értesz. Én lehet, hogy csak egy mérnök vagyok, vagy egy könyvelő. Ja , a piac meg az ő szabályzása. Piacot láttál már, szabályzást biztosan nem, de felhomályosítalak. Szóval a szabályzó akkor működik jól, ha minnél több szereplő van és mindnél véletlenszerűbben viselkednek. Láttál már ilyet. Ilyen a tőzsde. Többszáz, esetleg több ezer szereplővel. Ott láthatod a lengéseket, ahogy szabályoz. Biztos nézegetted. De 3 - 10 szerplő, nem piac, és nem szabályoz. Állami monopóliumból magán monopóliumokat csináltak. Kicsi akváriumban 3-4 nagy hal, majdnem akkorák mint az akvárium. Baromi ronda. Ráadásul a hasonlat is sántít, mert itt zabálnak és ott szarják ki a pénzt. Gyarmat vagy mi vagyunk.
Az elit, meg a multik jól megértik egymást. "Lenyomjuk a torkukon" , ez a szavuk járása. A jobbaknak elege van a töke szabad áramlásából. Már a szájukon folyik ki! Unják! Mást akarnak!
Nézz jobban körül, mielőtt leírsz valamit. Faszfej!

OK. El lehet még mondani, le lehet még írni akárhányszor is ezt a nemzeti bolsevik-izét, de hát ez akkor is csak egy kamuduma marad:-( Gerő teljesen tisztában van azzal, hogy zagyvaságokat ír és hogy mégis nyomja, az, bizony, nem tesz túl jót a hitelességének:-(

ü
bbjnick

....."de hát ez akkor is csak egy kamuduma marad"..

..miért lenne ez "kamuduma"?

Gerő világosan leírja a jobbik és a bolsevik ideológia azonosságait...

Melyek vajon a KÜLÖNBSÉGEK?....(már ha vannak egyáltalán...)

Fogadjuk el egy pillanatra, amit a szerző ír.

Mikor fogékonyak az emberek ezekre az eszmékre ? Talán akkor, amikor jóllakottan élhetik polgári életüket ?
Nem. Akkor amikor kilátástalan szegénységbe taszítják őket, akkor amikor ostobaságból vagy szándékosan tönkre teszik a gazdaságot, az államot, a társadalmat és az embereket cinikus pofátlan módon hülyének nézik és a képükbe hazudnak és kicsit még gúnyolódnak is rajtuk.

Végső soron tehát ki a felelős mindezért ?

...mondjuk, szerintem mindenki elsősorban MAGÁÉRT a felelős..

Ha mindig másokat okolunk a saját balfaszságainkért, ..az önbecsapás..

Butaságot mondtál persze.
Elösször is magunkért és másokért is felelősek vagyunk.
Másodszor magunkért akkor tudunk tenni, ha lehetőségünk van dolgozni és megfelelő életvitel mellett 5-ről 6-ra jutni munkálkodásunk eredményéből. Ha nincs munka vagy munkád eredménye nyomán 5-ről 4-re jutsz - nem csak te, hanem a környezeted is - akkor nem te rontottál el valamit. A közösség pedig erre a helyzetre reagál.
Például küld benneteket Horn nyomán "a picsába".

Na látod, ez a liberálbolsevik hülyeség.

..OK!

..ha ti a kormánytól, várjátok, hogy javuljon az EGYÉNI életminőségetek...akkor csak várjatok türelemmel..

Egyébként ez is egy "bolsevista" felfogás..

A szélsőségek támogatása pedig intellektus kérdése...Egy országban minél nagyobb a támogatottsága.. annál nagyobb a sötétség a fejekben.

Nem, a kormánytól ebben a tárgykörben azt várjuk, hogy vessen gátat egyesek azon törekvéseinek, hogy mérhetetlen mohóságukban saját egyéni életminőségüket törvénytelen eszközökkel érjék el mások egyéni életminőségének rovására.
Így megfelel?

Sok hülyeséget hordtál össze,látszik,hogy elvagy fáradva, menj pihenni mert még eldurran a vörös fejed.

..."Na látod, ez a "liberálbolsevik" hülyeség."..

..hát, ha van fajtiszta hülyeség, akkor ez a kifejezés az...

A liberalizmus és a bolsevizmus hogy "jön össze"?

..ez elég "karcsú" volt..

Nos, ha nem értenéd, készséggel elmagyarázom, hiszen a mi "liberálisaink" tökéletesen megvalósították.
Nálunk ugyanis az úgynevezett "liberálisok" toleranciája és liberalizmusa addig terjed, amíg mindenki egyetért velük.
Eltérés esetén bolsevik kérlelhetetlenséggel csapnak le az eszmei ellenfélre.

Hozzak példákat, vagy magad is megtalálod Bauertől Tótáig, Kunczétól Kókáig az egész dísze társulatot?!

"A liberalizmus és a bolsevizmus hogy "jön össze"?"
Átnézhetnéd a felmenők pajkos cselekedeteit. Kezdheted Marx tatánál.
Mi volt történelemből az érettségi tételed? A sólet?

.."Eltérés esetén bolsevik kérlelhetetlenséggel csapnak le az eszmei ellenfélre..."

..ha a "bolsevik kérlelhetetlenség" nálad azt jelenti, hogy némelyek cikkeket mernek írni, ...akkor nem csodálom, hogy kevered a lib.izmust a bols.izmussal..

Ja, bocs, elfelejtettem, hogy te is közülük való vagy, neked ez a természetes attitüd.

te sajna túl hülye vagy a vitához..

Inkább csak figyelj..

Előbőr! Egyfolytában figyelnék rád, sajnos sikertelenül. Egy senkire nehéz koncentrálni.

Ja, bocs elfelejtettem, hogy amikor elfogy az érv, ..akkor jön a részedről a másik minősítgetése..

"A szélsőségek támogatása pedig intellektus kérdése..."
Így van. Ezért nem támogatjuk a szélsőségesen nemzet és társadalom ellenes MSZP-SZDSZ formációt és téged sem, aki még mindig a közösség szétverésének, a közös akarat megtorpedózásának az igen gyenge ideológiáját próbálod előadni. ( Mindenki csak magáért felelős.)
A bolsevizmus és a neoliberalizmus ott talált egymásra, hogy mindkettő pofátlanul hülyének nézi az embereket. A hazugságait pedig diktatórikus eszközökkel igyekszik lenyomni a torkukon.

"te sajna túl hülye vagy a vitához.."

"Ja, bocs elfelejtettem, hogy amikor elfogy az érv, ..akkor jön a részedről a másik minősítgetése.."

Ezeket te írtad két kommenten belül. Attól tartok, hogy te vagy vita képtelen....

Ez nem minősítés, csak annak felismerése, hogy más alapokon állunk, hiába várnék egyetértést.
Mint ahogy te is hiába várnád, hogy megszeressem neo-, poszt- és liberálbolsevik honfitársaim eszméit.

Az teljesen igaz, hogy semmiféle "közösséget" és felelősséget nem vállalok az általam idiótáknak tartott honfitársaimmal...De ezzel mintha te is így lennél..Nem?

..szerintem a "diktatorikus eszközökről" pedig kérdezd meg édesapádat..

Lehet, te még túl fiatal vagy ahhoz, hogy tudd, mi a különbség az IGAZI diktatúra és a ma ÁVHs-nak nevezett rendszer között..

..nem kértem és nem is várok semmiféle szeretetet..

Arra lettem volna csak kiváncsi, hogy jön össze a liberalizmus és a bolsevizmus..

..figyu!

Ez a fazon nem vitatkozik...de te "toleráld" nyugodtan..Én nem vagyok ennyire liberális.

A misén nem mondták el?

Ezt el lehetne mondani az elftarsaknak, ugye? Mert annak ellenere, hogy nagyjabol 70 eve folyton ok vannak kormanyon, mindenki mas felelos, csak ok nem.

Ez a 'sajat felelosseg' rizsa tulzasa az egyik legfontosabb ember es kozosseg ellenes vonasa az ideologiajuknak, ezzel teljes osszhangban tolodik a tarsadalom, az orszag az anarchia fele.

Kicsit körülírtad a valóságot,nem biztos,hogy érti ez a biológiai anyag(embernek nem nevezném)de a végső megállapítás találó ez egy FASZ azért ismétlem meg,hogy tudja memorizálni magára nézve.Kíváncsi leszek,hogy öt hét múlva mer e majd vigyorogni az átv.Persze majd a luvnya megvédi ha kell.

Tévedsz, én éltem a diktatúrában is.

A diktatúra mindig két részből áll.
Egyrészt ideológiai egyeduralomból. Ekkor nyilvánvaló kérdéseket nem szabad felvetni, azokról nem szabad beszélni. Aki ezt megszegi, azt megpróbálják ellehetetleníteni, véleménye nem kaphat fórumot és végsősoron egzisztenciális vagy fizikai kényszerrel elhallgattatják.
Másrészt az uralmon lévők hatalmukat, ha a társadalom nagy részének betelik a pohár, akkor rendvédelmi eszközökkel, brutálisan, a szabadságjogokat semmibe véve biztosítják.

Nos a diktatúra első feltétele mindenképpen teljesül, a második az emberek megfélemlítésére pedig erős próbálkozás, kísérlet történt. Az emberek nem nyugodtak bele, de ez nem a hatalom gyakorlóin múlt.

Lajos! A holotörvényt elég rendesen körülírtad.

Is, és még sok sok téma van.

Elég világosan leírtam, hogy jön össze, ha nem érted, magadra vess.

Az igazi nemzeti bolsi Kossuth volt.

Egy elbaszott proto-csegevara.

A libsik szeretik,igaz ő volt az első aki taligával eltolta a cassát.

Hogy má a Kossuth bankóról említés ne is tegyek.

Még egy kicsit mesélj a sárosi Árvaszék pénztáráról meg a Zichy- gyémántokról is.

Ha Gerőnek igaza volna - és a Jobbik bolsevik volna -, akkor az történelemben mindenki bolsevik volna a liberális demokrata szabadpiac-hívőkön kívül:-(

A bolsevizmust a XX. század legelején "találta ki" Lenin. Az orosz szocdemeken belül alakított kisebbségi frakció volt. 1917 után ez lett Szovjet-Oroszország, majd a Szovjetunió ideológiája. A bolsevizmus lényegében leninizmus, azaz Lenin elképzeléseinek gyakorlati alkalmazása a kommunizmus építésében. Mivel Lenin maga is igen gyakran változtatta elképzeléseit, valamint halála után az éppen hatalmon lévők is legtöbbször saját szájuk íze szerint magyarázták a lenini szövegeket, ezért a bolsevizmus fogalom alá valóban sokféle dolgot be lehet tuszkolni. De van néhány dolog, ami mindvégig jellemezte:

1) internacionalizmus; a bolsevikok mindennek ellenségei voltak, ami nemzeti
2) vallás- és hagyományellenesség;
3) kollektivizmus; a magántulajdon teljes tagadása

Hol internacionalista a Jobbik, hol tagadja a vallást, a hagyományt és hol kollektivista?

Valójában (ahogy ezt már többször, többhelyütt leírtam; nem fogom mégegyszer:-)) a Jobbiknak az égadta világon semmi köze a bolsevizmushoz. Néhány többnyire középosztálybeli és többnyire fiatal értelmiségi - az társadalmi bizonytalanságból táplálkozó általános népi elégedetlenségre építve - meghekkelte a rendszerváltás rendszerét. A most formálódó jobbik-kádergarnitúra pedig kifejezetten kispolgári-polgári elem (kis- és középvállalkozók, kisértelmiségiek stb.). Ez az egész "mozgás" sokkal inkább szociális/kulturális, mint ideológiai jellegű. Aki már látott életében náczit vagy bolsit, annak ez nyilvánvaló.

Amikre Gerő hivatkozgat - a tőkeellenesség, a piaci verseny kiiktatása, illuzionizmus, ellenségképekben-gondolkodás stb. - részben nem fedik a valóságot, részben annyira általánosak, hogy értelmezhetetlenek, részben csúsztatások. Gerő persze tudja ezt. Ő biztosan nem keveri össze például a szabadverseny korlátozásának igényét a magántulajdon-ellenességgel:-/

A Jobbik elég kiérleletlen és ma még elég zavaros formáció ahhoz, hogy számtalan módon kritizálható legyen, de ez a bolsevizmus-vád éppen nem áll rá. Nem is azért hangzik el naponta háromszázszor (mintha állna rá), hanem mert elég rosszul hangzik ahhoz, hogy az ellenségeinket befeketítsük vele:-( Ha például azzal vádolja valaki a Jobbikot, hogy populista, hogy világnézetileg zavaros vagy hogy intellektuálisan-szellemileg elég bizonytalan lábakon áll ("csiszlik":-)), akkor jogos kritikát fogalmaz meg a párttal szemben, de ha bolsevikozza, akkor egyszerűen csak meg akarja bélyegezni:-(

Attól, hogy valaki nekem ellenfelem, nem értek vele egyet, még nem tekinthetem szabad prédának, akit kedvem szerint, akár igaztalanul is, gyalázhatok, mocskolhatok, bélyegezhetek.

ü
bbjnick